Ресивер для кардшаринга.

[Violator72]

N1yStek

да, Опены 4-й серии это тот минимальный уровень, ниже которого не стОит опускаться!

N1yStek

От реса также требуется безглючное воспроизведене HD рипов по DLNA

а вот на медийные возможности я бы не особо рассчитывал. В качестве примера, где не было глюков при воспроизведении по беспроводной сети могу сказать, что "Ходячие мертвецы" в .mkv 720р идут без тормозов, но есть стробы при панорамировании из-за того, что плеер не может синхронизировать частоту кадров.

[Mihakk]

Если выбирать из gi 8120 и s4 prо то лучше переплатить 1500 и взять s4.картинка sd на нем получше,четче.

[lazio0575]

S-4+ только сегодня настроил для шары (все работает; картинка нормальная по сравнению с первыми Опенами S-5 -на SD каналах четче)

[cori71]

S-4+ только сегодня настроил для шары (все работает; картинка нормальная по сравнению с первыми Опенами S-5 -на SD каналах четче)

все рады за тебя ,бегом в ветку свою ,в коллектив вливайся :)

[sergik]

воспроизведене HD рипов по DLNA. Вопрос такой, стоит переплачивать за Openbox S4 PRO+ HD 1500 руб. ?

У 8120 нет такого "мощного" DNLA как для Фортисов.

Есть простой прагин, для работы с серверов.

Так что в плане мультмедийной поддержки у Фортисов получше будет.

Но сильно бы не расчитывал, всё-таки это не специальзированные медиоплееры.

И сеть ограничена, проц больше настроен на приём потока с DVB, чем с ЛАН.

Изменено 2 ноября, 2012 пользователем sergik

[N1yStek]

Спасибо за советы. У знакомого недавно настраивал шаринг на OPENBOX S6 Pro HD, у него качество HD отличное, а вот SD каналы что-то не очень. На S4 Pro+ я так понимаю качество SD будет примерно такое-же. Может посоветуете ресивер с приемлемым качеством SD. Бюджет около 7000 вместе с wi-fi адаптером. Брать буду здесь antennmarket.ru. Заранее спасибо.

[scorpionas]

Спасибо за советы. У знакомого недавно настраивал шаринг на OPENBOX S6 Pro HD, у него качество HD отличное, а вот SD каналы что-то не очень. На S4 Pro+ я так понимаю качество SD будет примерно такое-же. Может посоветуете ресивер с приемлемым качеством SD. Бюджет около 7000 вместе с wi-fi адаптером. Брать буду здесь antennmarket.ru. Заранее спасибо.

Бери Classic 2 или OPENBOX S6 Pro (если еще найдешь), ставь ПО 2.09.35 и будет тебе счастье. С плюсами картинка похуже будет.

[Violator72]

N1yStek

Может посоветуете ресивер с приемлемым качеством SD. Бюджет около 7000 вместе с wi-fi адаптером

так вот лучше уж дотянуть до GI 8180, на SD будет получше, а уж про возможности и говорить не стоит.

http://www.satforyou.ru/catalog/tovar/189.htm

[sergik]

Брать буду здесь antennmarket.ru. Заранее спасибо.

Поддерживаю, лучше вот этот

http://antennmarket.ru/product_info.php?products_id=371

[Anakeen]

Что можете сказать про ресивер GI 8120 и Dreamsky 9500HD. Тесть хочет взять себе один из этих ресиверов взамен Openbox S9. Как они по сравнению с Openbox S9. Какой из этих двух ресиверов лучше по качеству картинки, поддержке шаринга, возможности установки эмуляторов, глючности. Как обстоят дела с затыками при переключении с одного пакета на другой (на моем Openbox S9 такое случается периодически), ну и другие ньюансы. Предложил ему привезти на следующей неделе Openbox S4, как себе. Не хочет ждать. Думает брать один из этих.

[mikolast]

с9 наверное китайское чудо из линейки с9-с10-с11?

[arion75]

Если у вас оригинал С9 то нет смыла менять на другой.Если китайчик то да.

[Anakeen]

с9 наверное китайское чудо из линейки с9-с10-с11?

Да, Китай.

[Anakeen]

Если у вас оригинал С9 то нет смыла менять на другой.Если китайчик то да.

Нет, ресивер Китай. Я свой на Openbox S4 меняю, а тесть хочет взять GI8120 или Dreamsky 9500HD. Ему надо выбрать из этих двух. И насколько они хуже, чем Openbox S4.

[Mihakk]

Был у меня s4 и 8120 .так вот 8120 слегка замыленая картинка на sd каналах.s4 получше будет, но лучше возьмите s4 pro.

[Violator72]

Anakeen

насколько они хуже, чем Openbox S4

они намного лучше кЕтайского ресивера!

[Mihakk]

Я считаю,что главное при выборе тюнера это качество картинки,а остальное это второстепенно и как бы ваш тюнер не назывался все равно..как по мне меню получше,пульт на s4 правда чуть похуже, на s4 prо поинтересней,красный светодиод не так ярко горит в режиме ожидания как на 8120,файлы может мне показалось,но по моему быстрей воспроизводит.расположение кнопок не удобное на 8120,но правда s4 pro стоит на 40 у.е дороже.но оно того стоит.

[Anakeen]

Я считаю,что главное при выборе тюнера это качество картинки,а остальное это второстепенно и как бы ваш тюнер не назывался все равно..как по мне меню получше,пульт на s4 правда чуть похуже, на s4 prо поинтересней,красный светодиод не так ярко горит в режиме ожидания как на 8120,файлы может мне показалось,но по моему быстрей воспроизводит.расположение кнопок не удобное на 8120,но правда s4 pro стоит на 40 у.е дороже.но оно того стоит.

Ресивер берет тесть. Я ему предложил привезти на следующей неделе S4, но ему надо именно сегодня-завтра купить. У него подписка на Радугу официалка первого числа закончилась, а как работает S9 с шарингом ему не понравилось. Вот и торопится. А поскольку кроме Dreamsky 9500HD, GI 8120 и Китайских поделок в наличии особо ничего нет, то и брать надо из двух предложенных. Из этих что предпочтительней будет для него по качеству. А про S4 я для себя спросил.

[ole2116]

Тоже выбирал рессивер для шары, GI 8120 или опен S4про +. Здесь посоветовали S4про +. Купил, поставил Е2. Радуюсь теперь, все работает отлично,картинка супер,информации вЕ2 море, пульт удобный, у родителей 8120 со старым пультом(пуль очень не удобен), поставил и им Е2 но не то что то(допиливать много надо).

Щас бы не выбирая взялбы S4про +

[Anakeen]

Тоже выбирал рессивер для шары, GI 8120 или опен S4про +. Здесь посоветовали S4про +. Купил, поставил Е2. Радуюсь теперь, все работает отлично,картинка супер,информации вЕ2 море, пульт удобный, у родителей 8120 со старым пультом(пуль очень не удобен), поставил и им Е2 но не то что то(допиливать много надо).

Щас бы не выбирая взялбы S4про +

Есть только Dreamsky 9500HD и GI8120, какой взять?

[Navigator]

Anakeen

В этой теме обсуждается выбор ресивера для шаринга, так вот из этих двух я бы взял GI8120. Возможность использовать на данный момент как минимум три эмулятора, а не зависеть от производителя и правки им софта, в случае изменений в потоке у провайдеров.

[cori71]

ole2116

а для опена допиливать не надо как бы :D ,все твои мнения по скинам сложились :lol:

[Anakeen]

Anakeen

В этой теме обсуждается выбор ресивера для шаринга, так вот из этих двух я бы взял GI8120. Возможность использовать на данный момент как минимум три эмулятора, а не зависеть от производителя и правки им софта, в случае изменений в потоке у провайдеров.

Спасибо, поехал брать.

[inco]

Спасибо, поехал брать.

А за счет чего ресивер Openbox S6+ PRO HD PVR хуже GI S8180 / VU+ SOLO? Процессор? Внутренняя начинка? Глючность софта? Качество поддержки? У нас разница в цене на эти ресиверы всего долларов 50.

[waldi38]

inco

потому что на GI S8180 / VU+ SOLO стоит энигма как на дриме и этим всё сказано

[sergik]

А за счет чего ресивер Openbox S6+ PRO HD PVR хуже GI S8180 / VU+ SOLO? Процессор? Внутренняя начинка? Глючность софта? Качество поддержки? У нас разница в цене на эти ресиверы всего долларов 50.

Процессор у Опен STi, у Соло брадком (как у Дрима).

Простой пример. Мжкамд для процессоров брадком (называется mips) работает с Экстра.

А для STi процессоров мжкамд так и остался на уровне версии 1.31, где есть у всех проблема с конакс.

Энигма - это лучшая ОС для ресиверов на сегодня.

Для неё создано большое колличество плагинов.

[inco]

Процессор у Опен STi, у Соло брадком (как у Дрима).

Простой пример. Мжкамд для процессоров брадком (называется mips) работает с Экстра.

А для STi процессоров мжкамд так и остался на уровне версии 1.31, где есть у всех проблема с конакс.

Энигма - это лучшая ОС для ресиверов на сегодня.

Для неё создано большое колличество плагинов.

Ну, если все проблемы упираются исключительно в поддержку конакс (который мне никаким боком не уперся), то это и является определяющим? Чтобы было понятнее, опишу самые главные критерии, на которые я хотел бы обратить внимание при сравнении:

1) Качество картинки, в частности в SD (начитавшись форума, понял, что это распространенная проблема для HD ресиверов).

2) Глючность работы (зависания и прочие косяки).

3) Скорость переключения каналов.

и опционально:

4) Поддержка медиаформатов ( использование аппарата в качестве медиа-плейера).

5) Возможность скачивания торрентов :)

Поскольку для этого у меня была лишь DVB карта, то не знаю насколько принципиально (необходимо?) наличие дисплея у ресивера и возможность установки HDD внутрь коробки (у Uno).

Еще прочитал про плохую поддержку от GI. Не знаю насколько сей пункт реально важен.

[cori71]

Еще прочитал про плохую поддержку от GI. Не знаю насколько сей пункт реально важен.

если 8120 ,то там поддержка от фулан ,если 8180 ,то от марусис и каким тут боком gi ,все это страшилки

все вспоминают какие то модели от gi в прошлрм

фортис вон то же 1 линейку бросил и рессы средней паршивости оказались ,изначально и ни чего

[sergik]

Ну, если все проблемы упираются исключительно в поддержку конакс (который мне никаким боком не уперся), то это и является определяющим? Чтобы было понятнее, опишу самые главные критерии, на которые я хотел бы обратить внимание при сравнении:

1) Качество картинки, в частности в SD (начитавшись форума, понял, что это распространенная проблема для HD ресиверов).

2) Глючность работы (зависания и прочие косяки).

3) Скорость переключения каналов.

и опционально:

4) Поддержка медиаформатов ( использование аппарата в качестве медиа-плейера).

5) Возможность скачивания торрентов :)

Поскольку для этого у меня была лишь DVB карта, то не знаю насколько принципиально (необходимо?) наличие дисплея у ресивера и возможность установки HDD внутрь коробки (у Uno).

Еще прочитал про плохую поддержку от GI. Не знаю насколько сей пункт реально важен.

Тогда по-порядку.

Ни Опен, ни Гелакси никакую поддержку не осуществляют.

Ибо Опен продаёт ресиверы от корейской компании Фортис (продают не только Опен, но и тот же Гелакси).

И Гелакси аналогично. То есть никакой поддержкой 8180 не занимается. А просто продаёт ресивер от каорейской компании Марусус.

По вопросам.

1. Сравнивать качество - дело не благодарное.

Но традиционно лучшие по качеству - это брадком процессоры, далее STi, и потом АЛИ.

2. У Фортисов софт от производителя и более стабильный в плане глючности (зависания), потому как нельзя шагнуть "вправо/влево"/

На Энигме всё зависит от имиджа и установленных пользователем плагинов (память не резиновая)

3. Тут однозначно Энигма в переди планеты всей. И тот же 8180 с частотой проца 333Мгц будет быстрее переключать каналы любого STi проца с частотой 450Мгц.

4. Брадком более всеяден.

5. На Энигме это поойденный этап. Давно все пользуются. У Опенов (и всех Фортисов) торрент через одно место.

[cori71]

частота это давно не мерило ,да и разные они совсем процы

еще добавлю ,воспроизведение разных форматов и ip тв ,то же вне конкуренции с фортисом