Поиск

По данным источников, в Федеральном суде Техаса жюри присяжных вынесло вердикт о виновности компании Samsung в патентом споре с южнокорейским институтом KAIST (Korea Advanced Institute of Science and Technology). Американское подразделение KAIST IP со штаб-квартирой в Далласе подало иск против Samsung о нарушении правил лицензирования передовых технологий. В частности, Samsung якобы незаконно воспользовалась разработками института в области создания вертикальных затворов транзисторов (FinFET). По мнению жюри, Samsung незаконно и умышленно использовала разработки KAIST, за что должна выплатить институту $400 млн. Вместе с Samsung первоначально обвинения были выдвинуты против компаний GlobalFoundries и Qualcomm. Первая была виновна в лицензировании технологии производства с использованием FinFET у компании Samsung, а вторая заказывала продукцию у южнокорейского полупроводникового гиганта. По мнению жюри, GlobalFoundries и Qualcomm в данном случае считаются невиновными. Иск против Samsung был подан в декабре 2016 года. Представители института заявляли, что Samsung в своё время считала технологию FinFET пустой тратой времени и заинтересовалась ею только тогда, когда компания Intel запатентовала собственные разработки в этой области и начала распространять лицензии на использование вертикальных транзисторных структур. Нам всё это кажется высосанным из пальца, поскольку технологиями FinFET плотно занимались все производители ещё с начала «нулевых» годов. Так, одной из первых опытный выпуск FinFET-структур в 2002 году начала компания AMD на базе центра Калифорнийского университета в Беркли (привет из прошлого компании GlobalFoundries). В этом же году на конференции IEDM о FinFET-транзисторах из трёх рёбер рассказала компания Intel, а IBM сделала доклад на тему вертикальных транзисторных каналов. Компания TSMC также с группой учёных в том же Калифорнийском университете создавала свои FinFET-структуры. Компания Samsung позже включилась в этот процесс, но она активно работала с исследователями IBM, и ей не нужны были разработки KAIST. Собственно, Samsung собирается подать апелляцию на судебное решение, принятое в Техасе.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) огласила решение по делу поставщиков компьютеров для ГАС «Выборы», которое было инициировано ещё в 2016 году. Напомним, что ряд компаний подозревались в заключении антиконкурентного соглашения при участии в электронном аукционе на поставку системных блоков. Фигурантами дела, в частности, стали ООО «Производственная компания Аквариус» и ООО «Национальная компьютерная корпорация», а также ООО «Бизнес компьютерс групп» и ООО «АМИ-НЕТВОРК». Выяснилось, что в ходе аукциона из шести организаций, допущенных к участию в торгах, ценовые предложения были поданы только двумя. При этом российские производители отказались от подачи ценовых предложений, несмотря на имеющиеся для них преференции как для поставщиков российского оборудования. В итоге была исключена потенциальная возможность снижения цены контракта. В сообщении ФАС говорится, что картельный сговор привёл к поддержанию цен на открытом аукционе в электронной форме на поставку техники для Центризбиркома. При этом, как утверждается, экономическую деятельность компаний незаконно координировало ЗАО «Хьюлетт Паккард А.О.» (HP). На НР наложен штраф в размере 2,5 млн рублей. В ФАС отмечают, что при определении размера взыскания было учтено смягчающее обстоятельство — оказание содействия антимонопольному органу при расследовании нарушения.

По данным источников, в пятницу представители компании ASUSTeK Computer на квартальной отчётной конференции сообщили о договорённости уплатить в Европе штраф за нарушение местных правил ведения честной торговли. Расследование против ASUS и компаний Denon & Marantz, Philips и Pioneer было начато Европейской Комиссией в феврале прошлого года. Эти бренды обвинялись в том, что они навязывали интернет-магазинам цены на продукцию по своему усмотрению. Не секрет, что компании часто определяют цену на товар в зависимости от региона, в котором тот продаётся. С интернет-магазинами всё немного сложнее, ведь товар может быть отправлен в регион, в котором определённая продукция может стоить дороже или дешевле. Тем самым указанные компании «манипулировали ценой», заставляя продавцов устанавливать те цены, которые производители считали правильными. За указанные противоправные действия компания ASUS выплатит ЕС 65 млн евро ($77,6 млн). Руководство тайваньской компании пообещало в будущем «тщательнее подготавливать сотрудников, что бы те не нарушали местного законодательства, и чтобы подобная ситуация в будущем не повторилась». Штраф ASUS и запрет для компаний указывать продавцам цену на товар обещает благоприятно сказаться на всей электронной торговле в Европе, а не на отдельных площадках, с которыми контактировали представители компании (а они по определению не могли управлять всеми процессами). Обычно продавцы для установки цен пользуются программным обеспечением для автоматического мониторинга стоимости аналогичной продукции на конкурирующих площадках. Поэтому отказ от ценового диктата в одном месте развяжет руки всему рынку.

Осенью прошлого года Антимонопольный комитет Украины выписал мобильному оператору lifecell штраф на 19,5 млн грн за выдачу поминутной тарификации за посекундную. И вот на этой неделе стало известно, что оператор подал апелляцию на это решение, которую Киевский апелляционный хозяйственный суд уже принял к рассмотрению. Отметим, что это уже вторая попытка lifecell отменить решение АМКУ, суд первой инстанции оставил исковое заявление оператора без рассмотрения. Напомним, суть конфликта состоит в формулировках о тарификации звонков в сети lifecell, вводящими абонентов в заблуждение. АМКУ считает, что оператор намеренно использовал запутанные формулировки, создавая иллюзию посекундной тарификации звонков, которая в действительности являлась поминутной. Этими действиями оператор, как считает регулятор, нарушил статью 15-1 закона Украины «Про захист від недобросовісної конкуренції» и заслуживает наказание в виде штрафа на 19,5 млн грн. Отметим, что не только lifecell получил штраф по этому старому делу. Под занавес 2017 года по той же статье наказали «Киевстар», только на 21,3 млн грн. Когда будет рассмотрена апелляция lifecell и планирует ли «Киевстар» подавать собственную жалобу, пока неизвестно.

На прошлом заседании Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания уменьшил размер штрафа телеканала «Винтаж» по цифровой лицензии за отсутствие вещания в эфирной «цифре Т2» с 96 350 грн до 50 604 грн. Причина проста: штраф был рассчитан по старой методологии – в привязке к минимальной зарплате вместо прожиточного минимума. Напомним, в октябре регулятор оштрафовал телеканал на 96 350 грн (5% лицензионного сбора) за отсутствие цифрового вещания, обязав возобновить его в месячный срок. Но сделать это невозможно: несмотря на то, что лицензия «Винтажа» остается действительной, Нацсовет уже огласил конкурс на место канала в «цифре», итоги которого будут подведены в ноябре. «Винтаж» задолжал «Зеонбуду» 54 млн грн, но провайдер не пытается взыскать долг, а добился в суде исключения телеканала из списка транслируемых. Кассация по делу рассматривается до сих пор, но Нацсовет все же исключил канал из списка, поскольку апелляционное решение вступило в силу. Так регулятор максимально приблизил «Винтаж» к аннулированию лицензии – кроме штрафа, у вещателя уже есть предупреждение за отсутствие вещания в «цифре». Если канал не оплатит штраф и не возобновит цифровое вещание, ведомство получит полное право аннулировать лицензию «Винтажа» через суд. Судя по всему, место телеканала «Винтаж» в общенациональном цифровом мультиплексе МХ-5 займет канал «Рада».

Арбитражный суд взыскал с «Омских кабельных сетей» 71,5 тыс. руб.: оператор больше года не платил за размещение своего оборудования в многоквартирных домах. 5 сентября Восьмой арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу ООО «Омские кабельные сети». Компания пыталась оспорить предыдущее решение суда о взыскании штрафа за незаконное пользование домовым имуществом. Сумму в 71,5 тыс. руб. потребовало взыскать с оператора «УК ЖКО 6 - й микрорайон». По данным управляющей компании, «Омские кабельные сети не платили арендную плату в размере 500 руб. в месяц за размещение оборудования по меньшей мере в 11 многоквартирных домах. Судья Екатерина Аристова, рассмотрев апелляцию провайдера, не нашла оснований, чтобы изменять решение. Напомним, что прошлым летом Федеральная антимонопольная служба по Омской области возбудила дело в отношение «Омских кабельных сетей» по факту размещение рекламы, в которой предлагалось приобрести «полный пакет Интернета и ТВ за 0 руб.».

Арбитражный суд Самарской области оставил в силе решение местного управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) в отношении оператора "НТВ Плюс". Ранее ведомство обязало компанию выплатить штраф в размере 100 тыс. рублей после рассмотрения жалобы местного жителя. Как сообщает УФАС, гражданину в июне 2016 года на мобильный телефон пришло смс-сообщение с текстом: "С 27.06 вещание каналов НТВ-Плюс переведено в формат MPEG 4. При невозможности просмотра проверьте оборудование: адрес сайта". Согласно закону "О рекламе" распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. Как следует из текста заявления жителя, данное смс-сообщение было получено без предварительного согласия абонента. "НТВ-Плюс" также не предоставил документы о том, что компания приняла все меры по соблюдению закона. УФАС признало оператора совершившим административное правонарушение и выписало штраф. Провайдер не согласился с решением антимонопольного органа и пытался обжаловать его в суде, но безрезультатно.

Члены Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания приняли решение обратиться в суд, чтобы взыскать с «Радио Вести» штраф за невыполнение квоты на украинский язык, вынесенный радиостанции в феврале этого года. Вещатель не оплатила штраф в отведенный законом месячный срок. Напомним, регулятор оштрафовал харьковскую лицензию радиостанции (ТРВК «Мастер»), которая была аннулированная в марте из-за окончания срока действия и непогашенных предупреждений. Штраф был вынесен только по харьковской лицензии на основании мониторинга от 12 ноября – доля программ на украинском языке составляла 49,22% вместо 50%, предусмотренных законом. Штраф составил 39,6 тыс. грн – 5% лицензионного сбора. Как отметила замглавы регулятора Ульяна Фещук, радиостанция пытается отменить санкцию через суд, но поскольку штраф в месячный срок не оплачен, регулятор обратился в суд. Напомним, в конце февраля и в начале марта Нацсовет аннулировал лицензии «Радио Вести» в Харькове и Киеве за ряд нарушений. По состоянию на сегодня радиостанция вещает только в Днепре (на единственной своей действующей лицензии) и в интернете.

Оператор связи "ТВ-Медиа" из Пскова оштрафован решением арбитражного суда Псковской области. По данным "Псковского агентства информации", компании предстоит заплатить 90 тыс. рублей. Штраф на оператора наложен за то, что он не ограничил доступ к запрещенной информации. Об этом изданию сообщили в местном управлении Роскомнадзора.

Суд штата Иллинойс присудил компании Dish, работающей в сфере спутникового телевидения, штраф в размере 280 миллионов долларов за звонки людям, которые просили не беспокоить их с телефонной рекламой. Федеральная торговая комиссия (FTC) и Министерство юстиции США (DOJ), а также четыре американских штата, выиграли гражданский иск на сумму в 280 миллионов долларов против компании Dish Network. Федеральное правительство обвинило компанию-провайдера спутникового телевидения в нарушении правил телефонного маркетинга, имевших место с 2003 года. Окружной судья также потребовал от компании Dish продемонстрировать изменения в своей работе и нанять независимого эксперта, который будет следить за тем, чтобы в будущем компания не звонила гражданам, попросивших включить в себя в список тех, кто не желает получать подобные звонки. В пресс-релизе FTC говорится, что сумма штрафа, присуждённого в рамках гражданского иска, будет разделена таким образом, что 168 миллионов долларов пойдут в пользу федерального правительства, а оставшаяся сумма будет распределена между четырьмя штатами – Калифорнией, Огайо, Иллинойсом и Северной Каролиной. Сумма в 168 миллионов долларов является наибольшей суммой штрафа, когда-либо наложенной на компанию по гражданскому иску о нарушении Закона FTC, при этом в Министерстве юстиции изначально требовали присудить компании штраф в размере свыше 900 миллионов долларов. Если учитывать требования государства, потолок потенциального штрафа составил 24 миллиарда долларов. В своём комментарии для Ars Technica, компания Dish Network заявила, что опротестует решение, поскольку она не осуществляла прямых рекламных звонков. В компании Dish высказывают своё решительное несогласие с постановлением суда и планируют опротестовать его. Суммы штрафных санкций, присуждённых нашей компании, являются несправедливыми и значительно превышают суммы штрафов, присуждённых по итогам подобных исков, в частности – против таких компаний, как DirecTV, Comcast и Caribbean Cruise Lines. Компания Dish вынуждена отвечать за деятельность в сфере телефонной рекламы, проводимую третьими лицами, включая случаи, когда эти самые третьи лица скрывали от компании Dish свою деятельность в сфере телефонного маркетинга. Компания Dish уже давно относится к законам, регулирующим телефонный маркетинг, серьёзно и намерена в дальнейшем так же строго придерживаться всех норм и правил, принятых для системы телефонного маркетинга, а также провела несколько независимых исследований в сфере обслуживания клиентов. В FTC утверждают, что компания Dish «инициировала сама либо призывала лиц, работающих в сфере телефонной рекламы, осуществлять звонки по номерам абонентов, которые просили их подобным образом не беспокоить», чем нарушила правила телефонного маркетинга, запрещающие подобные звонки. В комиссии добавили, что, по их данным, компания Dish «содействовала и оказывала помощь лицам, работающим в сфере телефонной рекламы, закрывая глаза на то, что они нарушают закон». В 2009 году компания Dish вела тяжбу по подобному вопросу с 46 другими штатами и вынуждена была выплатить штраф в размере 5,99 миллиона долларов за звонки абонентам, просивших их таким образом не беспокоить.

«Радио Шансон», входящее в «Бизнес Радио Групп» Анатолия Евтухова, хочет через суд отменить штраф, наложенный Нацсоветом по вопросам телевидения и радиовещания в декабре за пропаганду российского морфлота. Радиостанция в отведенный регулятором месячный срок штраф (294,36 тыс. грн – 25% лицензионного сбора) не оплатила и обратилась в суд, чтобы его отменить. Производство в деле было открыто 3 февраля Окружным судом Киева. В Нацсовете тем временем готовились взыскать штраф с радиостанции в судебном порядке. И поскольку суд не принял решения об отмене санкции госоргана, регулятор имеет полное право закончить начатое – так считают в аппарате регулятора. В ходе дискуссии в пятницу, члены Нацсовета решили перенести рассмотрение вопроса на две недели – чтобы изучить всю информацию.