Поиск

Британский спутниковый оператор Inmarsat второй раз за месяц отклонил предложение американского EchoStar о покупке бизнеса компании. В этот раз предложенная сумма равнялась 3,2 млн.евро. В первый раз EchoStar предложил купить бизнес Inmarsat 8 июня. Теперь, после второго отказа, по британским законам EchoStar обязан выждать 6 месяцев прежде, чем выдвигать новое предложение, если не изменятся условия – например, не появятся новые игроки, желающие приобрести Inmarsat. Однако представители EchoStar объявили, что компания откажется от новых попыток поглотить британскую компанию. Совет директоров Inmarsat, в свою очередь, 6 июля заявил, что EchoStar «значительно недооценивает стоимость Inmarsat и самостоятельные перспективы оператора» — по их мнению, любое предложение ниже 600 евро за акцию не имеет смысла. Inmarsat владеет 13 спутниками, которые предоставляют связь в L-диапазоне для служб безопасности морской и аэронавигации, а также широкополосный спутниковый интернет в Ka-диапазоне. EchoStar, в свою очередь, оперирует 18 спутниками. Ранее сообщалось, что Eutelsat также выражал заинтересованность в приобретении Inmarsat и консультировался по этому вопросу с финансистами, однако конкретного предложения со стороны компании не последовало.

Комитет Верховной Рады по свободе слова отклонил законопроект внефракционного нардепа Сергея Мищенко о продлении цифровых лицензий телеканалов в зависимости их рейтингов. По мнению членов Комитета, законопроект в значительной степени популистский и не будет способствовать достижению заявленной цели – защиты права граждан на беспрепятственное получение полной, объективной, всесторонней информации и недопущения давления на независимые СМИ. Напомним, согласно документу, при проведении цифровых конкурсов Нацсовет должен руководствоваться телерейтингами каналов: победителем может стать вещатель, у которого в течение 12-ти месяцев перед конкурсом были высокие рейтинги.Для измерения показателей каналов нардеп предлагал регулятору самостоятельно выбрать «глобальную компанию». Также государство, согласно законопроекту, должно обеспечить население цифровыми телетюнерами за счет госбюджета в порядке, определенном Кабмином. В пояснительной записке к документу депутат указал, что Нацсовету целесообразнее всего руководствоваться телерейтингами компании Nielsen. Как показывают рейтинги Nielsen, информационные телеканалы в цифре сильно проигрывают остальным телеканалам – они расположены в конце рейтинга вместе с общественным каналом «UA: Перший». Исключение составляет лишь «112 Украина» – показатели его доли в цифре вдвое выше, чем в целом по Украине (но все равно низкие). Лидеры аналога - «Интер», «1+1» и ICTV (также здесь неплохие показатели у канала «UA: Перший») - в цифре проигрывают «Украине», абсолютному лидеру с заметным отрывом от остальных. Кроме того, в цифре хорошо собирают «Пиксель», «НЛО TV» и М1, а также вполне неплохо держатся «Индиго», К2, Zoom и Xsport.

Оператор спутниковой подвижной связи Inmarsat отклонил предложение EchoStar об объединении. Основная причина — недостаточная цена, предложенная американской компанией. На прошлой неделе Inmarsat провел переговоры с EchoStar о возможном приобретении. Но, как пишет Financial Times со ссылкой на слова представителя Inmarsat, американская компания сильно недооценила бизнес британского оператора. При этом отказ от предложения EchoStar положительно повлиял на курс акций Inmarsat: на торгах и в пятницу, и в понедельник их курс рос примерно на 14%. Аналитики Via Satellite считают, что сейчас Inmarsat “очень уязвим” к подобным предложениям. Причина в том, что оператор имеет устойчивую абонентскую базу своего низкоскоростного голосового сервиса и сервиса передачи данных, приносящую устойчивый доход. Однако, классический сервис Inmarsat перестает удовлетворять потребителей и качеством (в основном скоростью доступа) и ценой. Понимая это, оператор, развивает свой ШПД в Ка-диапазоне, но тот пока не приносит ожидаемых доходов. Аналитики сходятся во мнении, что компания, несомненно, выживет, как самостоятельный и независимый бизнес, но акционеры хотят более активного роста. И выход они ищут в объединении с компанией, которая может вывести Inmarsat на новые рынки. EchoStar, имея большой опыт работы с DTH и со спутниковым интернетом, могла бы дать толчок сервису Inmarsat на массовом рынке и рынке SOHO в США. Но, имея отличные активы и налаженный бизнес, акционеры Inmarsat хотят получить за них адекватную цену.

Московский городской суд (Мосгорсуд), по сообщению ТАСС, отклонил жалобу защиты пользователей Telegram на отказ принять их коллективный иск с просьбой признать незаконными действия ФСБ России. Напомним, что именно требования ФСБ привели к блокировке мессенджера в нашей стране. Спецслужба хотела получить от Telegram ключи шифрования для доступа к переписке пользователей. Однако мессенджер отказался сотрудничать, сославшись на невыполнимость требований. В результате, Таганский районный суд города Москвы по иску Роскомнадзора вынес решение об ограничении доступа к Telegram на территории России. В связи с ситуацией вокруг Telegram в Мещанский суд Москвы поступил коллективный иск от пользователей мессенджера, в котором они просили признать незаконными действия ФСБ. Но это заявление принято не было. Защитники Telegram попытались оспорить данный отказ в Московском городском суде, но и эта попытка не увенчалась успехом. «Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу 35 пользователей мессенджера», — сообщает ТАСС. Согласно позиции суда, из заявления не следует, что обжалуемые действия нарушают права и свободы истцов. Между тем Павел Дуров, создатель Telegram, ранее заявлял, что блокировка мессенджера противоречит Конституции РФ. «Если бы ФСБ ограничилась запросом информации о нескольких террористах, то её требование вписывалось бы в рамки Конституции. Однако речь идёт о передаче универсальных ключей шифрования с целью последующего бесконтрольного доступа к переписке неограниченного круга лиц. A это — прямое нарушение 23-й статьи Конституции о праве каждого на тайну переписки», — отмечает господин Дуров.

Линдси Лохан (Lindsay Lohan) проиграла судебное разбирательство с компанией Take-Two Interactive, издателем Grand Theft Auto V. Апелляционный суд Нью-Йорка отклонил иск киноактрисы и поставил финальную точку в деле, которое началось летом 2014 года. Лохан заявляла, что разработчики позаимствовали её внешность для белокурой девушки в бикини, которая появилась на обложке игры и часто мелькала на плакатах рекламной кампании Grand Theft Auto V. Также обвинение упоминало два сюжетных эпизода, перекликающихся с биографией актрисы. В одном из них протагонист пробрался в номер к молодой звезде шоу-бизнеса Лейси Джонас (Lacey Jonas) и сделал ряд компрометирующих фото. Интерьер отеля напомнил Лохан гостиницу Chateau Marmont, в котором она снимала номер два года и пережила похожую историю. В другой сцене та же героиня скрывается от преследования вездесущих папарацци. Суд рассмотрел апелляцию и не нашел в образе персонажа каких-либо узнаваемых черт, которые указывали бы на конкретную реальную личность. По словам судьи Юджина Фахи (Eugene Fahey), героиня Grand Theft Auto V — всего лишь «сатирическое изображение современной молодой девушки, любящей посещать пляжи».

Арбитражный суд Москвы отклонил часть исков, направленных в отношении МГТС и Росреестра со стороны департамента городского имущества столицы. По данным "Ведомостей", отклонены три из 20 зарегистрированных исков. Еще один иск не был принят из-за неправильно оформленных документов. Речь идет о требованиях властей аннулировать право собственности оператора на ряд участков кабельной канализации, которая строилась с привлечением бюджетных средств. По мнению департамента, канализация должна принадлежать городу, однако она уже зарегистрирована на МГТС. В 2016 году департамент информационных технологий (ДИТ) Москвы уже направлял аналогичный иск, который был отклонен арбитражным судом. Тогда суд признал, что канализация уже более 10 принадлежит оператору, который платит налог за недвижимость. Сам провайдер отметил, что тяжбы связаны с нюансами законодательства в 1990-2000-е годы, и компания участвует в переговорах с администрацией для решения вопроса.

Арбитражный суд Москвы отклонил иск, направленный ГБУ "Жилищник" в адрес "ВымпелКома" (бренд "Билайн") за то, что оператор размещал оборудование в многоквартирном доме без согласия большинства собственников. По данным "Ведомостей", суд отметил, что провайдер не обязан обращаться к собранию жильцов для того, чтобы оказывать услуги собственникам квартир. Ведомство постановило, что сам собственник, являясь абонентом, пользуется общим имуществом дома, а оператор только предоставляет оборудование. Следовательно, одобрение собрания жильцов не требуется. Суд также отмечает, что коллективное решение необходимо в том случае, если общим имуществом будет пользоваться третье лицо. Данное решение может рассматриваться как прецедент в случае, если управляющая компания выставляет неправомерные требования оператору для допуска в многоквартирный дом. При этом ранее Минкомсвязь получила отрицательное заключение государственно-правового управления (ГПУ) президента РФ на последнюю версию законопроекта о недискриминационном доступе операторов связи в жилые дома. В документе, в частности, предлагалось разрешать доступ при наличии договора хотя бы с одним из жильцов.