Search the Community

Пуск ракеты "Союз-2.1а" с космодрома Восточный со спутниками "Канопус-В" номер 5, "Канопус-В" номер 6, запланированный на 26 декабря 2018 года, может не состояться, если производитель вовремя не получит комплектующие, заявил источник в ракетно-космической отрасли. "Сетевой график сборки спутников предполагает, что поставка бортового оборудования для космических аппаратов должна быть завершена 30 сентября. В этом случае корпорация ВНИИЭМ успевает провести монтаж оборудования и целевой аппаратуры на борт спутников, завершить сборку космических аппаратов и провести полный цикл их испытаний. При задержке поставок комплектующих более чем на неделю своевременная сборка космических аппаратов, проведение комплекса их заводских испытаний и своевременная поставка на космодром становятся проблематичными и грозит переносом пуска на 2019 год. Такой вариант не исключается", — сказал собеседник. Он напомнил, что из-за неготовности аппарата "Метеор-М" производства того же ВНИИЭМ, запуск спутника уже перенесен на 2019 год. Такую ситуацию вызвала несвоевременная поставка комплектующих компании "Российские космические системы". "Таким образом, состоявшийся 1 февраля запуск "Канопус-В" номер 3 и номер 4, может остаться единственным пуском с Восточного в этом году", — отметил собеседник агентства. Пуск "Канопусов" должен стать четвертым пуском в истории российского дальневосточного космодрома. Предыдущие состоялись 28 апреля 2016 года, 28 ноября 2017 года (аварийный) и 1 февраля 2018 года. В то время, как с изготовлением спутника имеются вопросы, ракета космического назначения для этого пуска уже находится на Восточном, куда она была доставлена 18 июня 2018 года. Разгонный блок "Фрегат", который сейчас проходит финальную стадию изготовления в НПО имени Лавочкина, должен быть доставлен на Восточный в конце октября. Спутники серии "Канопус-В" предназначены для высокодетального дистанционного зондирования Земли. Они относятся к малым космическим аппаратам и имеют массу около 500 килограммов. Космические аппараты позволяют вести оперативный мониторинг техногенных и природных чрезвычайных ситуаций. Аппараты размещаются на круговых орбитах высотой 510 километров. Срок гарантированной работы космических аппаратов "Канопус" составляет пять лет. ВНИИЭМ 22 июля 2018 года сообщило об успешной работе на орбите в течение шести лет первого спутника серии "Канопус", на год превысившего расчетный срок активного существования.

Приблизительно полстолетия назад астроном Корнеллского университета Фрэнк Дрейк начал в Национальной Радиоастрономической Обсерватории в Грин Бэнк один из первых экспериментов SETI, получивший название проект «Озма». С тех пор ученые провели множество других аналогичных исследований в надежде обнаружить так называемые «техносигнатуры» — доказательства существования на просторах космоса технологически развитых цивилизаций (например, те же радиосообщения). Многие считают, что если бы человечество прямо сейчас получило сообщение от внеземной цивилизации, то это событие стало бы величайшим за всю историю нашего существования. Однако есть и те, кто считает, что подобное сообщение может нести потенциальную угрозу для всего человечества. Недавно на просторах Сети появилась статья, авторы которой, опираясь на множество детально исследованных возможностей, рассуждают на тему того, каким образом мы могли бы обезопасить себя от подобного рода вредоносного «спама». Работа опубликована на сайте Arxiv.org. Исследование проводилось Майклом Хиппке, независимым ученым из Зоннебергской обсерватории (Германия), а также профессором физики высоких энергий Джоном Лёрндом из Гавайского университета. Вместе они решили оценить риски экспериментов Института SETI и, что более важно, пришли, по их мнению, к неутешительным результатам. Следует сразу сказать, что мнение о потенциальной угрозе внеземной цивилизации для человечества – это не просто разрекламированная присказка. Десятилетиями ученые рассматривали этот аспект как одну из возможностей и даже изучали вопрос о том, будут ли потенциальные выгоды от обнаружения внеземной разумной цивилизации превосходить потенциальный риск такой встречи. В итоге некоторые теоретики пришли к мнению, что люди не должны поддерживать работу SETI вовсе и мы должны приложить все усилия на то, чтобы скрыть нашу планету от сторонних глаз. Лёрнд в разговоре с журналистами портала Universe Today отметил, что даже среди исследователей Института SETI никогда не было согласия в вопросе о том, будет ли внеземная разумная жизнь доброжелательной по отношению к нам: «Нет никакой веской причины верить в доброжелательность внеземных цивилизаций. Даже если предположить, что эти цивилизации имеют богатую историю, культуру, гораздо мудрее и старше нас. В этом вопросе я склонен больше полагаться на то, что говорит нам наша собственная история. Разве были случаи, когда встреча менее продвинутого и более продвинутого в технологическом плане общества заканчивалась хорошо для первого? Конечно, вероятность иного развития событий всегда существует, но я часто представляю себе события фильма «Чужой». Потому как он, на мой взгляд, более правдоподобно отражает то, что нас ожидает в случае встречи с инопланетянами». Если рассуждать в таком ключе, то мысль о потенциальной угрозе, которая может содержаться в сообщениях от внеземных цивилизаций, действительно имеет под собой почву. Учитывая предполагаемые размеры Вселенной и ограничения, накладываемые специальной теорией относительности (в частности речь идет об отсутствии способа двигаться быстрее скорости света), логичнее предположить, что для какой-нибудь технологически продвинутой цивилизации гораздо эффективнее, дешевле и проще будет отправить вредоносные сообщения, способные уничтожить другие цивилизации, вместо того чтобы, скажем, перебрасывать свой космический флот с той же целью. Исходя из этого, Лёрнд и Хиппке советуют SETI при получении сигналов, подозрительных и потенциально опасных, их «изолировать», а еще лучше – просто удалять. Исследователи выдвигают сразу несколько гипотез о том, как эти сигналы могут нам угрожать. Помимо очевидного варианта с сообщением, которое может содержать дезинформацию, направленную на то, чтобы посеять панику среди нашего населения и привести к тотальному саморазрушению общества, есть также вероятность того, что сигналы могут содержать вирусы или какие-нибудь другие закодированные вредоносные технологии, способные, например, привести в негодность все наши компьютеры и вообще все электронные приборы. Авторы статьи особо отмечают, что основная проблема кроется в том, что подобные вредоносные сообщения могут приниматься сразу в нескольких местах на нашей планете, что, в свою очередь, увеличивает потенциальный масштаб катастрофы, переводя ее из разряда локальной уже в глобальную. Беда в том, отмечают исследователи, что согласно действующей «Декларации принципов, касающихся действий после обнаружения внеземного разума» (Declaration of Principles Concerning Activities Following the Detection of Extraterrestrial Intelligence), принятой Международной академией астронавтики в 1989 году и дополненной в 2010 году, мы ничего не можем с этим поделать. Шестой пункт этой декларации устанавливает следующее: «Чтобы открытие было подтверждено и проконтролировано, любые данные, имеющие отношение к обнаружению, должны быть зарегистрированы и постоянно храниться для самого широкого использования в форме, доступной для позднейшего анализа и интерпретации. C целью объективного анализа и интерпретации эти записи следует предоставить в распоряжение международных институтов, перечисленных выше, и членов научного сообщества». Другими словами, если мы получим сигнал от внеземной цивилизации, то, скорее всего, доступ к нему станет открытым для всего научного сообщества еще до того, как будет подтверждена или опровергнута его потенциальная угроза. Даже если будет только один получатель сигнала, который предпримет все меры для того, чтобы сохранить сообщение под строжайшим запретом, то даже в этом случае не пройдет много времени, как другие стороны найдут способ получить к нему доступ. Из этого возникает вопрос: что же мы можем сделать в данном случае? Одним из вариантов, предложенных Хиппке и Лёрндом, является использование аналогового подхода для интерпретации получаемых сообщений, который уже применялся, например, в ходе импровизированного соревнования по расшифровке «инопланетного» сигнала SETI Decrypt Challenge, результаты которого были опубликованы в прошлом году. Сам эксперимент проводился в 2016-м. Его инициатором являлся Рене Хеллер, физик из Института Макса Планка по исследованию Солнечной системы, который повторил легендарный эксперимент астронома Фрэнка Дрейка, доказав, что земляне не глупее представителей внеземных цивилизаций, и если что, то поймут их. Фрагмент «инопланетной шифровки» Хеллер зашифровал «послание» двоичным кодом и представил в виде матрицы, содержащей около двух миллионов единиц и нулей. И бросил вызов интернет-сообществу. Эксперимент стал не только отличным примером, показывающим то, что значит быть исследователем Института SETI, но еще и показал, что и среди обычного населения имеются люди, способные решать такие сложные задачи. Разберутся даже в зашифрованных сигналах. Получат и расшифруют. Хеллер сообщил, что среди 300 поступивших решений 66 оказались правильными. При этом первая правильная расшифровка появилась буквально на следующий день после того, как «послание» было обнародовано. Хиппке и Лёрнд говорят, что перевод полученного сообщения в простой язык и дальнейшая расшифровка может проводиться без использования компьютеров, в автономном режиме. По старинке. С помощью бумаги и ручки. Так мы можем избежать технических проблем. При этом коллективная работа позволит ускорить этот процесс, что соответствует сделанным Хеллером выводам, который считает, что при получении сообщения от внеземных цивилизаций нам не следует скрывать его от народа, а, наоборот, организовать публичное размещение полученных данных с тем, чтобы быстрее их расшифровать. Однако если сообщение будет состоять из сложных кодов или даже содержать алгоритмы некоего автономного ИИ, то в этом случае потребность в использовании высокопроизводительных компьютеров может оказаться неизбежной. В таком случае авторы предлагают использовать другой подход к решению проблемы – изолированные машины, находящиеся в своего рода карантине без доступа к Сети, в которых будет располагаться так называемая «тюрьма для сообщений». «В этом случае подразумевается использование AI box – своеобразной изолированной компьютерной системы, некой «песочницы», внутри которой, в случае чего, будет заперт отправленный нам опасный ИИ. Между этой «песочницей» и внешним миром можно будет наладить лишь минимальный канал для коммуникации», — пишут Хиппке и Лёрнд. Авторы, правда, признают, что, к сожалению, ни одна тюрьма не может быть на 100 процентов эффективной и в конечном итоге сдерживание сообщений в ее рамках может потерпеть неудачу. «Нынешние исследования указывают на то, что даже качественно разработанные «песочницы» могут оказаться бесполезными перед достаточно умным ИИ, способным обмануть или убедить человеческого наблюдателя в своем освобождении». В конце статьи ее авторы сообщают, что единственным реальным решением является бдительность. А если мы сами в дальнейшем планируем отправлять послания в космос, то должны постараться сделать так, чтобы эти сообщения выглядели максимально «дружелюбно» для любых возможных получателей. Настолько, насколько это вообще возможно. «Я думаю, что в подавляющем большинстве случаев сообщение будет рассматриваться доброжелательным. Но быть уверенным в этом на сто процентов невозможно. На месте представителя другой цивилизации вы бы рискнули расшифровать сообщение, которое в 99 процентах случаев содержало бы информацию о лечении всех болезней, а в 1 проценте привело бы к гибели всего живого? Нашей работой мы хотим обратить внимание на то, что если мы планируем отправлять сообщения в космос, то его содержимое должно быть максимально простым и понятным. Настолько, насколько это возможно, и не содержать какой-то сложный компьютерный код», — подводит итог Хиппке. Если мы говорим о поисках внеземного разума, то в этом случае следует применять базовое правило безопасности в Интернете. Если нам на почту приходит сообщение от неизвестного источника, то не следует открывать прикрепленные к ним файлы, а следует сразу отправлять их в папку «спам». А если отправитель еще к тому же обещает вылечить нас от любых известных болезней или заявляет о том, что мы являемся прямым потомком монарха в галактике Андромеда и просит выслать деньги для подтверждения, то в таком случае сообщение следует просто удалять.

Власти Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа предупредили местных жителей об опасности падения ступени ракеты-носителя "Союз-2", запуск которой запланирован на 2 декабря. Об этом сообщили в четверг в пресс-службе райадминистрации. "Министерство обороны РФ сообщает, что 2 декабря (резерв 3 декабря) с 15:30 до 16:30 часов местного времени (13:30 - 14:30 мск) состоится пуск ракеты-носителя "Союз-2" с космическим аппаратом в интересах обороноспособности страны. Район падения ступени (окрестности факторий Порц- Яха, Хадыта) объявляется временно опасным, просьба жителей, ведущих кочевой (полукочевой) образ жизни, соблюдать меры предосторожности, воздержавшись от посещения данной территории", - сказано в сообщении. Как уточнил начальник управления информационной политики Ямальского района Михаил Осипов, к ним пришло официальное письмо из Минобороны о предстоящем запуске ракеты-носителя "Союз-2". "В письме была просьба предупредить людей о падении ступени ракеты-носителя в фактории Порц-Яха. Это достаточно безлюдное место. Несмотря на это, кочевники, а также сотрудники предприятий были предупреждены о возможном падении ступени на данной территории", - сказал он. Глава управления добавил, что специалисты райадминистрации дошли до каждой семьи кочевников, чтобы предупредить о предстоящем запуске "Союза-2". "Мы сделали все, чтобы избежать трагедий во время возможного падения ступени ракеты-носителя", - заверил Осипов.

Обнаруженная экспертами в сфере информационной безопасности угроза на портале госуслуг незначительна, считают в Минкомсвязи. Представители министерства заверили, что пользователи не столкнутся с отрицательными последствиями при использовании портала. «Потенциальная угроза незначительна, в настоящий момент ликвидируется и в ближайшее время будет закрыта», — заявили в пресс-службе ведомства. Ранее 13 июля специалисты российской компании по информационной безопасности «Доктор Веб» сообщили, что обнаружили на портале госуслуг вредоносный код, способный заражать компьютеры посетителей сайта и красть пользовательскую информацию. По словам экспертов, вход на сайт сопровождается запрашиванием информации с одного из 15 доменных адресов с регистрацией на неизвестное частное лицо. Владельцы домена в теории могут отправлять юзеру любые формы или документы, которые несут потенциальную угрозу.