Search the Community

Японский регулятор заявил в среду, что Apple, возможно, нарушила нормы антимонопольного законодательства страны, вынуждая провайдеров мобильных услуг продавать смартфоны iPhone по заниженной цене и устанавливать более высокие ежемесячные тарифы, лишая потребителей права выбора. Комиссия по добросовестной торговле (FTC) Японии сообщила, что японское подразделение Apple вынуждало операторов NTT Docomo Inc, KDDI Corp и SoftBank Group Corp предлагать потребителям субсидии и продавать смартфоны iPhone со скидкой. «Принуждение операторов к предоставлению субсидий (для iPhone) могло препятствовать предложению ими более низких ежемесячных платежей и ограничивало конкуренцию», — говорится в заявлении FTC. Apple согласилась пересмотреть свои контракты с операторами, поэтому FTC, начавшая расследование по поводу политики продаж американской компании в 2016 году, не стала взыскивать с неё штраф. При пересмотре контрактов Apple согласилась разрешить операторам предлагать покупателям возможность покупать iPhone без субсидий, но зато сократить ежемесячные платежи, сообщил регулятор. Как полагает FTC, продажа операторами смартфонов iPhone со скидкой предоставляла Apple преимущество перед конкурентами, такими как Samsung Electronics. По данным MM Research Institute Ltd, на Apple приходится половина продаж всех смартфонов в Японии, поэтому эта страна является одним из самых прибыльных рынков для американской компании.

Аризонская компания Advanced Voice Recognition Systems (AVRS), специализирующаяся на программном обеспечении для распознавания речи, подала в суд на компанию Apple. По мнению истца, принадлежащий ему патент №7558730, выданный патентным бюро США, нарушен в голосовом помощнике Apple Siri. Этот патент касается распознавания речи. Как утверждается, Apple знала о существовании этого патента с 2013 года и нарушила его не менее 77 раз. Говоря точнее, под указанный номер соответствует семейству патентов. Исходный патент семейства был получен в 2001 году, а его вариант, действительный на данный момент, — в 2009. Сложно сказать, в каких коммерческих продуктах еще используется разработка, и используется ли вообще. Сама компания AVRS называет принадлежащие ей патенты «основой бизнес-модели». Чем закончится спор — пока неизвестно, но Apple не привыкать к обвинениям в нарушении патентов.

Китайского производителя электроники Xiaomi, подавшего на прошлой неделе заявку на проведение IPO в Гонконге, обвинили в нарушении авторских прав. Истцом выступил производитель смартфонов Coolpad Group, сообщивший о том, что его дочернее предприятие Yulong Computer Telecommunication Scientific (Shenzhen) Co направило в суд провинции Цзянсу иск против трёх «дочек» Xiaomi — Xiaomi Telecom Technology Co, Xiaomi Technology Co и Xiaomi Factory Co с обвинением в незаконном использовании своего патента. Yulong Computer потребовала, чтобы суд запретил Xiaomi производство и продажу некоторых моделей смартфонов, включая Xiaomi Mi Mix, Redmi Note 4X, Mi 6, Mi Max 2, Mi Note 3, Redmi Note 5, Redmi 5 Plus и Mi 5X. Аналогичный иск против Xiaomi компания Yulong Computer подала в народный суд промежуточной инстанции Шэньчжэня в январе этого года. Патент, о котором идет речь, относится к программному обеспечению и называется «Способ внедрения системы интерфейса записи вызовов многорежимного мобильного терминала связи», сообщил ресурс MyDrivers. Компания потребовала, чтобы Xiaomi компенсировала её потери из-за предполагаемого нарушения патента, хотя глава глобального департамента Coolpad по соблюдению авторских прав Нэнси Чжан (Nancy Zhang) отказалась назвать сумму ущерба. В свою очередь, Xiaomi указала в заявлении, что обращалась в патентное ведомство с просьбой признать недействительными патентные права, которые являются предметом иска, поданного Yulong Computer в суд Шэньчжэня. Xiaomi сообщила, что будет полностью сотрудничать с властями в расследовании по этому вопросу.

Сервис микроблогов Twitter запретил официальным аккаунтам "Лаборатории Касперского" публиковать рекламу в социальной сети. Это следует из открытого письма главы и основателя компании Евгения Касперского главе Twitter Джеку Дорси. "В конце января Twitter неожиданно уведомил нас о запрете на рекламу с наших официальных аккаунтов, где мы анонсируем посты с наших блогов по кибербезопасности (в том числе Securelist и Kaspersky Daily) и рассказываем пользователям о новых киберугрозах и методах борьбы с ними", - написал Касперский. Как он пояснил, Twitter прислал письмо "Лаборатории Касперского", в котором указывает на то, что компания "работает по бизнес-модели, которая не соответствует стандартам приемлемой рекламы". Попытки "Лаборатории прояснить ситуацию не удались. При этом в Twitter и не скрывают, что отказ от рекламы "Лаборатории" стал реакцией на предупреждение Министерства национальной безопасности США о том, что российская компания якобы предоставляет доступ к своим продуктам российскому правительству. После этого "Лаборатория Касперского" отказалась от размещения рекламы в сервисе микроблогов. Как сообщили в компании, средства, которые могли быть потрачены на рекламу, будут направлены в фонд Electronic Frontier Foundation, который занимается борьбой за свободу слова в интернете. Причем Касперский пояснил, что даже в случае снятия запрета на рекламу в Twitter компания не будет размещать на площадке сервиса рекламу, по крайней мере в этом году. В своем письме Дорси Евгений Касперский подчеркнул, что просит Twitter детально обосновать решение об отключении компании от рекламных возможностей и сообщить, что должны делать другие компании в сфере глобальной кибербезопасности, чтобы избежать подобной участи. "Если речь идет о решении, принятом по ошибке, - открыто это признать", - добавил он. "Никаких писаных и неписаных правил мы не нарушали, а бизнес-модель у нас самая обычная для IT-индустрии. Мы пользователям - защиту, а они нам за это - деньги", - написал в письме Касперский, подчеркнув, что Twitter не указал, какие именно конкретные правила, стандарты и бизнес-практики нарушила компания. По мнению Касперского, запрет Twitter противоречит декларируемому ей же принципу свободы самовыражения.

Против компании Samsung, по сообщениям сетевых источников, подан новый иск с обвинениями в незаконном использовании технологий, защищённых авторскими правами. На этот раз инициатором разбирательства выступила американская фирма PACid Technologies. Заявление направлено в текущем месяце в техасский суд. Утверждается, что южнокорейский гигант нарушил три патента PACid Technologies, связанных с криптографией и биометрическими технологиями. Защищённые разработки якобы помогли Samsung в создании систем распознавания пользователей по отпечаткам пальцев, лицу и радужной оболочке глаза. В исковом заявлении говорится, что запатентованные технологии незаконно применяются в таких смартфонах Samsung, как Galaxy S6, Galaxy S6 edge, Galaxy S6 edge+, Galaxy S7, Galaxy S7 edge, Galaxy S8 и Galaxy S8+. PACid Technologies требует выплаты со стороны Samsung компенсации в размере 2,82 млрд долларов США. Юристы южнокорейского гиганта сейчас готовят ответ на выдвинутые претензии. По оценкам IDC, в 2017 году было поставлено 1,47 млрд смартфонов — примерно такой же результат был показан и в 2016 году. Samsung является крупнейшим производителем с долей приблизительно 21,6 %.

BlackBerry Limited, которая управляет программным обеспечением и лицензией бренда BlackBerry, направила судебное заявление в адрес Facebook, о чём сообщают интернет-источники. Социальная сеть обвиняется в незаконном использовании запатентованных технологий, предназначенных для систем обмена мгновенными сообщениями (IM). По заявлениям BlackBerry Limited, защищённые разработки без должного разрешения применяются в продуктах Facebook, а также в приложениях Instagram и WhatsApp (оба сервиса принадлежат Facebook). Утверждается, что социальная сеть нарушила патенты на средства обеспечения безопасности, элементы пользовательского интерфейса, а также на ряд функций, связанных с обменом сообщениями. BlackBerry Limited подчёркивает, что переговоры с Facebook по поводу лицензирования защищённых разработок велись несколько лет, но успехом не увенчались. Поэтому было инициировано судебное разбирательство. В Facebook, в свою очередь, говорят, что разбирательство отражает печальное состояние дел BlackBerry, которая решила улучшить финансовое положение за счёт получения отчислений от других участников рынка. Социальная сеть намерена отстаивать свои права в суде.

Арбитражный суд Республики Башкортостан выписал постановление о привлечении к административной ответственности телерадиокомпании "Давлеканово" и ее директора. В качестве наказания суд обязал выдать нарушителям предупреждения, сообщает пресс-служба Роскомнадзора. "Давлеканово" обвиняется в нарушении лицензионных требований. Это показали систематические проверки компании территориальным управлением Роскомнадзора. В частности, регулятор выявил, что вещатель в период с 15 по 21 мая 2017 года не соблюдал установленный объем вещания, и вместо положенных по лицензии 14 часов регионального вещания в неделю в рамках эфира ТНТ, вещал за указанный период лишь 2 часа 45 минут. Также компания нарушила программную концепцию вещания. Если согласно лицензионным условиям, сетку "Давлеканово" на 70% должно составлять информационное вещание и 30% развлекательное, то в рассматриваемый отрезок времени это соотношение составило 80% на 20%.

Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания назначил внеплановую проверку разговорного «Радио Эра» внефракционного нардепа Андрея Деркача на предмет соблюдения квоты песен на украинском языке. По результатам мониторинга 13 мая доля песен на украинском языке в промежутке с 7:00 до 14:00 составила 23%. Тогда как по закону песни на украинском языке в течение суток, а также в слотах 7:00-14:00 и 15:00-22:00 должны составлять 25% (с ноября 2017 – 30%, с ноября 2018 гг. – до 35%). Из-за подобных нарушений регулятор в свое время оштрафовал «Радио Вести», а в прошлый четверг – «Громадське радио». Тогда же поднимался вопрос, насколько актуален вопрос музыкального квотирования для разговорных радиостанций. Как сообщалось ранее, Андрей Деркач выставил на продажу «Радио Эра». Взамен холдинг намерен купить музыкальную радиостанцию.

Мониторинг Нацсовета выявил, что в эфире белорусского канала «Беларусь 24» демонстрировалась карта Украины без Крымского полуострова. Мониторингом Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания от 14 февраля в программе информационно-аналитического направления в рубрике «Акценты» зафиксировано демонстрацию виртуальной карты стран, которые являются членами регионального объединения Центральноевропейская инициатива, в состав которого входит и Украина. На этой карте территория украинского государства была изображена без Крыма.Подобная редакционная политика свидетельствует о поддержке телеканалом агрессивных действий Российской Федерации в отношении Украины в части аннексии Автономной Республики Крым. Указанный факт также является нарушением статьи 28 Закона Украины «Об информации», – говорится в сообщении, опубликованном на сайте регуляторного органа. Кроме того, телеканал транслирует предвзятую информацию о текущей ситуации в Украине, не придерживаясь общепринятых журналистских стандартов. Так, 26 февраля в информационно-аналитической программе «Главный эфир» не был соблюдён баланс взглядов на отдельные политические события в Украине, что привело к их однобокому освещению. В связи с этим, Национальный совет в письменном виде проинформировал директора «Беларусь 24» Александра Мартыненко о выявлении в эфире канала нарушений законодательства Украины, и просит их устранить. В противном случае будет рассмотрен вопрос о прекращении ретрансляции «Беларусь 24» на территории Украины. Напомним, «Беларусь 24» был внесён Нацсоветом в список адаптированных телеканалов в декабре 2014 года. Таким образом, регулятор признал, что канал соответствует требованиям Европейской конвенции о трансграничном телевидении и украинскому законодательству.