Поиск
Показаны результаты для тегов 'решили'.
Найдено: 5 результатов
-
С 1 января 2020 года Италия планирует перевести свои общенациональные DTT-сети (эфирное цифровое ТВ) со стандарта компрессии MPEG-2 на стандарт MPEG-4. Данный шаг должен помочь освободить частотный ресурс, необходимый для запуска в стране мобильных сетей в полосе 700 МГц. В Министерстве экономического развития утвердили дорожную карту перехода, из которой следует, что примерно 10 миллионов ресиверов устареют и потребуют замены. Удивляет то, что в Министерстве решили не внедрять в Италии более современный стандарт DVB-T2/HEVC, а ограничиться лишь введением кодека MPEG-4 при сохранении стандарта трансляции DVB-T. Переход, который будет включать в себя также перераспределение частот с целью высвобождения ресурса в полосе 700 МГц, а также решения проблемы взаимных помех с передатчиками из соседних стран, будет проведен в максимально короткие сроки. Вся территория Италии поделена на четыре зоны, каждая из которых должна будет проделать огромную работу в процессе перехода (перемещение передатчиков, просчёт новых частот для мультиплексов) в срок от 4 до 7 месяцев, в зависимости от региона.
-
Пока руководство LG общается с интернет-сообществом через платформу Reddit, чтобы узнать мнение пользователей относительно популярных нынче вырезов на дисплее под динамик/датчики/камеру, в OnePlus не прибегают к ненужным опросам и предпочитают действовать решительно. И вправду, зачем интересоваться чужими умозаключениями на этот счёт, если можно руководствоваться исключительно личными соображениями? Соучредитель OnePlus Карл Пей (Carl Pei) опубликовал на странице своего Twitter-аккаунта провокационное сообщение, которое вызвало недовольство среди пользователей и уже спустя двое суток было удалено его автором. Сообщение господина Пея являлся отсылкой к интервью с журналистом издания The Verge. Спорный твит содержал всего одну строку в виде тезиса публикации, в которой обсуждались преимущества выемки на дисплее мобильных устройств — стильного и функционального атрибута флагманских (и не только) смартфонов образца 2018 года. По мнению Карла Пея, вырез на экране позволяет вынести панель с системными уведомлениями за пределы рабочей зоны дисплея. Данный шаг обеспечит рациональное использование всей поверхности экрана для отображения мультимедийного контента. Точные размеры выемки в OnePlus 6 составят 19,616 × 7,687 мм, что меньше таковой у iPhone X, но больше фирменного «кружочка» Essential PH-1. Карл Пей отметил, что готовящийся к релизу флагман OnePlus 6 получит самый большой экран среди когда-либо выпускавшихся под данным брендом смартфонов. При этом по габаритам OnePlus 6 окажется соизмерим с предшественником, так как дисплей в новинке займёт примерно 90 % от общей площади фронтальной панели. «Это действительно рациональное и оправданное решение для эффективного использования всей поверхности экрана. Пользователям придётся полюбить выемку», — резюмировал Карл Пей. Основатель OnePlus считает, что немалая заслуга в скором осознании перспективности неординарных решений, таких как вырез на дисплее, принадлежит Apple. Именно купертинцы навязывают, подталкивают и способствуют внедрению чего-то инновационного. Что же касается выемки на дисплее OnePlus 6, то здесь китайские разработчики преследовали вовсе не эстетическую цель, а действовали из соображений практичности. За фразу «придётся полюбить выемку» на Карла Пея обрушилась даже не волна, а настоящее цунами критики от подписчиков. Вскоре твит о преимуществах выреза на дисплее и мотивах его реализации в OnePlus 6 исчез с просторов социальной сети.
-
В США решили отказаться от сетевой нейтральности. Ранее американские операторы не имели права как-либо влиять на скорость передаваемого интернет-трафика вне зависимости от источника, генерирующего этот трафик. Этот принцип противоречил самой сути капитализма. Операторы должны были строить сети, вкладывать гигантские деньги, а взамен получать доход от абонентов лишь за доступ к самой инфраструктуре. В то же время интернет-сервисы, например, YouTube имел полное право не делиться с операторами ни центом из полученной прибыли с тех же самых абонентов. При этом они использовали инфраструктуру, построенную операторами. Впервые о кособокости такой модели телеком-рынка заговорили еще когда только поднимал голову Skype и другие VoIP-сервисы, грозившие обнулить прибыль операторов от услуг голосовой связи. Сегодня доходы от «голоса» у операторов либо стагнируют, либо падают, но ничего страшного по большому счету не случилось. Тем более за эти годы главным источником дохода операторов стала передача данных. Следующий всплеск обсуждений вызвал рост мобильных мессенджеров, которые грозились уничтожить доходы операторов от SMS. Опять не вышло, SMS живет и здравствует. Да, абоненты этим сервисом практически не пользуются, зато SMS был сделан главным и практически безальтернативным средством идентификации и оповещения пользователей и клиентов. Теперь с операторами бьются уже банки, которых не устраивает цена SMS. Но из фокуса простых потребителей эта проблема исчезла. Почему же оператора пролоббировали отмену сетевой нейтральности? Потому что иначе они теряли мотивацию продолжать развивать свою сеть. Рост видео-трафика в последние годы настолько высокий, что скоро даже LTE не будет справляться с объемами. Надежда на 5G небольшая, этот стандарт дойдет до простых смертных года через три, а значит уже в 2018-2019 годах операторам придется выбирать — или вкладывать гигантские деньги в увеличение емкости сети, или таки смириться с тем, что качество услуги будет деградировать. При этом стоимость услуг связи постоянно снижается. Еще раз — стоимость услуги падает, а стоимость обеспечения работы этой услуги растет. По всему миру начинаются протесты. Отмена сетевой нейтральности преподносится как посягательство на свободу интернета. За этими протестами стоят интернет-гиганты, которые все эти годы росли в условиях нулевых затрат на логистику трафика. На кону большие деньги. Если раньше операторов сдерживала сетевая нейтральность, то теперь они возместят с генераторов трафика все до последнего цента. Насколько это справедливо? Это с какой стороны посмотреть. Операторы создают и обеспечивают работу инфраструктуры, обеспечивающей логистику трафика. Интернет-сервисы создают трафик, но ничего не платят за использование инфраструктуры передачи этого трафика. Абонентам по большому счету все равно, кто там содержит инфраструктуру и создает трафик. Абонент хочет посмотреть котиков. Можно было бы понять интернет-сервисы, если бы они создавали нагрузку на инфраструктуру, но при этом ничего не зарабатывали. Но нет, львиная доля трафика приходится именно на те интернет-компании, которые получают миллиарды долларов за счет продажи подписки на сервис и показ рекламы. Первый шаг к компромиссу сделал оператор AT&T в 2014 году, предложив интернет-сервисам оплачивать пользовательский трафик. Компании получали аудиторию, которая куда с большим энтузиазмом начинала бы пользоваться конкретным сервисом, а оператор — часть доходов. Модель, в которой выигрывают все, мало заинтересовала гигантов. В YouTube посчитали, что никуда пользователи не денутся, и платить по собственной воле отказались. А заставить их не позволяла сетевая нейтральность. Неудивительно, что, попробовав мирный способ, американские операторы пошли проверенным путем. За отмену сетевой нейтральности проголосовали три члена комиссии FCC. Двое — против. Решение принято. Чем это грозит американским абонентам? Ничем. Ни один оператор не станет заставлять своих клиентов платить больше, чем сейчас. А вот приоретизировать трафик — вполне станет. И выяснится, что ролики с YouTube будут показываться только в плохом качестве, а потоковое видео с Hulu и Netflix — вплоть до Ultra HD. Кто пострадает в данном случае? Пользователь пожмет плечами и пойдет на тот ресурс, который ему более интересен. Страшнее будет, если операторы научатся резать скорость и качество не самого видео-контента, а конкретной рекламы, на которой и зарабатывают все интернет-гиганты. Это уже ударит по самому святому для интернет-компаний, по их доходу. И есть подозрение, что теперь придется договариваться с операторами на не таких приятных условиях, чем четыре года назад. А что в России? В России есть масса каких-то инициатив и государственных программ по устранению цифрового неравенства. Только воплощаются они в Wi-Fi точку доступа в какой-нибудь деревне, да таксофонах, установленных иногда в чистом поле. Наши операторы пока что еще не додумались до того, чтобы пессимизировать трафик популярных интернет-ресурсов, но скорость доступа p2p-сервисов, например, торрентов, уже давно режут. Ну а блокировать ресурсы у нас и вовсе можно без всякого суда. Так что нам уж точно не привыкать. Другое дело, что сменить оператора в России куда проще. А обход ограничений всегда найдется. Не настолько мы ленивы, да и сами операторы держат россиян в тонусе. По большому счету, никакого влияния решение американского агентства по связи на российский рынок не оказывает, но будет очень интересно посмотреть на то, что теперь будет происходить в странах ЕС. Хотя кого я обманываю, ничего там не произойдет. Как и у нас.
-
Пару недель назад мы писали о том, что в Германии запретили детские умные часы, которые на самом деле в первую очередь являются трекерами GPS. Такие устройства позволяют родителям знать, где находится их ребёнок. Но также они позволяют при желании прослушивать всё, что происходит вокруг устройства. Именно последняя возможность стала причиной запрета, так как законы Германии запрещают запись чужих разговоров без разрешения. Власти Франции тоже решили ограничить детей и объявили о скором введении запрета на мобильные телефоны в школах. Если точнее, то с сентября следующего года ученикам младшей и средней школы будет запрещено использовать мобильные телефоны в пределах учебного заведения. В стране уже действует запрет на использование такой техники непосредственно в классах, но со следующего учебного года это будет касаться также и перемен. Каким образом это соотносится с правами детей, пока неясно. Запрет на использование мобильных телефонов в классе вполне можно понять, но вот полный запрет — весьма спорное действие со стороны властей. Во-первых, это, вполне возможно, является ограничением прав и свобод детей, а во-вторых, что наиболее актуально для учащихся младших классов, родители никак не смогут удостовериться, что с их ребёнком всё в порядке. Министр образования Франции объясняет такое решение проблемой поведения детей на переменах. Она заключается в том, что дети больше не играют в какие-то активные игры и мало общаются, вместо этого просиживая всё время перед экранами смартфонов. И это действительно проблема. Однако вместо того, чтобы проводить разъяснительную политику среди родителей и детей, а также вместо того, чтобы внедрить в образовательную систему какие-то соответствующие элементы, которые отвлекали бы детей на переменах от смартфонов, власти решили пойти простым путём и запретить использование мобильных телефонов вообще. Также пока неясно, как именно будут реализовывать запрет. Вероятнее всего, для школьников выделят специальные шкафчики, в которых весь учебный день будут лежать мобильные телефоны. Отметим, что далеко не все политики и учителя согласны с таким решением. Многие выступают против запрета, утверждая, что дети потеряют возможность общения с родителями, а также указывая на тот факт, что смартфоны стали неотъемлемой частью общества и запрещать их нельзя.
-
Администрация Липецкой собралась ограничить доступ интернет-провайдеров в жилые дома некими «техническими условиями», которые будут выставлять управляющие компании. Чиновники намерены предложить изменить законодательство в части отношений ЖКХ и интернет-бизнеса. Вероятно, они не в курсе, что Госдума сейчас рассматривает законопроект Минкомсвязи, который наоборот, предполагает недискриминационный доступ операторов в многоквартирные дома.«Интернет-провайдерам Липецка ограничат доступ в многоквартирные дома», - такие громкие заголовки местных СМИ сопровождают новость о том, что бизнесмены города «портят общедомовое имущество многоквартирных домов». Как передает ТРК «Липецкое время», с таким заявлением выступили на заседании общественной палаты представители Госжилинспекции города.Речь идет о проблеме размещения оборудования операторов связи в многоквартирных домах. «С двухтысячных, с развитием кабельного телевидения и интернета, операторы связи, не имея никакой разрешительной документации, опутывают проводами подъезды, крыши и подвалы, - сетуют представители Госжилинспекции. Такая хаотичная установка оборудования, по словам управляющих компаний, затрудняет обслуживание домов». По статистике липецкой администрации за 2016 год Госжилинспекция вынесла 91 предписание «нерадивым компаниям».«Мы хотим предложить внести соответствующие изменения в действующее законодательство, чтобы управляющие организации могли пускать в дома интернет-провайдеров только при определенных технических условиях, которые будут интернет-провайдеры сами делать», - нашел выход из положения заместитель руководителя Государственной жилищной инспекции Липецкой области Александр Немцов.Стоит заметить, что все последние годы коррупция среди представителей управляющих компаний, которые пускают провайдеров в дом по своему желанию, идет в разрез с рынком. Буквально в январе в Белгороде местная управляющая компания была оштрафована на 1 миллион рублей УФАС, потому что «создавала преграды для работы операторов связи и провайдеров, которые пытались установить свое оборудование в многоквартирных домах». В Гатчине (Ленобласть) управляющей компании местное УФАС вменило нарушение части 5 статьи 11 Закона о защите конкуренции - ограничение конкуренции, по той же причине.«Собственники квартир вправе пользоваться общим имуществом, в том числе в целях размещения на нем оборудования, необходимого для подключения интернета, - комментировал эту историю заместитель руководителя Ленинградского УФАС России Глеб Коннов.Также управляющая организация не вправе препятствовать подключению оборудования оператора, а тем более отключать его».Поэтому идея о выдаче техусловий управляющими компаниями в Липецке, которые будут делать «сами операторы», выглядит, мягко говоря, необычно. Напомним, что Минкомсвязь осенью внесла в правительство проект закона о недискриминационном доступе фиксированных операторов в жилые дома. В рамках этого закона ведомство, наоборот, планирует упростить присоединение средств связи к электросетям в многоквартирных домах.