Search the Community

Прокуратура Ленинского района Оренбурга в ходе надзорной деятельности выявила нарушения, допущенные одним из интернет-провайдеров при использовании объектов, находящихся в федеральной собственности. По сообщению ведомства, компания разместила оборудование и кабельные линии в общежитиях Оренбургского государственного педагогического университета без согласования с учредителем вуза и собственником имущества. При этом не был оформлен договор о предоставлении помещений, хотя компания фактически пользовалась помещениями.Какой именно провайдер оказался нарушителем, не уточняется. Прокуратура посчитала, что в данном случае был нарушен закон "О некоммерческих организациях". В отношении оператора связи было возбуждено административное дело по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ (использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежащего оформленных документов). По результатам его рассмотрения назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 тыс. рублей.

Башкирская электросетевая компания (БЭСК), входящая в АФК "Система", намерена взыскать с "дочки" "Ростелекома" - "Башинформсвязи" - долги за размещение кабеля на электроопорах, принадлежащих компании. Всего, согласно решениям арбитражного суда, энергетики имеют право получить 620 млн рублей. Эти средства рассчитаны за размещение кабеля в 2014-2017 годах на 106 тыс. опор БЭСК в Башкортостане. Гендиректор энергетической компании Дмитрий Шароватов заявил, что БЭСК не планирует обращаться с иском о банкротстве "Башинформсвязи" и рассчитывает, что оператор сможет расплатиться. Его чистая прибыль в 2017 году составила 898,4 млн рублей. Энергетики также согласны сократить требования на 30%. По решению суда в Уфе были арестованы активы "Башинформсвязи": два здания площадью 5,6 и 5,43 тыс. кв.км на улице Ленина. Оператор, однако, намерен продолжить оспаривать решение суда - новое заседание с рассмотрением вновь открывшихся обстоятельств назначено на 18 июля. Согласно позиции БЭСК, "Башинформсвязь" размещает кабели на опорах, принадлежащих компании, без заключения договора и оплаты за аренду. Фактически она делает это незаконно, и энергетики могут демонтировать линии, однако, по их словам, делать этого не собираются. Шароватов рассказал, что тарифы на размещение были утверждены в 2015 году, о чем БЭСК уведомила оператора. Гендиректор уточнил, что речь идет о 15 млн рублей в месяц без учета скидки - по его мнению, при обороте "Башинформсвязи" это "не те деньги, которые имеет смысл обсуждать и выносить спор на поверхность". Он также сказал, что сам "Ростелеком" требует более крупные суммы за аренду своих опор в других регионах.

Общественная палата Самарской области пообещала выдвинуть инициативу о принятии в регионе документа, который бы регламентировал размещению средств связи и кабельных сооружений в многоквартирных домах. Об этом сообщается на сайте Общественной палаты РФ. Проблемы взаимодействия управляющих компаний, собственников и операторов связи в вопросе размещения средств связи в домах обсуждались на круглом столе комиссии самарской ОП по местному самоуправлению, строительству и ЖКХ. В частности, члены палаты обнаружили, что претензии управляющих компаний в адрес операторов сводятся к двум аспектам: жалобы на отказ операторов платить за размещение оборудования и жалобы на ненадлежащее состояние этого оборудования. Председатель комиссии Виктор Часовских отметил, что в других регионах, например, в Московской и Волгоградской областях, утверждены методические рекомендации по размещению средств связи и линейно-кабельных сооружений связи в многоквартирных домах. Помимо прочего, в этих документах прописан и рекомендуемый тариф арендной платы для операторов за использование общего имущества дома. "От имени Общественной палаты Самарской области мы будем выходить с инициативой о принятии в нашем регионе такого документа, который бы регулировал отношения в данной сфере. К его разработке нужно привлечь все заинтересованные стороны", — заявил Часовских. Кроме того, комиссия выступила за то, чтобы плата, взимаемая с операторов, шла на нужды деятельности совета многоквартирного дома. "Полагаем, нужно активнее проводить работу с собственниками по данному вопросу. Решение о том, на что направить полученные средства, может быть оформлено в том же протоколе общего собрания, что и решение о размере этой платы", — отметил заместитель председателя комиссии Игорь Косилов.

ICO (Initial Coin Offering, то есть «первичное размещение монет для привлечения финансирования») ассоциируется у многих с аферой — финансовой пирамидой или же любой подобной мошеннической схемой, используемой для обогащения исключительно нечистых на руку авторов инициативы. Причина такого положения вещей очень проста: публикуемая экспертами и независимыми аналитическими организациями статистика по ICO выглядит удручающей. В докладе специалистов Университета Люксембурга, в котором ICO анализируются с точки зрения потенциальных скам-проектов, фигурируют весьма любопытные наблюдения. Опираясь на приведенные аргументы и доводы в пользу воздержания от участия в ICO, любой здравомыслящий человек никогда не станет, по мнению специалистов из Люксембурга, инвестировать в подобные «мыльные пузыри». Случаи, когда организаторы инициативы присваивают собранные деньги, а затем исчезают с ними в неизвестном направлении, стали привычным и довольно массовым явлением. Суммы, которые им удаётся привлечь несмотря на постоянные предупреждения об опасности ICO, исчисляются порой десятками миллионов долларов. Предоставленный Университетом Люксембурга отчёт должен не только вызвать аргументированные сомнения у заинтересованных в ICO молодых инвесторов, но и заставить обратить внимание на актуальную проблему безнаказанного вида мошенничества государственные органы. Из 100 взятых для анализа ICO около 60 проектов уличили в махинациях, связанных с предпродажей огромной партии токенов вне установленного для этапа публичной продажи регламента. Сделано это для последующей манипуляции с ценой при выходе монеты/токена на биржу, когда резкий рост её стоимости, именуемый "пампом", практически полностью контролировался бы заинтересованными лицами. Искусственное регулирование стоимости позволяет авторам проекта и участвующим в афере лицам лоббировать исключительно свои интересы, чтобы «слить» виртуальные активы на пике роста их цены, которая зачастую подкрепляется банальным ажиотажем вокруг нового криптопроекта. Не менее интересным выглядит и ещё один вывод, сделанный аналитиками из Люксембурга на основе материалов по той же сотне ICO. Не секрет, что многие участники ICO не интересуются юридическими (зачастую и техническими) аспектами проекта, в который они вкладывают реальные деньги. Регистрация инициативы в соответствии с правовыми нормами служит одним из факторов, подтверждающих честность намерений организаторов первичного размещения монет. На деле же у 70 из 100 проектов отсутствовала какая-либо юридическая информация, разъясняющая правовые аспекты и потенциальные риски при инвестировании в данное ICO. Без них вы отдаёте деньги под честное слово и в случае форс-мажора не сможете даже обратиться за помощью в правоохранительные органы или суд. Монумент в Словении, посвящённый первой в мире децентрализованной криптовалюте Классическая схема организации ICO, успешно принятая интернет-сообществом, играет на руку аферистам: лишь в 40 % подобных инициатив указываются реальные имена и контактные сведения их основателей, в то время как 18 % ICO и вовсе не раскрывают данные о команде, которая стоит за проектом. Не кажется удивительным, что у 4 из 100 ICO даже не оказалось грамотно оформленного пояснения основополагающих принципов работы системы. Вторая причина неодобрительного отношения к ICO — огромное число бесперспективных проектов, распознать которые порой достаточно сложно на фоне общего криптобума и жажды сиюминутной наживы при минимальных затратах. Примерно 76 % завершённых в 2018 году ICO оказались по итогу условно убыточными. После выхода на биржу стоимость монет/токенов кратковременно повышалась в несколько раз, после чего наблюдался резкий спад ниже уровня первоначальной цены. В результате те, кто приобрёл виртуальные деньги по стартовой цене, не успев продать их на взлёте цены спустя короткий промежуток времени уже оказывались в глубоком минусе. Само собой никаким альтернативным способом хранения реальных средств токены при таких условиях стать не могут, так как лишь авторы ICO вместе с инвесторами, закупившими токены на стадии предпродажи, могут извлечь из них прибыль. Вернуть доверие к ICO теоретически способно страхование клиентов от рисков, связанных с рядом неблагоприятных обстоятельств обозначенного сегмента рынка. Учитывая сумасшедшую волатильность криптовалют, страхование в подобных случаях рассматривается одним из наиболее эффективных методов борьбы с мошенничеством. И здесь существует два перспективных направления, которые могут оказаться действенным инструментом на практике, а не на бумаге. Защитой клиентов может стать страхование от случаев мошенничества, когда организаторы ICO просто скрываются с деньгами. Либо, как вариант, решить проблему способны общедоступные фьючерсные контракты — возврат зафиксированной в договоре суммы в обмен на эквивалентное количество монет/токенов. Увы, но пока что ICO всё ещё остаются рискованным мероприятием, не гарантирующим ни прибыли, ни надёжного способа сбережения личных средств в цифровом формате. Введение рейтинговой системы оценки ICO также не помогло исправить текущую ситуацию. Несмотря на участие в предварительной оценке независимых агентств, проверяющих ICO по ряду критериев, их рейтинги — это не руководство к действию. Яркий тому пример — скам-проект Benebit, которому были присвоены высокие оценки надёжности.

Спор между тольяттинской управляющей компанией и "Ростелекомом" за доступ к общедомовому хозяйству завершился в пользу коммунальщиков. Как сообщает "Агентство правовой информации", в домах, управляемых одной из местных жилищных организаций - УК №2 - восемь операторов связи разместили свои сети и оборудование на платной основе. "Ростелеком" при этом отказался продлевать договор и потребовал бесплатно допустить его к общедомовому хозяйству - на основе того, что у него имелись договоры с жильцами домов. УФАС заключило, что препятствие доступу "Ростелекома" в дома является нарушением. Арбитражный суд Самарской области, в свою очередь, признал предписание антимонопольного органа незаконным, но на сторону оператора встали апелляционная и кассационная инстанции. Они посчитали, что заключенные договоры с жильцами являются достаточным основанием для безвозмездного допуска оператора в дом. Дело дошло до Верховного суда. Он отметил, что "Ростелеком" самостоятельно отказался продлевать договор с управляющей компанией и настаивал на бесплатном доступе в дом. "Наличие у ряда жителей дома интереса в доступе в сеть интернет и заключение частью жителей договоров на предоставление таких услуг с обществом "Ростелеком" не означает, что оператор связи вправе по своему усмотрению размещать оборудование в технических и иных помещениях дома в отсутствие согласия большинства собственников и без внесения соразмерной платы. Иные операторы связи использовали технические помещения для установки своего оборудования на возмездной основе. Таким образом, со стороны управляющей компании не допущено злоупотребление в форме отказа (уклонения) от заключения договора либо иных действий, которые могли быть сочтены в качестве недобросовестного и антиконкурентного поведения по отношению к ПАО "Ростелеком", - цитирует издание выдержку из решения суда. Судебная практика по аналогичным вопросам, между тем, разнится от региона к региону. Например, в Хабаровске суд встал на сторону "Ростелекома", который также отстаивал право безвозмездного доступа к общедомовому хозяйству. В Калининграде похожее дело велось с местным оператором "Экран", который остался проигравшей стороной.

Мэр Новосибирска Анатолий Локоть провел встречу с телеком-операторами по поводу конфликта, связанного с тарифами местного муниципального предприятия "Горэлектротранспорт" (ГЭТ) на размещение кабелей на опорах контактной сети. Как пишет Ksonline, мэр выслушал позиции сторон и сделал несколько поручений. В частности, провести экспертизу тарифов. "Анатолий Локоть дал понять, что судиться и оспаривать решение антимонопольного органа бессмысленно. В том плане, что неважно, кто выиграет суд, ведь все равно стороны останутся недовольны тем или иным решением. Мэр города настроен конструктивно с точки зрения обеспечения удобства муниципалитета и провайдеров, но дал указание разобраться с операторами, 40% которых нелегально размещает волоконно-оптические линии связи на опорах", - цитирует издание начальника юридического отдела ГК "Сибирские сети" Ивана Мосияша. Ранее УФАС в Новосибирске пришло к выводу, что ГЭТ завышает тарифы, и оштрафовало организацию на 300 тыс. рублей. Как сообщалось, за каждый столб операторам приходилось платить 622,82 рубля в месяц. При этом Торгово-промышленная палата в Новосибирске рассчитала, что стоимость услуги в среднем составляет 64,41 рубля в месяц без учета НДС за одно крепление на опоре. На каждой опоре может быть размещено до десяти креплений, поэтому ГЭТ могло заключить договор с десятью операторами связи и взимать отдельную плату с каждого, при этом объем работы оставался бы прежним. Тем не менее предписание УФАС так и не было выполнено.

Вслед за тем, как Национальная медиа группа (НМГ) объявила о создании совместного предприятия с Sony Pictures Television, три тематических телеканала (Sony Turbo, Sony Sci-Fi и Sony Entertainment Channel) получили право на размещение рекламы. В реестре Роскомнадзора появилась информация о выдаче ООО "НМГ Информ" лицензии на право наземного эфирного вещания этих трех телеканалах на частоте 38 ТВК в городе Борисоглебске Воронежской области. Такая лицензия автоматически исключает телеканалы из разряда "платных", то есть, в трактовке ФАС, выводит их из-под ограничения на размещение рекламы в своем эфире. Ранее на этой частоте в городе транслировался телеканал "Рен-ТВ". Единственным учредителем ООО "НМГ Информ" является ЗАО "Национальная Медиа Группа", адреса регистрации компаний совпадают. В свою очередь, учредителем СМИ и держателем универсальных лицензий на вещание каналов семейства Sony является ООО "Эс-Пи-Ти-Ай Нетворкс Восток", 80% структуры собственности которой через материнские компании теперь также восходит к ЗАО НМГ. Напомним, что входящие в проект "Медиа Альянс" платные каналы, а также каналы семейства Viasat в свое время таким же образом решили вопрос с возможностью размещения рекламы, получив в свое пользование региональные эфирные частоты телеканала "Рен-ТВ". В начале зимы сообщалось, что схожим образом вопрос размещения рекламы на своих каналах решила компания Viacom, но затем эфирная лицензия без каких-либо объяснений исчезла из реестра Роскомнадзора.

Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) в Новосибирске оштрафовало местное МКП "Горэлектротранспорт" (ГЭТ) на 300 тыс. рублей за завышение тарифов для операторов на размещение оптоволоконного кабеля на опорах контактной сети. УФАС признало ГЭТ виновным в совершении административного правонарушения еще в октябре 2017 года, но сумма штрафа была определена только сейчас. Жалобу на предприятие подали сразу несколько операторов, в том числе "Сибирские сети", "НовИнвестРезерв", "Телеконнект", "Мегаком" и "ЗапСибТранстелеком". За каждый столб компаниям приходилось платить 622,82 рубля в месяц, и они называли эту цену "монопольно высокой". Торгово-промышленная палата в Новосибирске провела оценку права пользования линий связи и рассчитала, что стоимость услуги в среднем составляет 64,41 рубля в месяц без учета НДС за одно крепление на опоре. На каждой опоре может быть размещено до десяти креплений, поэтому ГЭТ могло заключить договор с десятью операторами связи и взимать отдельную плату с каждого, при этом объем работы оставался бы прежним. Отметим, с аналогичными проблемами сталкиваются провайдеры в других регионах. Зачастую компании, которые предоставляют операторам кабельную канализацию или другие объекты для размещения линий связи, являются монополистами и устанавливают высокие тарифы на аренду. В ряде случаев дело доходит до обрывов кабелей.

Россия и Индия ведут работу по паритетному размещению наземных станций ГЛОНАСС и индийской региональной навигационной спутниковой системы, заявил сегодня заместитель гендиректора госкорпорации "Роскосмос" по международной деятельности Сергей Савельев на авиакосмическом салоне LAAD-2017 в Бразилии. "Подписан меморандум о взаимопонимании между Роскосмосом и Индийской организацией космических исследований (ИСРО) по вопросам расширения сотрудничества в области исследования и использования космического пространства в мирных целях. В рамках этого документа российская и индийская стороны ведут работу по взаимному паритетному размещению наземных станций сбора измерений российской глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС и индийской региональной навигационной спутниковой системы", — сказал Савельев. По его словам, меморандум зафиксировал взаимное стремление двух космических агентств расширять взаимовыгодное сотрудничество в таких областях, как пилотируемая космонавтика, ракетостроение и двигателестроение, дистанционное зондирование Земли из космоса и космическая метеорология, спутниковая навигация и связанные с ней технологии и услуги, а также исследование космического пространства, включая астрофизические исследования и изучение планет.