Поиск
Показаны результаты для тегов 'иски'.
Найдено: 2 результата
-
Не успела Apple официально признать факт намеренного замедления работы старых моделей iPhone, как на неё подали в суд. Один из первых исков был заявлен в Лос-Анджелесе, штат Калифорния, и касается он iPhone 7. Владелец смартфона Стефан Бодганович (Stefan Bodganovich) обвиняет компанию-производителя в том, что та активировала функцию управления производительностью в зависимости от состояния аккумулятора без его согласия. Кроме того, истец считает, что при помощи троттлинга Apple пыталась вынудить владельцев «Айфонов» прежних поколений покупать более новые аппараты. Господин Бодганович призывает компанию отказаться от подобной практики в дальнейшем и требует выплатить компенсацию всем пострадавшим от нововведения пользователям. Описанный выше прецедент — не единственный в своём роде. На момент написания данной заметки было известно ещё об одном иске, на этот раз коллективном, поданном пятью обладателями телефонов марки Apple из четырёх американских штатов — Иллинойса, Огайо, Индианы и Северной Каролины. Истцы, пользующиеся разными моделями iPhone (от iPhone 5 до iPhone 7), называют действия «яблочного гиганта» мошенническими и безнравственными, нарушающими права потребителей. Представители Apple пока не комментируют претензии клиентов. Сложно спрогнозировать и то, какими будут вердикты судов по данным делам. Ясно одно: если Apple в ближайшее время не сгладит ситуацию, её ждут новые иски, и не только в США.
-
Арбитражный суд Москвы отклонил часть исков, направленных в отношении МГТС и Росреестра со стороны департамента городского имущества столицы. По данным "Ведомостей", отклонены три из 20 зарегистрированных исков. Еще один иск не был принят из-за неправильно оформленных документов. Речь идет о требованиях властей аннулировать право собственности оператора на ряд участков кабельной канализации, которая строилась с привлечением бюджетных средств. По мнению департамента, канализация должна принадлежать городу, однако она уже зарегистрирована на МГТС. В 2016 году департамент информационных технологий (ДИТ) Москвы уже направлял аналогичный иск, который был отклонен арбитражным судом. Тогда суд признал, что канализация уже более 10 принадлежит оператору, который платит налог за недвижимость. Сам провайдер отметил, что тяжбы связаны с нюансами законодательства в 1990-2000-е годы, и компания участвует в переговорах с администрацией для решения вопроса.