дядя Фёдор

Это значит, что ничего вообще не поключено по USB.

Это не новости. Перепечатка из журнала телесателайт. http://www.xn----8sbarac3akea6dhgf.com/rus...llite-1009.html http://magazine.tele-satellite.com/rus/TEL...ellite-1009.pdf Abcom ещё с декабря 2009 года всё грозится этими своими ресиверами. По слухам первые модели направили тестерам пару недель назад.

У вас какой диск и как подключен? Если USB - уберите HDD_DETECT, и поставьте HDD_AWAKE="yes"

Скорее всего. Но сначала покажите что выдает команда lsusb

а не проще ли будет следующую прошивку PGI просто иметь в двух версиях: с мультибутом и без? "Без" в смысле не трогать тот мультибут, что уже есть.

Скорее всего мог бы, если Вы объясните что именно такое "загрузчик из PGI".

Если хавает MPEG4 HD, то за эту инфу действительно большое спасибо!

Ну а чем "неконечна" 0.7.2 ? Нормальная версия. Критических багов пока не обнаружено, таких, что нужно пересобирать всю прошивку заново. Работает нормально и достаточно стабильно. Думаю, она и есть завершающая. Тем более, что работать срзу и над старым и над новым софтом мы точно не будем. Это я сразу тем говорю, кто будет просить в старом софте сделать что-то, что они увидят хорошего в новом... Ресиверам чуть больше 2х лет. Точно не 3. Я купил свой первый IPBox в авусте 2008 года, и по-моему они появились в Европе в широкой продаже где-то около мая-июня 2008 года. Но я согласен, меня самого удивляет это (и уже давно), что "корейцы не сдаются". Я думал, они еще год назад перестанут лупить свой софт. Не совсем так. Новая модель уже есть. Загляните в азбуку и на сайт производителя. Cuberevo 100HD IPTV назвается. И процессор в ней точно такой же как и на старых моделях, так что новый софт будет одинаково (хреново :-) ) пахать на всех моделях. Спасибо и Вам на добром слове!

Я практически никогда не пишу того, в чем неуверен. А если неуверен, то говорю об этом сразу. ;)

Почитайте в README к прошивке описание опции "ЗАПРЕТ ДВОЙНЫХ ЗАПРОСОВ" (если Вас эта тема беспокоит) Также, если программы накладываются по времени, то они будут записаны только если каналы на одном и том же транспондере или у вас два тюнера в работе.

7242 = PGI 0.7.2a Вы пробовали ставить HDD_AWAKE="yes" ?

Зайдите в Telnet и дайте команду ls -l /etc/init.d/hdd и покажите что выдаст, по "Инфо о системе" сказать невозможно.

Всё упирается в драйвера, которые у обоих энигм, и первой, и второй, на IPBox'ах одинаковые. Разные только менюшки.

Это абсолютно то же самое, в плане того, что происходит после.

Вышла обновленная прошивка. Линки в шапке темы заменены.

1) установите прошивку PGI 0.7.2a, а не официальную - эта прошивка как официальная плюс все то, что вам надо. По этой прошивке есть отдельная тема здесь, там же и линки на прошивку. Плюс читайте доки в архиве с прошивкой. 2) забудьте про Incubus, вам нужен newcs и mgcamd (оба есть уже в прошивке PGI) или как продвинутый вариант - oscam (тоже есть в прошивке, и есть обновленная версия в теме по oscam). 3) шаринг на даче возможен через мобильник с GPRS или через 3G модем, подключенных по USB, Поддержка только в прошивках PGI. 4) Инструкцию по настройке софта, в том числе для BISS, можно найти здесь же в теме по mgcamd.

Я уже писал (давно), что разработка e2 меня не интересует по двум основным причинам. Во-первых, основной самый главный код (в котором я был бы потенциально заинтересован, и от которого пляшут все остальные "модификации энигм") находится в руках единственного человека по имени Tideglo, который плюет на всех остальных с высокой колокольни, в том числе на тех кто предлагает ему свою помощь безвозмездно. Он наотрез отказывается с кем-либо сотрудничать, страшно гордится этим, и его высказывания на форумах заставляют то ли смеяться, то ли крутить пальцем у виска. На Denktenk есть много его "замечательных речеизлеяний", которые уже стали чуть ли не народными баснями. Так что ни о каком коллективном сотрудничестве не может идти и речи. А делать "ещё одну модификацию" - это совершенно тупо. Этих модификаций и так уже слишком много. Самые главные проблемы e2 эти модификации не решают. Во-вторых, и подчеркиваю, что это мое личное мнение, в e2 неадекватная концепция всей "архитектуры" софта по отношению к тому железу, на котором эту энигму все пытаются запустить. По всему видно (тому кто изнутри смотрел), что изначально эта вся система задумана была на топовую модель DM8000HD, где системные ресурсы позволяют адекватно гонять всю эту "многоэтажную конструкцию". У меня лично есть DM800, где родная энигма работает медленней (со скинами HD), чем HD ресивер за 150 баксов (без Линукса и e2). Только начальная загрузка чуть ли не две минуты! Как будто каждый раз спутник в космос запускаю при старте ресивера. Я уже писал, что e2 - это конструктор для тех кто любит разбирать и собирать модели. Для этого она просто идеальна. А для цельного и законченного бытового устройства - это совсем не тот вариант. Лично я бы променял все скины на быструю загрузку и шустрый интерфейс (подчеркиваю еще раз, на IPBox на энигме интерфейс не HD, по крайней мере был когда я последний раз его пробовал). Да и некоторые вещи, такие как перманентный таймшифт даже на родных дримах реализованы просто топорно и не являются интегральной частью системы, как это сделано даже у корейцев. И еще и в третьих. Меня честное слово немножко даже бесит, что эту энигму пытаются впихнуть куда только можно и нельзя. Только выходит новый ресивер - первый вопрос: а энигма на нем работает? И теперь покажите мне ресивер, в котором e2 работает хотя бы также адекватно, как на родных дримах (на которых у нее тоже есть проблемы). Если такой ресивер есть - для меня это будет новость. Все крутят-вертят эту энигму, суют ее куда ни попадя. А толку от этого? Всё это только по одной причине - не потому, что e2 такая хорошая, а потому что, к сожалению, ничего лучше нету забесплатно, с открытыми исходниками. А нету, потому что вся модель "open source" применительно к этому типу устройств (да и не только к этому) - это утопия. Linux - это хорошо и прекрасно, но сама по себе операционная система задач и проблем не решает, если нет адекватного софта. А адекватный софт для такой нишевой и узкой специализации забесплатно никто не будет делать, потому что работы - немеряно, затрат - немеряно. А в результате даже спасибо не скажут, потому что "open source" и "бесплатно". Если вы забыли, то я напомню, что все Энигмы - это хаки, которые официально не поддерживает ни один разработчик, кроме Dream Multimedia. Правда, тут вот ABCOM, который рассорился с корейцами после первых IPBox'ов (и я их понимаю), всё грозится (хотя уже скоро год будет), что новые их ресиверы будут с энигмой с завода - посмотрим, что из этого выйдет. На всех же остальных ресиверах, e2 - это альтернативная прошивка, "для хакеров". Я не хочу "для хакеров", я хочу, чтобы устройство работало. Поэтому и была попытка с официальным софтом. Но не сложилось...

Что значит "просто выключить" и о каком именно "меню" идет речь?

Если будут найдены серъезные проблемы, которые будут затрагивать определенное количество людей, то будет, конечно, новая версия, 0.7.x, но пока что это так не выглядит.

Потому что с тех пор Windows научилась это делать правильно, и функция по-прежнему используется ежедневно, просто Вы об этом не задумываетесь :-) Может... Попробуйте включить, в таком случае, эту опцию и посмотрите будет ли разница.

Эта опция никак не влияет на загрузку. Она используется только для выключения и парковки головок.

Давно пора... Сто процентов правильно.

Если "состояние недоступно" показывает, значет это не проверка на ошибки. Иначе было бы сообщение "проверка диска". Нужно смотреть логи, чтобы понять, что там происходит. И заодно убедиться, что у вас стоит версия 0.7.2a, а не 0.7.2

Вы не ошиблись адресом? Это форум по ресиверам IPBox/Cuberevo. При чем тут GI-890 ?

Я уже все причины несколько раз перечислил. Не знаю как ещё объяснить чтобы доходчиво было. Во-первых, чтобы Вам было понятно, о чем я говорю когда пишу "интерфейс", я объясню ещё раз, потому что явно у всех разное понятие что такое "интерфейс". Интерфейс - это не скины. Интерфейс - это не меню и кнопочки. Это ОБЩАЯ СИСТЕМА и КОНЦЕПЦИЯ, которая является интерактивной для пользователя, что включает в себя и скины, и меню, и, самое главное, логику всего этого "чтобы сделать что-то, нужно сделать то-то". Интерфейс - это всё то, что НЕ является системной начинкой, типа драйверов, операционной системы, скриптов запуска и остановки процессов, а всё то, абсолютно всё то, с чем взаимодействует пользователь так или иначе, глазами, ушами, пальцами или мозгами. Поэтому если Вы до сих пор продолжаете думать, что мне просто не нравится, как выглядят "кнопочки" (они мне кстати, тоже не нравятся) или не нравится, где они расположены на экране, то глубоко заблуждаетесь. Я говорю о том, что в новом софте был шанс продумать весь интерфейс (в том определении, какое я дал выше) с нуля. И сделать его правильно. Или хотя бы более-менее правильно. Или хотя бы чуть чуть улучшить. Вместо этого сделали всё так же как и было и хуже (визуально), а внутри - просто мрак. И я, и Пакко мы оба настрадались от старого интерфейса выше головы и думали, что забудем его как страшный сон. Если вы думаете, что мне не нравится новый интерфейс, потому что старый был лучше, то вы ошибаетесь. МНЕ ОНИ ОБА НЕ НРАВЯТСЯ СТРАШНО. И я уже сказал, что "терпел старую версию только потому, что знал что будет новая." Но ни одно из моих ожиданий (кроме прозрачности скинов) не оправдалось. И новый получился хуже, потому что не просто хреновый, но ещё и расстроил все планы и ожидания. И это совсем не причина снова колупать старый. Поэтому, мы (я и Пакко и ещё один человек с нами) будем заниматься тем, что 1) нам интересно и 2) под силу. Второе проистекает из первого, потому что мне, например, интересно переделать весь интерфейс с нуля, Пакко интересно написать свой эмулятор, потому что oscam во многих своих моментах реализован совершенно по-идиотски. Но ни он, ни я делать этого не будем, потому что в тех жизненных обстоятельствах, где находимся мы, это нереально и не под силу одному человеку, у которого кроме ресивера есть ещё и другие интересы. И вообще, погода на улице хорошая. И поэтому 1) то, что интересно и 2) то что под силу. Так было ВСЕГДА и продолжает быть до сих пор. Это никакая не новость, и мы не наемные рабочие, а энтузиасты. Что нам интересно в новой версии? В новой версии есть масса вещей, которые потенциально гораздо лучше, в частости полностью переработанные драйверы видео которые очень многое меняют (не буду перечислять здесь, разговор не о том). Новое ядро, новые драверы устройств, сами новые устройства (никому не интересно BlueTooth использовать для выхода в Интернет через телефон, как пример?). Значительно улучшена вся графическая подсистема, новые библиотеки для медиа плейера, который в том числе крутит таймшифт и записи. Нам это интересно. Другие люди будут ковырять новый софт, а мы будем кряхтеть над старым, вырисовывая там менюшечки и меняя действия кнопочек? Это, как я уже сказал, "пинать ногами дохлую кобылу". Что нам под силу? Раньше я как мог делил работу между нами в плане починки багов и недочетов интерфейса, но инициатива по поводу любых "не системных" изменений всегда исходила только от меня, кроме единственного меню выключения / таймера сна, которое Пакко сделал по собственному желанию (изначально довольно топорно, пока я не встрял снова и не вынудил довести его тоже до более-менее удобоваримого состояния). Потому что Пакко далек от темы интерфейсов и все улучшения в этом плане исходили, можно сказать, из этого форума. Теперь, когда мы оба увидели, что в новом софте всё снова придется переделывать ОПЯТЬ, энтузиазм наш иссяк. И если я и готов был заниматься этим ещё хоть как-то, Пакко напрочь отказался. А одному - это просто нереально. Да и подумав хорошо, я тоже с ним согласен. Убить кучу времени на то, чтобы "когда заходишь в меню антенна поворачивалась или неповорачивалась куда надо или не надо" или "сделайте так, чтобы можно было сортировать каналы по-другому" или "чтобы папки сворачивались и разворачивались" или "чтобы гид показывался рядом с каналами" или "почему в половине меню сохраняется синей кнопкой установки, а в другой половине - кнопкой OK?" или "чтобы занести файл с список фаворитов нужно стать в позу раком и три раза свистнуть, заложив пульт за левое плечо" или "почему, когда я ставлю таймер он исчезает" или "почему, чтобы удалить канал нужно нажать совершенно нелогические кнопки" или ....вставьте здесь свою любимую жалобу или проблему... - это всё уже перебор. Делать ВСЮ работу одному (хоть на старой прошивке, хоть на новой) - это слишком. В Корее есть целый штат сотрудников, которые не могут сделать нормально, а один человек в свободное от работы время возьми и переделай? Это бред. Так что вот так. Новый софт нам интересен на системном уровне. А пользовательский интерфейс пусть делают корейцы как хотят. Мы, как команда PGI, будем заниматься тем, о чем мнения у нас сходятся по-прежнему, что не включает в себя пользовательский интерфейс, как основной приоритет. Так что все просьбы по поводу изменения поведения ресивера отменяются. Если что-то и будет реализовано - прекрасно. Всё остальное - sorry. Пишите в Корею и говорите им, что их софт - убогий. Мы зад больше чужой подтирать не будем, мы будем продолжать заниматься тем, что нам интересно, как это было всегда. Если кому-то кроме нас от этого будет хорошо, то мы будем только рады.