Lenina

Спасибо за дополнительную информацию. Определенные проблемы с модулями условного доступа в PGI-1.0 разработчикам известны, надеемся, что они будут решены.

Так не хотелось полемики в этой ветке... Но выхода другого нет, отвечу Вам по пунктам. Вы заблуждаетесь, когда пишите, что дядя Федор САМОЛИЧНО все решает. Вы преподносите все так, как буд-то дядя Федор один и от начала до конца полностью "написал" прошивку PGI-1.0, во всяком слуачае в Вашей фразе это сквозит. Во-первых, над прошивкой работает несколько людей (заметьте, энтузиастов), и решают они все коллегиально, а самое главное, их возможности ограничены возможностями "полуфабрикатов" DGS, на основе которых создаются прошивки PGI. Все высказанные замечания и пожелания рассматриваются на уровне этой группы, и у этой группы энтузиастов есть желания внедрить важные, но опять же их желания упираются в ограниченные возможности официала со своими драйверами. Тот же дядя Федор, наверное мог бы здесь наговорить по теме под названием "Хорошо бы было бы..." Но зачастую, даже мелочь нельзя сделать, если это влечет к крупным переделкам всего и вся, и неизвестно, чем может закончится. Ведь в прошивке, ее структуре все тесно взаимосвязано и находится в определенных рамках, наложенных железом ресиверов и конфигурацией оборудования конкретного пользователя. Часто бывает так, что проблемы, описываемые конкретным пользователем на самом деле нет, если она не подтверждается другими пользователями. Но если она повторяется, тогда этой ошибке с большой вероятностью можно присвоить статус багга. Как выявить этот багг у программиста, если у него он не повторяется и он его произвести не может? Потому, что на конкретном экземпляре ресивера, даже одной модели, но с разной конфигурацией внешнего и внутреннего доп. оборудования ошибка может вылезти, ам ожет и нет. Как программисту в таком случае помочь тем у кого это проявляется? Есть надежда на логи. Но только надежда потому, что не всегда лог может содержать необходиму информацию для исправления. Но если не писать (конструктивно) о проявленных ошибках, не описывать конфигурацию своего конкретное оборудования и ситуацию, приведшую к ошибке, не высказывать свои хотелки (это не нарушает правил форума и за это не банят), несмотря на то, что в конкретный момент времени их не воспринимают, прогресса у прошивки не будет. В таком случае, и "будем есть, что дают". Сбор статистики для прогресса тоже необходимое условие. Теперь о моем конструктивизме, Вы его почему-то не захотели увидеть. Вот в этих постах этой ветки http://gomel-sat.bz/forums/index.php?show...st&p=333291 и http://gomel-sat.bz/forums/index.php?show...st&p=333521 как раз-то и описано некорректное поведение моего IPBox 9000 на прошивке PGI-1.0. Почему считаю их конструктивными, да потому, что в этой же ветке их подтвердили другие. В первом случае, я не снимал лог и не отправлял, потому, что проблема решилась, а перешиваться для ее выявления не захотелось, это ведь релиз, а не тестовая версия. Во втором случае, лог разработчикам отправлялся, но он не помог, жаль. Но в любом случае эти проблемы услышаны и взяты на заметку. Не думаю, что разработчики оставят прошивку без доработки и ресиверы не будут работать с официальными модулями условного доступа. А вот Ваш пост http://gomel-sat.bz/forums/index.php?show...st&p=334790 где Вы восхищаетесь прошивкой PGI-073 и ни слова конкретики о прошивке PGI-1.0. У Вас в подписи указан такой же ресивер, как и у меня. И Вы пишите, что не работают часы. Но у меня работают, и у других работают, значит Вы возможно что-то не правильно настраиваете. У меня на прошивке PGI-1.0, установленной во flash могут сбиться только после загруки с винчестера или флешки с помощью мультибута. Тогда просто потом, загружаясь по кнопке "0" заново выставляю время и оно и в слипе и после многократных перезагрузок правильное и ЕПГ соответственно тоже. И так-же другое... Теперь по Ё-тубу. Его ведь изъяли из прошивки не сегодня. Изъяли, когда он работал криво. И заметьте, что он идет не совсем отдельным плагином. Просто так его захочешь, не поставишь. Ставил тут я DGS для выявления корректности работы модулей условного доступа (в ней они работают, значит проблема в PGI), попробовал - Ё-тубе работает. Пэтому и написал сожаление о том, что его нет в PGI. Вот через несколько месяцев снова прошьюсь этой же версией DGS и если Ё-тубе будет работать, снова хотелку озвучу. Ведь время идет и разработчики Ё-тубе не стоят на месте. Ведь, когда дядя Федор писал об изъятии этого плагина, не было написано, что его изъяли раз и навсегда. Смысл его слов был такой - до момента, когда разработчики Ё-туба внесут у себя соответствующие изменения. Кстати на Dreambox 800/8000 тоже очень долго проблемы были с этим Ё-тубе и оттуда разработчики Енигмы его выкидывали. Сейчас начинают обратно впихивать... Время на месте не стоит. Можно было бы создать тему "Багги и пожелания по прошивкам PGI с прозрачными скинами", но думаю, что писать-то там особо не оч ем будет. Так же и Вы высказывайте свои пожелания по IPTV, обоснуйте, например тем, в DGS эта штука работает без проблем.

Странно, но как мне кажется - факт, хотя выглядит мистикой. Заметил, что в первое время, сразу после обновления прошивки, в моменты первоначальных настроек и всевозможных тыканий по кнопкам пульта для этого, ресивер ведет себя не совсем адекватно, как новый необкатанный автомобиль. То зависание, то паника. Через несколько дней работы все устаканивается, ресивер становится послушней, статистика количества всяких епиков и паник становится меньше. А зачастую и совсем пропадает.

В меню в настройках PGI опция "Запрет двойных запросов", она должна быть отключена.

Спасибо за этот пост, тоже начитался этих неблагодарных высказываний, и начинает бурлить все внутри и все больше назревает желание объяснить людям, которые явно просто не понимают самой сути, да простится им это. Наверняка, никто из тех, кто неконструктивно ведет обсуждение релиза PGI, а только лает, не устанавливали, хотя бы просто попробовать, официальную прошивку от DGS. Признаюсь, я тоже поставил DGS только вчера (раньше всегда ставил сразу после выхода) уже после того как поэксплуатировал PGI для того, чтобы их сравнить. DGS не стал ставить сразу потому, что чувствовал, что группа разработчиков PGI просто не выдержит начавшейся кампании с требованиями выпуска прошивки в том виде, какая она есть. Разработчики тоже люди, не выдержали. Просили - нате получите. И получили то, что было. Так вот, прошился DGS, загружаю. Первое бросается в глаза - русская локализация - ее просто нет. Все баги с паникой, которые несведующие приписывают прошивке PGI, присутствуют в DGS и плавно, соответственно перетекают в PGI. Отсутствие в DGS таких мелочей, как привычного меню выключения, EPG в списках каналлов, наличие характеристик транспондера в первом варианте списка каналов и т.д. и т.п. Немысленное множество мелких, на взгляд обычного пользователя, отличий, внесено разработчиками PGI в свое детище. Мы просто привыкли к возможностям PGI, а после привыкания, принимаем прошивку PGI, как должное, как обязательное. Некоторые забываются и начинают требовать. Пословица: "Не делай людям добра - не получишь и зла." Желаю терпения группе PGI и разумеется дяде Федору. Да, не забывайте, что PGI-073 - это тоже разработка этой команды. Неконструктивное ведение обсуждения и выявления всех присутствующих глюков прошивки ведет к тому, что руки у разработчиков опускаются. Ведь здесь в "обсуждении" столько вопросов, которых бы могло и не быть если бы люди начинали сначала - чтения документации из 4 файлов, приложенных к архиву с прошивкой, а уж потом бы прошивались. А при выявлении глюков, опять же по инструкциям, присылали логи, без которых просто невозможно понять возникновение ошибки. Но ведь полаять проще. Так вот, все глюки PGI - это глюки DGS. Но и тут не совсем все плохо. У вас не возникает ощущение, что команда PGI, как никакая другая команда, все же имеет свое влияние на корейцев? У меня такое ощущение есть. Значит, если будет конструктивное обсуждение, будет надежда, что разработка не закончиться на этой версии. Пробовал ставить и SifTeam. Те же глюки, что и в DGS, и по функциональности для русскоязычного пользователя намного слабее, чем PGI. Многие говорят, что DGS себя изжили, что рулит Энигма. Вы знаете, я не приверженец конкретного вида прошивки или Энигмы, или PGI или какой другой. Буду использовать ту, которая больше будет удовлетворять мои потребности. Я благодарен нашему ведущему специалисту Игорю (Искану) за его старания, который является разработчиком Е2, но развитию PGI препятствуют корейцы, а развитию второй энигмы дядя Тидегло. Поверьте, если DGS уже умерло, то Энигма еще не родилась. Отсутствие PIP, корявый таймшифт (по отношению к таймшифту PGI), постоянное самовключение IPBox 9000 с устанвовленными таймерами и т.д. И все это проделки Тидегло. Так, что будьте благодарны, люди, нашим разработчикам и прошивок на основе DGS и Енигмы. Давайте обсуждать конструктивно. Единственное, что у меня вызывает сожаление в PGI, это отсутствие Ё-Туба. Вот уже даже Ё-мобиль есть, а Ё-туба нет. Надеюсь, что все же когда-нибудь он там будет. Хорошо бы его сделать отдельным плагтном, или с возможностью дополнителной установки пользователем по его желанию. Жаль, что дядя Федор в этом вопросе категоричен.

Ну, я Вам как один из вариантов подсказал, попытался помочь. Не хотите сканировать 24 спутника, понимаю Вас, у самого 15, хотя стоит поворотка 1,8 м. Могу и больше напихать. Но Вам же вот здесь http://gomel-sat.bz/forums/index.php?show...st&p=333754 подсказали другой, более безболезненный способ, отредактируйте файл под себя. Или еще можно удалить один спутник или его каналы и дописать Интелсат 15.

Модуль условного доступа случайно не вставлен какой-нибудь?

Обратите внимание на название спутника у Вас и у меня. От этого зависит. Думаю, дядя Федор, увидев Ваши посты, более подробные комментарии даст, как правильно сделать. Но ведь в новом релизе в родной базе если правильно выбрать именно спутник Интелсат 15 и отсканировать в ручном или автоматическом режимах будет отображаться правильно и названия каналов и ЕПГ. Вы видать свою старую базу залили. Не поленитесь, по новой перешейтесь, и опять же, как советовал дядя Федор, лучше пользоваться родной встроенной базой каналов для исключения всякого рода проблем... Ведь это не так много времени займет.

Может и пошла по кругу, только не в PGI-1.0.

А у меня наоборот, на встроенной базе сканирование каналов происходит, они сохраняются а при перезагрузке ресивер их не видит и включается на меню "Выбор языка". Решилось заменой базы каналов от предыдущих версий. Так было на двух ресиверах IPBox 9000. Но это мелочи. В целом очень хорошая прошивка, много нового, особо радует наличие звука на Рикоре, возможность чтения RSS лент на русском языке. Редактирование каналов с пульта теперь более приятно и при определенной прозрачности скина можно редактировать списки, не прерывая просмотра. Да и все остальное. Просто супер. Есть еще мелочи, которые не могут испортить общего положительного впечатления. Браво авторам! Ждали не зря.

Cпасибо, а зачем перешиваться, достаточно модуль вынуть и перегрузиться.

У кого есть модуль условного доступа Платформа HD DreCrypt Mpeg 4 (только именно от Платформы, не от Триколора), можете проверить его работу? Попробуйте вставить его и после инициализации переключиться на канал, транслируемый в потоке DVB-S2. У меня на PGI-1.0 на IPBox 9000, установленной во flash, это приводит к Epic File.

Мне сейчас не проверить, но кажется в нем все выбирается поочередным нажатием красной кнопки. Попробуйте.

Кнопка с галочкой (птичкой). Там же прямо в списке каналов внизу должна присутствовать информация-подсказка.

Самовключение IPBox 9000 из полного выключения после работы с таймерами происходит на всех Энигмах 2 поколения. Видать у Тидегло не 9000 ресивер... Иначе бы давно уже сделал.

Разные модели ведут себя по разному. В подписях поставьте свои модели ресиверов.

Да без таймеров он сам и не включиться... Ты напиши, что будет после использования таймеров.

Вадим, это было на 9000 моделях (на первой ревизии точно, на других - не знаю), если установлены таймеры записи ресивер сам включается после шутдауна секунд через 40.

Ладно ребята, я тоже погорячился... Завтра может выберу время - путем подбора кнопок как и советуете попытаюсь. Думаю, что все же не получиться - да и бог с ним.

Ну зачем же так грубо и высокомерно "тыкать", пытаясь почему-то унизить. Противно. Корона не засветилась? Я не злопамятный, если тебе нужна будет помощь в настройках мультибута - обращайся... В настоящее время у меня внутренний винчестер разбит так и на разделах установлено следующее: sda1 - свап sda2 - медиа sda3 - PGI-09 кнопка "3" мультибута sda5 - BMT (DGS) кнопка "4" мультибута sda6 - E2 (PKT) кнопка "5" мультибута sda7 - E2 (SifTeam) кнопка "6" мультибута sda8 - E2 (INDB) кнопка "7" мультибута и установлена флешка sdb1 - E2 (SWF) кнопка "1" мультибута sdb2 - Е2 (AAF MM) кнопка "2" мультибута sdb3 - SifTeam (DGS) свободной кнопки нет, для запуска приходиться переконфигурировать мультибут sdb4 - резерв для тестов вновь выходящих прошивок (DGS или E2 или E1) свободной кнопки нет flash - PGI-09 кнопка "0" мультибута кнопки мультибута "8" и "9" выполняют свое назначение родного мультибута PGI. еще бы можно кнопочку задействовать на загрузку Е2 из flash Не хватает минимум трех-четырех кнопок. И еще бы я установил PGI-073, если бы оставалась совместимость после перезагрузок. Поэтому был и задан вопрос о возможности расширения. Раньше менял флешки, надоело, от этого ушел. Высказывали, зачем так много прошивок, посмотрел и выкини. У меня немного другое отношение к каждой прошивке. Каждая вновь выходящая прошивка - это огромный труд энтузиастов, которые тратят свое свободное время и безвозмездно делающих это для нас. Помните об этом. И мне нравится наблюдать за прогрессом в развитии, устанавливая каждый раз новую и сравнивать с тем, что уже есть. И мне жалко просто "взять и выкинуть" прошивку. Не надо было обсуждать мое желание и вопрос. Надо было просто ответить, если знаешь. Или пройти мимо поста, если нет прямого ответа. Вот говорят, не надо пытаться сделать самолет или велосипед, это всего лишь ресивер. А вот разработчики ежедневно думают иначе, и ваяют, и экспериментируют. У меня эти IPBox с первых моментов их выпуска. Помню первые прошивки, их слабые возможности, глюки. Постоянно наблюдаю их эволюцию до наших дней. Команда PGI (и другие пытаются), выпуская свои прошивки от версии к версии сделала из ресивера этот самый самолет, он лучший на сегодня из класса HD-ресиверов. Кроме того, что выпускают свои прошивки, еще и давят на корейцев, как могут. И все мы ждем с надеждами новые версии. И создание самого мультибута - это тоже прогресс. А ведь можно было говорить, зачем он нужен, выбери одну прошивку и сиди на ней. Сколько других моделей ресиверов прошло и проходит через мои руки с изучением программного обеспечения каждого - некоторым и не снилось. Была бы одна модель, было бы проще. Когда мне что-то не ясно или чего-то не знаю - задаю вопросы. Не стыжусь и не стесняюсь. Но никогда не пытаюсь отвечать вопросом на вопрос, даже на вопросы, кажущиеся глупыми или простыми, понимая, что не все одного уровня знания и опыт имеют на форуме. И отвечаю на вопросы, только когда уверен в ответе, не уверен - не отвечаю, но и не пытаюсь выглядеть знатоком, и не увожу в сторону. Пусть кто знает ответит, и я тогда тоже почитаю. В принципе, невозможность расширения мультибута для меня совершенно не является критичным. Заметьте, я не обращался с просьбой обсудить саму работу мультибута или какие прошивки у кого и как установлены и кто какими из них пользуется. Просто задал вопрос. А теперь еще зачем-то приходится объяснять почему задал этот вопрос.

Вот-вот, пока я писал, здесь эту мысль и выложили. Спасибо. Только флешки перетыкать не хочется, ресивер в нише и провода короткие, например. Ладно, из всех ответов делаю вывод, что расширить функционала мультибута без корейцев невозможна. Значит это сложно. Поэтому и у меня это уже в прошлом... А жаль.

Да речь-то вовсе не о том. У нас у всех разные мультибуты, у многих вообще не тронутые, а у других переделанные под себя, у третьих вообще испорченные неумелыми действиями Разумеется городить огород из флешек никто не собирается. Мне хотелось у себя сделать мультибут более универсальным, если бы знать, что это не сложно. А все простое иногда кажется сложным только из-за того, что этого не знаешь. Как известно если например на конкретный раздел винчестера или флешки установлена DGS нужна одна команда мультибута, если установлена Е2 - другая. Но скорее всего, здесь редактированием мультибута ни сделать.

Я задал обычный технический вопрос, который меня интересует в соответствующей теме форума и не просил никого обсуждать мои интересы, и ничье мнение не спрашивал. Так же не лоббирую расширение мультибута в будующих прошивках, даже желания такого нет, и не отношу это к разряду "хотелок". Потому, что понимаю, что это мало кому нужно, а возможно и никому. С другой стороны, если это сделать было бы можно, конкретно у себя я бы сделал. Поэтому и задан вопрос, расчитанный на компетентный ответ. И своего мнения, заметьте, никому не навязываю. И вообще по жизни люблю конкретику. И, честное слово, становится обидно, когда на конкретный вопрос не отвечают, а замыливают его. Т.е. вроде бы ответили, ради ответа... А ответа-то и нет. Одни догадки... Ну, не хочу я в дальнейшую никчемную полемику вступать и засорять форум, извините.

Может быть и маразм. Но с другой стороны, во-первых это интересно, во-вторых при том количестве прошивок, которое имеется на сегодняшний день, расширение возможностей мультибута, при том, что ни при каких условиях не хочется терять назначение кнопок 8 и 9 в мультибуте от PGI никак не помешает. И для меня еще одно условие неизменно - во флеше обязательно должна стоять PGI. Значит, кнопки 0, 8 и 9 уже заняты. Прошивки usb разрабатываются группами (кроме PGI) SifTeam, BMT, Iscan and Nikolasi, PKT Team, AAF, SFW и др., при чем от каждой группы несколько модификаций. Сами носители и их разметка позволяют мне опробировать каждую вновь выходящую прошивку, при этом оставляя предыдущие понравившиеся. Конечно, можно переконфигурировать мультибут в любое время, но если бы прошивки на основе DGS и энигмоподобные имели одинаковые команды для загрузки, было бы проще. Вопрос был задан, чтобы, если кто знает ответ, подсказал, а не отвечал вопросом на вопрос. Без обиды, прошу Вас. Вот Вадим свое мнение высказал, за что СПАСИБО. Правда, это я уже пробовал до задания вопроса - не получается так. Я подумал, может быть все кнопки пульта имеют свои спецкоды, которые и можно вписать в команду...

Возник интересный вопрос: Мультибут выбирает режим загрузки в соответствие с зажатой ЦИФРОВОЙ кнопкой пульта. Можно ли пользователю расширить количество режимов загрузки за счет, например, цветных кнопок? Соответствующей командой конфигурации мультибута (fw_setenv menu_Х ...), где как известно Х-цифровая кнопка, наверное можно добавить и варианты загрузки с цветных кнопок? Если да, то не подскажете, что нужно написать вместо "Х" для красной, зеленой, желтой и синей кнопок?