В Бразилии конфисковали сотни iPhone, потому что продавать их без зарядки незаконно

[Ippolitovich]

В Бразилии по распоряжению местного регулятора начали изымать из розничных магазинов смартфоны iPhone из-за того, что они продаются без зарядного устройства в комплекте, что нарушает местное законодательство. Ранее местные власти уже штрафовали Apple за отсутствие зарядки в комплекте смартфонов и предписывали перестать нарушать законы. Несмотря на запрет Министерства юстиции Бразилии осуществлять продажу iPhone без комплектного зарядного устройства, а также штраф в размере $2,38 млн, назначенный за «преднамеренно дискриминационной практики в отношении потребителей», компания Apple продолжила поставлять на местный рынок смартфоны без адаптеров питания.

 

 

Согласно данным ресурса Tecnoblog, Институт защиты прав потребителей Федерального округа (Procon-DF) конфисковал «сотни iPhone в разных розничных магазинах в Бразилиа», столице Бразилии. Своей акцией под названием «Operation Discharge» (Операция разрядка) регулирующий орган пытается заставить Apple соблюдать местное законодательство, согласно которому смартфоны должны поставляться с зарядным устройством. Сообщается, что смартфоны iPhone были изъяты из магазинов операторов сотовой связи и у авторизованных реселлеров Apple. Отмечено, что Apple нарушила законы Бразилии, прекратив поставлять зарядные устройства вместе с iPhone 12, но более того компания также обновила упаковку и комплектацию iPhone 11, который стал поставляться в более компактной коробке без зарядного устройства.

 

 

В связи с действиями регулятора подразделение Apple Brazil обратилась к правительству с просьбой разрешить продажу смартфонов iPhone без зарядных устройств в стране до окончательного решения спора. Компания сообщила ресурсу Tecnoblog, что продолжит продавать смартфоны в Бразилии, несмотря на проведённую акцию регулятора. В свою очередь судья Диего Камара Алвес (Diego Câmara Alves), разрешивший Apple продолжить продажу iPhone в Бразилии до вынесения окончательного решения, считает, что компания не нарушает прав потребителей, а регулятор «злоупотребляет своими полномочиями».