Search the Community

Управление федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Чувашии признало ненадлежащей рекламу местного оператора «Инфолинк». Компания распространяла листовки с символикой чемпионата мира по футболу, в которых предлагала подключить цифровое телевидение. О ненадлежащей рекламной информации с символикой ФИФА сообщил некий гражданин. Он также предоставил ведомству листовку, которая содержала данную рекламу. В решении УФАС говорится, что в рекламных материалах провайдер предлагал приобрести на особых условиях ТВ-приставку для просмотра более 170 кабельных телеканалов. Эти листовки распространялись в нескольких многоквартирных домах в Новоюжном райне Чебоксар с 18 по 20 июня. Чувашское УФАС признало рекламу «Инфолинк» ненадлежащей. Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу для возбуждения дела об административном правонарушении.

Пресненский районный суд Москвы заключил, что "ТрансТелеКом" (ТТК) нарушил закон о защите прав потребителей в Тюменской области. Как выяснилось, оператор самостоятельно подключал абонентам дополнительную услугу, которая автоматически становилась платной после завершения промо-периода. Об этом сообщает управление Роспотребнадзора по Тюменской области. Так, еще в 2016 году на своем сайте оператор написал, что у абонентов в Тобольске, Тюмени и Ишиме в рамках федеральной услуги "Форсаж" будет увеличена скорость доступа в интернет. Было указано, что услуга подключается автоматически 3 ноября и действует бесплатно в течение 5 дней с момента подключения, а по истечении промо-периода за услугу взимается абонентская плата в размере 100 рублей в месяц. Таким образом, оператор подключил платную допуслугу без согласия пользователей, тем самым нарушив закон. Тюменский Роспотребнадзор обратился в суд с иском о признании действий ТТК противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и с требованием запретить оператору осуществлять деятельность по предоставлению потребителям дополнительных услуг, в том числе "Форсаж", без согласования с абонентами. Суд в полной мере удовлетворил требования, законность и обоснованность решения также была подтверждена в Московском городском суде. Поскольку решение суда вступило в законную силу, абоненты могут требовать возврат средств за услугу "Форсаж". При этом при предъявлении требований о возмещении денежной суммы, удержанной в счет оплаты услуги, потребителям не требуется доказывать факт неправомерных действий оператора.

Роскомнадзор в Пермском крае на основании информации, поступившей от местного управления ФСБ, провел проверку деятельности одного из жителей города Березники. В его действиях служба безопасности усмотрела признаки нарушения целостности, устойчивости функционирования и безопасности единой сети электросвязи страны, говорится в сообщении Роскомнадзора. В результате проверки было изъято радиооборудование технологии Wi-Fi - житель использовал точку доступа диапазона 5 ГГц. Оказание услуг связи было прекращено, а нарушителю выдали два предписания и составили в отношении его протоколы по статьям об эксплуатации двух РЭС без свидетельств о регистрации и разрешений, а также об оказании телематических услуг связи без лицензии. Старший государственный инспектор после рассмотрения материалов по ненадлежащему использованию радиочастотного спектра оштрафовал жителя. Материалы по оказанию услуг связи без лицензии направлены мировому судье по месту проживания гражданина.

Московское УФАС России признало МГТС нарушителем рекламного законодательства. Компания распространяла рекламу своих услуг по предоставлению доступа в интернет по телефону без согласия абонентов. Проверка действий компании была проведена на основе обращения частного лица, говорится в сообщении ведомства. Столичное управление ФАС выявило в действиях оператора нарушение части 1 статьи 18 закона о рекламе. В частности, законодательство запрещает распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе с использованием телефонной связи, в отсутствие согласия абонента на ее получение. "Реклама по телефону, стационарному или мобильному, допускается только с предварительного согласия абонента, – отметили в УФАС. Согласие абонента должно быть выражено в форме, достаточной для подтверждения его личности и волеизъявления на получение рекламы от конкретного рекламораспространителя". В рамках разбирательства заявитель прямо указал на то, что не давал согласия на получение рекламной рассылки. Московское УФАС России признало компанию нарушителем Закона о рекламе и предписало устранить нарушение, прекратив распространение рекламного сообщения.