CrazyAleks

Уже не актуально, второй приёмник давали на 2 дня, просили настроить. Свою хотелку не победил, настроил, отдал владельцу.

Появился второй Сезам 902HD, решил скрестить их по NFS с целью проигрывания на втором приёмнике записей, сделанных на первом приёмнике. На приёмник диск с компа монтировал, некий опыт есть, тут не получается... С этой инфой из другой веткой ознакомился На первом приёмнике 192.168.0.5 в pgi.conf параметр NFSD="yes" прописан, после перегружал. файл export с указанной строчкой есть и в /var/ect/ и в /etc на втором приёмнике 192.168.0.7 (в одной сетке, пинги ходят) получаю следующий выхлоп: [PGI /mnt]$ mount -t nfs 192.168.0.5:/media -o rw /media mount: 192.168.0.5:/media failed, reason given by server: Permission denied когда монтировал диск с компа имя и пароль были none (без авторизации) судя по ошибке тут может быть с авторизацией. Поковырялся в Wi-Ki попробовал запускать с параметрами username=root,password=relook - толку нет может какой-то не совсем стандартный синтаксис? Прошу помощи. Забыл указать - PGI 0.7.2a

"Хочешь сделать хорошо - сделай сам" Сам отвечаю на заданный вопрос - железку хоронить рано, потенциал не просто большой, он больше чем вы думаете. Прочитал много тем в разных форумах про Энигму-2, решил потратить время на "поставить и потестировать". До сего дня задавал себе вопрос - нафига она нужна, если её пользователи нахваливают красивые ХД скины, удобное и понятное меню и возможность устанавливать плагины? Приёмник нужен для ПРОСМОТРА контента, а не МЕНЮ. У меня и в прошивках PGI всё устраивает, каналы открываются быстро, шара работает, всё - ОК. А меню я наблюдаю менее чем 0,1% времени (когда переключаю каналы) остальное время я смотрю ТВ и записи ;) НО обовсёс попорядку. поставил полседнюю 0.99 на внешнюю флешку, настройка видео, ХД транспондер с 36Е, эмуль - смотрю. (ничего удивительного, всё это смотрел и на обычных прошивках). Монтирую NFS, расшареный на прежнем виндовом компе прежнем сервером (подробно распсано выше). Записываю, во время записи на экране ТВ никаких подёргиваний и артефактов, график загрузки сети в диспетчере задач выглядит очень ровном без провалов, которые были раньше (ровная линия). Просматриваю записанное - всё ровно и плавно, как с эфира или внутреннего винта!!! Стало интереснее копнуть дальше, диск примонтирован, на нёи куча разных файлов, почему бы плейером не пощупать. divx (домашнее видео) - ок DVD через DVD проигрыватель - ок mkv 720p - ок Blurey ремуксы MPEG-2 1080p - ок (в этом изврате оказались мисии 1-2-3) DBrip x.264 1080p - ok (пираты 1-2-3 файлы по 13 гигов) не верю своим глазам, это же Сезам а не AzBOX!!! Решаю его окнчательно убить файлом, который шёл рывками (при проигрывании из сети) на стандартной прошивке Azbox 5001 без акселерации и приоритетов для процессов. 5-й элемент, размером 26-гигабайт (выкинуто всё лишнее, оставлены только видео и русский DTS). Включаю - идёт, на титрах чуть-чуть подёргивается, начинается сюжет - начинает ощутимо заикаться... Стоп говорю себе, откуда звук? в этом файле только DTS, Сезам напрямую кабелем в телек без доп. звуковых процессоров. Телевизор в декодировании DTS ранее замечен небыл, Панас 37", на приёмнике стоит настройка демуксить и отдавать PCM. Неужели Cuberevo/IPBox/Sezam переплюнул DM 800HD? (про пос\ледний помню по форумам что аппаратно Divx не играет, процом дёргает, слабоват и доунмикс DTS не умеет). Звучит как вызов.... Копирую этот файл по сети, заодно проводя ещё один тест. Из telnet делаю "cp" с NFS диска на внутренний sata диск (Хитачи 500G sata-1) по наблюдениям загрузки платы в диспетчере задач "кардиаграма" болтается между 2%-4% (адаптер Гигабитный) имеем скорость передачи по UDP большими блоками до 40 Мегабит/с для приёмника с интерфейсом 100М - это очень хорошо. Копировалось конечно гораздо больше часа, почти два. Запустил с диска - показывает хорошо, на сложных сценах есть небольшие подёргивания. Реально упёрлись не только в сеть, а ещё и в процессор. НО звук то идёт, DTS!!! Не знаю чья это заслуга, конейцев и проца STI или что-то прикрутили програмно. Сейчас буду одним глазом смотреть волейбол а другим пересматривать спецификации процов STI/Sigma/MIPS. Может ещё что-то для себя новое открою :) PS. сорри за полу оф-топ, только часть инфы про запись на NFS раздел но реально был удивлён возможностями железки под Энигмой-2 Ребята, плюньте на меню, пользуйтесь другим и в спорах используйте важные для многих положительные сторны (а не рюшечки).

Исходя из моего теста можно утверждать что "не хватает ресурсов проигрывать" не успевает получить данные из файла по сети и воссаздать на экране к необходимому моменту. Возможно записывать то успевает, тут особые буфера не нужны, посучил поток транспортных ячеек с DVB-S2 устройства, склеил 7 ячеек, добавил служебную инфу протокола IP и плюнул получившейся UDP пакет в стек протоколов (и забыл) сетевые устройства (включая Windows) имеют свои буфера и отложенную запись на HDD, возможно там всё ОК. Это легко проверить записав с приёмника на сетевой диск и проиграть на компе, убедиться в этом или обратном :) А вот чтение и воспроизведение с сети - пока проблема... Может железный NFS (современный и шустрый QNAP на платформе x86) нивилирует для битрейта 15Мб/с, но кусается зараза, дорого для "поиграться" :(

Господа, ВЫ уверены что запись и воспроизведение HD контента точно нормально работает? Достаточно давно владею Sezam 902HD, всё хорошо, с руками/компами/сетью проблем нет. Есть 2 точки просмотра дома, сам себе поставил задачу "получить один интерфейс доступа к САТ контенту" в обеих точках чтобы все домашние могли взяли _стандарный_ пульт, увидели _стандартное_ меню, выполнили _стандарные_ действия и смотрели "КИНО". Для этого кроме сат приёма (который получаем автоматом) нужно организовать прозрачный доступ к записям. Нужно чтобы записанные на одном приёмнике передачи можно было просматривать с другого. С маппингом папок NFS всё хорошо, плохо с записью и/или воспроизведением. Пробовал хвалёный, на последних страницах, NFS сервер, протоколы версии 2 и 3, само собой UDP, FastWrite и другие фенечки на HD каналах, с большим для НТВ+ и достаточно стандартным для остальных провайдеров, битрейтом наблюдаются подёргивание картинки и прерывание звука. Последний опыт проводил даже без записи, а исключительно с сетевым чтением: 1. записываем фрагмент футбола на локальный диск 2. проигрываем с локального диска - всё ок. 3. переписываем всю структуру каталогов /media со служебными файлами на расшареный haneWin диск (sata, без свап-файла винды) 4. правим NFS_REC в pgi.conf и перегружаем приёмник 5. проигрываем записанный кусок - наблюдаем подёргивание картинки и артифакты звука примерные каждые 5 секунд если сцена попроще - еле-еле заметно, если сцена сложнее или ключевой кадр (смена сцены) - видно сильно. Когда картинка двигается плавно и звук монотонный - видно невооружённым глазом почти всегда, именно через равные промежутки. Склоняюсь к точке зрения дяди Фёдора, что приёмник изначально не заточен под проигрывание таких больших файлов с сети. Между моментом, когда чипу потребовался следующий кадр и он попытался считать его из файла проходит слишком много времени пока кадр подтянулся, пока из кадра сформировалась картинка - показывать её уже поздно, она не успевает вовремя. Может буферов каких-то не хватает, упреждающего чтения или ещё чего. Если смотрим ТВ с DVB-S2 или сети - нужные кадры сами доставляются вовремя, их надо только обработать и вывести на экран (имеем готовый непрерывный транспортный поток с ячейками видео и звука). Если смотрим с локального диска USB или SATA - операция чтения проходит быстрее, а по сети пропускной способности хватает с лихвой, задержка между "запросом кадра" из размещённого на сети файла и моментом его вывода на экран - критична, вот эта задержка мешает. Повторяю свой вопрос, у кого "всё хорошо с записью на NFS шару", ВЫ уверены что у вас всё хорошо плавно или вы просто готовы с этим мириться? Готов смирится, если упёрлись в ограничение железа, а если у всех работает кроме меня - готов ковырять дальше. Описанное тестирование было сделано с PGI 0.7.2а, для разгрузки CPU всё лишнее типа Samba и WEBTV отключал, на компе WIN XP Pro. Если у кого-то реально работает - может софт попробовать поменять на более свежий или наоборот проверенный, или винду на Vista. Хотелось бы услышать какую-нибудь обратную связь, реально работает/не работает, на каком софте и другие важные подробности. Спасибо.