ChAlex

С EPG какая-то засада. Не показывает. После удаления EPG.dat и перегрузки ресивера - начинает заполнять базу с просматриваемого трансподера, но если перегрузить - дальше видит только ранее заполненные данные, с новых трансподеров не грузит, при переключении каналов уходит в Epic. Выключение ресивера тоже через Epic. Ресивер 91HD, прошивка внутренняя, база каналов с предыдущей прошивки 0.9 (по-новому не сканировал). Без EPG (если указать в конфиге на несуществующую папку) работает нормально, при переключении каналов в Epic не вываливается и при перезагрузке ресивера тоже. На 0.9 прошивке проблем не было. Из-за старой базы каналов такое может быть?

Тогда бубен, нда... конечно бубен, батенька! :)

Не ну сам-то не прыгал-бы, может и картинка тогда б остановилась :D (по Энштейну - должно помочь)

До ума ее смогут довести только если Тидегло доведет до ума свои драйвера (в чем многие очень сильно сомневаются и полагаю не безосновательно). У кого идет (а у Тидегло наверняка идет, иначе бы давно уже наверное пофиксил бы фризу) - тот и не парится, тому все по кайфу. Но не надо тогда так яростно акцентировать что у вас все хорошо, и поэтому Енигма супер.У кого не идет - тому никакими бантиками эту дырку не заткнуть. До ума - это когда для всех. А так на сейчас - ну неплохая в целом, но ряд моментов спорных. И картинка в том числе. Кроме фризы мне например не нравится наличие каких -то артефактов по краям экрана на некоторых каналах и некоторых разрешениях (только умоляю не надо сразу У МЕНЯ ВСЕ ГУД - я ведь тоже не с похмелья их вижу). Это тоже каким-то образом да говорит о качестве на сегодняшний день. Вот и все. Может конечно когда-нибудь и доведут, особенно в свете того что проект PGI медленно умирает. Но это завтра. Но до того момента как доведут - можем не дожить :rolleyes: Глядишь завтра какой-нибудь ящик сделают - и все кинут и энигму и дгс и станут курить другую травку :D

Не все так гладко и в Enigme. И траблы с таймшифтом и с драйверами. На 91HD(как минимум с тюнером шарп) фриза замучает. Ну а так обертка конечно красивая.

Ну вы отчасти и сами поддерживаете угли тлеющими. Я вам предлагал выход, но вы почему-то только видите во всех словах обиду (у вас явно притуплено чувство юмора, так что пока не поздно кончайте столько смотреть телевизор :) - шутка). Что вы хотите услышать о картине Рембранда от слепого? Давайте включим логику. 1. Вы задаете вопрос, на который может ответить ТОЛЬКО разработчик. Ближе всех к нему из присутствующих на данном форуме - разработчики PGI, поэтому если не хотите лишней дискуссии - задайте вопрос в личку дяде Фёдору. 2. Если пункт 1 вам не подходит, то ответ на вами поставленный вопрос можете дать опять же сами, попытавшись проделать некоторые тесты и порассуждав логически. Для этого для начала нужно просто попытаться выяснить - а обрабатываются ли загрузчиком другие кнопки вообще? Логично предположить что тогда продолжение идентификаторов меню может быть шестнадцатиричная система (не буду объяснять почему, если это не так, то можете сразу переходить к пункту 3). Попробуйте настроить на menu_a(A) например что либо (просто отображение на индикаторе варианта, хотя бы) и попробуйте войти в этот режим по какой-либо кнопке (не обязательно цветной, как вы хотите). В результате вы либо найдете нужную кнопку, либо определите что другие кнопки не поддерживаюся загрузчиком, либо все-таки имя меню должно быть другим. Тогда переходим к пункту 3. 3. Ну и раз вы все-таки попали в этот пункт - то смотри пункт 1.

Не ну если not faunt - то может и mke2fs :D

Я без обид, да и вас я не хотел обижать - просто емко можно охарактеризовать данное желание (опять же без обид :) ). Простой вопрос: а нафиг их все держать одновременно? Ну что еще можно такого во всех прошивках найти? Не зря ж говорят: на двух стульях одновременно не усидишь. Ну есть желание - ради бога посмотрели, сделали для себя вывод и сидите на той, которая больше всего нравится. Зачем по ним то бесконечно прыгать? Ни самолета, ни даже велосипеда вы с ресивера все равно не получите. Его предназначение простое как грабли: смотреть TV (ну при желании чего-то записать). Что можно найти такого в разнообразии прошивок, кроме самого процесса? Начнет на простои телике 3 D показывать? :blink: Во всех прошивках все одно и то же, только глючит по разному. А если мнение, то мое мнение: большего количества команд вы вряд ли получите (на 99,99% процента уверен),ибо по логике отведенная емкость адресного пространства флешки, предназначенного для хранения переменных, фиксированная и не безразмерная, я уже не говорю об усложнении самого загрузчика, ведущего за собой опять же увеличение расхода полезной емкости флешки), и при реализации любых систем исходят из разумной достаточности. А более мене конкретно вам смогут ответить только разработчики, все остальное - гадание на кофейной гуще. Поэтому лучше стукните в личку дяде Фёдору, если все-таки данный момент вас так интересует. Ну а если уж и гадать, то ряд стоило бы продолжать по шестнадцатиричной системе (menu_a,b,c,d,e,f). Можете попробовать назначить да понажимать все кнопки на пульте. ЗЫ.Что-то мне кажется это принесет не меньшее удовольствие, чем прыгать по прошивкам :D

Ну а чем вам 10 вариантов не хватает? По-моему дальше - это уже маразм.

Конечно может быть 2 причины:1 железо, 2 софт. Если затык исключительно в железе - ну тогда бы и на PGI была бы фриза. Разве не так?. Если есть софт, на котором фризы нет, значицца можно констатировать что вопрос в софте и исключительно подгонкой софта фозможно было бы это устранить. Ну дальше где причина в софте кроется (драйвера, может не успевает или не хватает памяти и т.п.) - это уже отдельный момент Кстати 4-й релиз 6-ки у меня вообще не пошел (так же как AAF) - нет звука и картинка идет постоянно дергаясь. На сайте искана задал вопрос, но че-то пока тишина. Может кто-нибудь здесь знает причину, как звук то включит и картинку приструнить? :D

Попробовал эту доработку. Результат - как мертвому припарки :D . Как были фризы так и остались.

Спасибо! Попробую если что даст....

Ну так я ж говорю, доработки касаются 910 модели и т.п. У меня даже плата другая, тюнер впаян. Кондеры кстати там есть (только в другом месте расположены). И еще раз заостряю: на PGI - НИКАКИХ проблем - все работатет, уровень сигнала не плавает и не зависает, показывает все каналы и трансподры, стабилизаторы не перегреваются (открывал раньше и смотрел). Или эти доработки только на енигме проявляются? По-моему народ на всех прошивках воюет с шарпом и на моделях 910, а не исключительно на енигме. У меня 91HD. И как то не попадало инфо о его доработке

ЗЫ.Сорри, а тюнер у меня оказывается шарп. Выбило - поскольку на PGI у меня нет никаких траблов, про которые пишут всвязи с шарпом (типа зависания на трансподере 11804, никакие стабилизаторы не перегреваются, и при этом тюнер впаянный и доработки тоже не по месту) - вот и заклинило на конексант :)

Не убедительно, без обид, но мы о разном. Я про суть - вы про цифру. Если в колонки выводится одна и та же физическая величина и при этом она в физическом смысле одинаковая по значению в разных прошивках, то тогда просто отличается маштаб в разных прошивках, ну х на него :rolleyes: А вот если значения физических величин разное - ну тогда это уже интересно. Где то так

Кстати по уровню сигнала. Кто нибудь знает в енигме отображаются те же показатели сигнала, что и в PGI, или нет? Ибо в PGI у меня например L-82% (я так понимаю уровень сигнала) и Q - 98 - 100% (это я так понимаю качество сигнала). В енигме другая абревиатура : SNR (наверное отношение сигнал шум, то бишь качество) - 54% и CLR (по памяти по-моему так, предположу уровень сигнала) - 71% на том же канале (при таких параметрах тоже фризит). Если то же самое, то почему тогда такая разница!? Это просто другой масштаб? или все-таки программно чувствительностью тюнера можно управлять? Потому что ну не может сам по себе сигнал на енигме становится хуже чем на PGI - среда распространения та же до входа на процессор!

Тюнер конексант, уровень сигнала порядка 70% Только опять не отправляйте к железу, ну ей богу все умозаключения изложил выше.

Именно так и выглядит. Ну и по поводу размера тарелки, градуса спутника и т.п. : да - все это наверное может быть причиной фризы и не подвергаю эти высказывания сомнению. Я о другом, давайте рассуждать логически: как там плохо или хорошо ловится сигнал и на каком железе - оставим в сторону - все! прошел сигнал и поступил на вход процессору! (заметьте независимо от того какая прошивка стоит, и оставим за кадром всю техническую часть на этот момент). Дальше обрабатываем этот сигнал + ключи полученные по инету (тут уже в зависимости от прошивки разными путями) и выводим картинку. И тут есть 2 пути: путь первый - информация приходит на вход искаженной и в результате имеем фризы. В этом случае ничего не сделать- улучшайте железо, условия приема и т.д. Т.е. сделайте качественным входной сигнал. И путь второй - сигнал приходит нормальный, но по каким-то причинам происходит не всегда правильное его декодирование (или не успевает или может быть переключается на более приоритетный процесс и т.п.) Данная ситуация устраняется внесение изменений в софт. Как определить в чем причина? Ответ очевиден - либо измерением, либо наблюдением и сравнение. Поскольку измерения в силу отсутствия соответствующей аппаратной части невозможны, то остается только наблюдением. Для однозначности и достоверности этих самых наблюдений нужно соблюсти неизменными условия получения информации со спутника. Поэтому бессмысленно делать обобщения по этому факту на основе данных из разных мест,с разных спутников и разных ресиверов. Информация об этом полезна что бы знать масштабы сего момента (только на одной модели, или на разных, может на каких то типах конверторо и т.д.). Поэтому вот есть какой-то период наблюдений по которому могу однозначно сказать (ввиду неизменности тех самых условий получения информации). Есть софт (в данном случае PGI) на котором отсутствует эффект фризы. Отсюда можно однозначно сделать заключение - данный артефакт может быть устранен путем внесения изменений в софт енигмы. Из всего сказанного я не делаю никаких выводов типа того что этот момент должен быть устранен. Хотелось бы , но ... Я так же прекрасно понимаю, что это сложная проблема. Если эта проблема только у меня - то факт, что никому не интересно будет с ней бороться :( Если же данный артефакт проявляется еще у кого-нибудь, то это уже другая ситуация и наверное тогда стоило бы попробовать проанализировать хотя бы на каких моделях ресиверов это проявляется. Не надо усиленно мотивировать что у "меня все нормально". Прекрасно, возможно у подавляющего большинства и нет никаких проблем. Мне хотелось бы услышать если еще у кого такие проблемы, или нет? :) Спасибо за внимание! :rolleyes:

Николаси, вы явно неправильно поняли мои слова, и более того принимаете как личное оскорбление. Покажите мне где я лил грязь на енигму или другую прошивку. Я только высказал сожаление по поводу того, что фриза на енигме есть (во всяком случае на моем ресивере), что причина фризы в прошивке, и в этом плане она уступает PGI (без каких бы то ни было нападок в какую либо сторону). И более того я говорил, что в остальном енигма мне нравится и она уже работает без тормозов на нашем железе, и только посетовал, что по объективным причинам, независящим от разработчиков баракуды (то бишь Вас и Игоря), эту проблему вряд-ли удастся решить в ближайшем обозримом будущем ввиду недоступности исходников драйверов от Тидегло (о чем уже говорилось на некоторых форумах и Вами, точнее сказать Игорем). И из-за этого использую PGI. И все! И что тут обидного? :blink: Если бы можно было пофиксить фризы - это былобы последним (ну может предпоследним) камнем предкновения, и я только за. Что бы тогда еще хотеть от прошивки. :) Но раз мои высказывания обидели вас, приношу свои извинения.

Ну и как вы себе видите тест фризы? По нему крах что-ли идет? Лог с ошибкой пишется? Тут нужно в драйвера лезть, а доступа к ним у iscana нет. А кроме того, у кого фриза есть на энигме и на какой модели? Ну дабы полную картину так сказать видеть?

Оба на, а у вас что одна енигма на все случаи жизни и на все ресиверы? :blink: Ну так для истории: на прошивках на базе DGS по началу была фриза на всех моделях 9х . На момент когда я купил свой ресивер она оставалась ТОЛЬКО НА ПРОШИВКАХ на 91HD, а на остальные побороли. Через месяц и на 91HD выпустили прошивку, где убрали фризу. Ну так это вопрос железа? Или адаптации прошивки к железу? Вопрос в том что никто не представляет почему фризы есть на енигме (вот многие вообще сомневаются что они есть), а копаться Тидегло в этом не очень хочется, а дать исходники кому-нибудь - гордость не позволяет. Вот и замкнутый круг. А ресивер у меня 91HD и не надо на него кивать - ибо в PGI он работает нормально, значит возможно сделать (хотя бы тупо повторить алгоритм PGI чисто теоретически), и не надо недостатки софта оправдывать несовместимостью железа, иначе тогда вообще нафиг прошивку на это железо ваять, если априорно известно что на ней работать железо не будет? Может просто тайминги в эмуляторе подправить требуется, или еще какая причина. Но факт есть факт (и как оказывается не у меня одного) фриза есть, а рекомендаций по ее устранению на сегодня нет. А вот попробовать IPBOX в виде сервера (а еще лучше еще и вариант просто автономной работы с карточкой) - то можно было на все 100 отмести интернет и шуру, и остались бы только один на один Енигма и драйвера от Тидегло.

Вот как вы говорите подпиливает - это и есть фризы. По картинке мусором квадратики высыпают, или часть изображения снизу опять же в россыпь куда-то наверх залезет, или вообще как в фотошопе какой-нибудь эфект наложить. Ну а на счет партий - тут как раз иная аналогия, любой комп можно положить, главное найти чем :) Ну на счет фриз на PGI - они в действительности то и появляются в результате неполучения или несвоевременного получения ключа (во всяком случае пока с получением картинки их никто не связывает, я этого не знаю). И инет здесь имеет значение. Если у вас фриза в PGI - то это вопрос инета и провайдера шуры. У меня же в PGI нет фризы - то бишь инет и провайдер шуры отсекаем. В енигме те же настройки шуры, тот же эмулятор (хотя отличается ли бинарник эмулятор под енигму и PGI - не выяснял). А фриза есть - то бишь факт на лицо: узкое место - прошивка.

Самый главный вопрос не про цвет или "размывание", а про то, что картинка на енигме фризит. И кстати тюнер у меня НЕ Шарп, да и вопрос НЕ В ЖЕЛЕЗЕ, а в софте! Просмотр картинки на PGI не сопровождается никакими фризами. Просмотр на енигме что SD что HD каналов сопровождается фризой. Пусть не постоянно, но за 10 минут словить на каком нибудь канале - легко. Бывает чаще, бывает реже, на разных каналах по-разному, ну или просто моменты так совпадают. Сразу опонентам ратующим к железу. Давайте рассуждать логически: 1. Условия распространения сигнала не зависят от типа прошивки в моем ресивере :). Поэтому отметаем вариант того, что ну так получается, что фризы я вижу только на енигме, ибо на енигме за последних пол-года в общей сложности я просмотрел ну часа 2, на PGI - можно сказать в среднем 2 часа в день. При этом на PGI за все это время фриз не было, а на енигме постоянно (правда нужно сказать на последней баракуде их стало поменьше, но они никуда не делись). 2. Ни ресивер, ни тарелка с места не переставляются и не перестраиваются, отсюда можно точно сказать, что уровень и качество сигнала на вход тюнера подается одинаковое. Ну и резуме: раз 2 предыдущих пункта верны, и под одной прошивкой нет фризы, а под другой есть, то вывод очевиден: как не прискорбно, но это нерешенная проблема енигмы , которая не умеет обрабатывать картинку (ну или скорее всего сигнал), как PGI (ибо PGI либо проблему решила должным уровнем либо с ней вообще не сталкивалась изначально). Кстати сюда же вопрос, уровень сигнала отображаемый в PGI выше процентов на 10 чем в енигме, не знаю природу сего, можно просто масштаб иметь разный в прошивках, а может (допускаю) можно и чувствительность тюнера регулировать. Если чувствительность тюнера программно регулировать нельзя, то остается чистой воды алгоритм работы прошивки. Если же можно регулировать, то следовало бы чувствительность тогда поднять. Вот и все рассуждения, никаких эмоций или защиты одной или другой прошивки, просто голые факты. И если не у всех есть фриза, то это не значит что енигма свободна от этого недостатка, поскольку вот он претендент есть! Причем стабильный! К слову сказать - интерфейс енигмы мне нравится, и она уже стала более менее нормально работать (нет постоянных шестеренок, нормальная реакция по времени на пульт и т.п.). Но 99,9% времени я все же смотрю картинку, а не скин интерфейса, и наличие фризы для меня существенная причина не пользовать енигму постоянно. Остается надежда что ее когда-нибудь победят, но только ввиду столь настойчивых высказываний что это не проблема прошивки - верится с трудом, что вообще ею будут заниматься. Может какие-то вопросы в реализации енигмы и существуют, но при отсутствии фризы можно было бы тогда на 100% выбирать по принципу "что кому нравится". А так и хоцца и колецца и мамка не велит :)

Но нужно отдать должное енигма на INDB6 стала уже хоть работать на IPBox без тормозов и уже вполне приемлимо показывает и функционирует, и зеленки почти :rolleyes: нет. Еще бы качество картинки как на PGI - но этого пока нет и не похоже что предвидится ;) Факт того что убран снег теперь может радовать тидегло еще годик другой, а то что картинка часто сыпется - ну так не все коту масленица :D

На первой странице этой темы Куда делись "дополнительные программы"?