Как мой друг говорит: "во напали!" - это конечно - шутка. Прежде всего с ПРАЗДНИКОМ ВСЕХ!
Спасибо за ответы.
Ippolitovich что касается тарелки настраивал до посинения и до последней цыферки на увеличение ( по самому слабому каналу), сам конвертер тоже развернут и сдвинут ближе - дальше по максимальному сигналу и тоже по самому слабому, а также перепроверен с остальными каналами в которых сигнал сильный ( чтобы там не упал ).
На счет чувствительности ресиверов конечно я с вами согласен разная, а вот шкала измерений сигнала на мой взгляд должна быть получше.
Почему то установщики уже давно предпочитают ХУМАКС для настройки антенн (из за шкалы ) и они тут на мой взгляд правы. ( Сейчас, все у кого есть деньги, считают себя спецами (покупают оптом комплекты оборудования, да еще и подешевле и впаривают и настраивают антенны абы-как), а на ремонт таскают к таким как я ( знаком со многими р/механиками в своем регионе ). А клиенту говорят: "отправил в Киев или в Кировоград").
Из своего тех-летнего опыта эксплуатации Хумакса, наблюдая за изменением сигнала в разных погодных условиях, с разным антенным оборудованием, хочу сказать, что у него самая ровная и равномерная шкала измерений сигнала. А в Голден интерстаров растянут один участок шкалы и цена деления на этом участке сильно отличается и не соответствует показаниям шкалы, а максимальный сигнал никогда не превышает 83% с любым антенным оборудованием. Если взять во внимание пример ( эталонирование )калибровка измерительной техники то центр и верхний край любой шкалы - две главные точки для калибровки.
А в интер стара выходит, что вся шкала от 0% до 83% то центр шкалы 42%, а при 42-х процентах он не работает и зачем тогда нужна такая шкала.
Это конечно не панацея, есть еще много ресиверов с нормальной ровной шкалой, я привел только свой пример согласно со своими возможностями ( и финансовыми тоже ). Профессиональных приборов еще и в руках не держал, так что не судите строго.