Gi S8290 HD Open Linux

[Petrovich008]

А есть у кого небудь готовая папка var или ее можно просто взять от S5

[Navigator]

Petrovich008

Берите от опена

[Petrovich008]

ОК спасибо.

[zeh2]

Привет всем

как я понял -лучше брать опен???

а то я клиентом таскаю гелекси

[SATtraveller]

Привет всем

как я понял -лучше брать опен???

Я не ярый фанат ни одного бренда. Хотя общался уже со многими. Понятно что не совсем корректно сравнивать двухтюнерник openbox S7 и Gi S8290, но как говорится что имеем... :) Начну с дизайна (тут тоже на вкус и цвет...) У галакси приглянулся лучше вообще внешний вид. Кнопки меню на ''морде'' убраны под крышку картоприёмника. Что не маловажно если в доме есть детишки. Дизайн строг и симпатичен (+ галакси)

Меню: По меню, после юзанья опена реально не хватает окна с отображением просматриваемого канала как просто в списке каналов, так и в меню редактировании каналов. (+ опену) Все остальные основные пункты меню идентичны (не беру во внимание быстрый старт из дежурного режима у опена и изменения цвета меню у галакси) Папка var и список каналов подошли от опена. Только в галакси удалил Replace List Generator т.к. в двух ресах держать его для себя считаю не целесообразным. На софтах от фортис 1.08.75 картинка один в один на обоих ресиверах. (добавил на телевизоре 7 единиц цветности под Gi и убавил пару единиц яркости и получился тот же custom-75 от опена)

Приятно поразил пульт от галакси. В руку лёг как влитой. Угол приёма намного больше чем на S7. Напомнил чем-то пульт от опенбокс-820. Так же приятно лежит в руке и хоть ''задницей'' поверни к ресу всёравно ресивер реагирует на команды с пульта. У S7 же угол приёма не очень велик. Бесспорно что плагинов народными умельцами под опен пишется больше, но основные работают на обоих ресиверах одинаково прекрастно. хххххххх тоже один в один (было б странно если б была разница) и на высоте! Если б был один ресивер и стоял бы выбор - взял бы всётаки опен. Опять же из за поддержки народных умельцев и из за того что нет окна просматриваемого канала при редактировании каналов(уже реально не хватает - к хорошему быстро привыкаем) А так, как второй ресивер для дома, и галакси не разочаровал. Что деньги потрачены не зря это однозначно! По большому счёту Gi доволен (да и денежку сэкономил относительно S5 или Классик). А выбор окончательный всегда за пользователем... Однозначности ни в чём нет...

Ну вот и ''состряпал'' не большой обзорчик :)

Изменено 15 марта, 2011 пользователем SATtraveller

[Ippolitovich]

SATtraveller спасибо,я всё хотел узнать твоё мнение в разнице моделей...

[kladovchk]

Для владельцев GI-S8290 есть интересная тема: Превращаем GI-S8290 в I.Com HD 9100DivX II

Внимание! Все что описано Вы проделывает на свой страх и риск, в случае неудачной прошивки или гибели аппарата вся ответственность ложится только на Вас!

Немного о плюсах превращения:

1. Намного красивей Меню

2. Появилось окошко предварительно просмотра при редактирование и переключении каналов.

PS. Спасибо Satellite за предоставленный материал. Можно посмотреть:

"здесь"

http://prof.forum24.ru/?1-7-0-00000123-000-0-0-1300079668

[ryny1]

огромное спасибо

Изменено 16 марта, 2011 пользователем Ippolitovich

[zeh2]

спасибо вам

а что думаете по счет галакси 9195

Изменено 16 марта, 2011 пользователем Ippolitovich

[Ippolitovich]

zeh2

а что думаете по счет галакси 9195

SATtraveller владелец вышеприведённых дух моделей- вот и описал сравнение...

модель 9195/9196 хоть и линукс,но на порядок хуже- нет "привязки" идентов,много чего нет....

[Ippolitovich]

kladovchk спасибо,подобные темы "превращений", один аппарат в другой,со сменой загрузчика, есть в разделе Openbox HD/Skyway HD/Octagon HD...

но,есть,но...

уже писали,что например "галакси" с п.о. от опенбокса работает не корректно...увы,хоть и "клоник-братик",но похоже всё таки "братик"-двоюродный...

Изменено 16 марта, 2011 пользователем Ippolitovich

[SATtraveller]

Я вот одного не пойму. Представители ооо ''Galaxy Innovation'' читают же форумы в инете. Должны ж интересоватся отзывами пользователей по той или иной модели... И неужели чтоб появилось то же окно просмотра надо извращатся над самим ресивером и переделывать в другую марку? Не проще ли подкорректировать по основным хотелкам от пользователей сам следующий софт на Gi S8290 и заказать пианистам фортис??? Полазил по многим популярным сайтам. И везде это неудобство высказывается. Как пример http://gisclub.tv/index.php?topic=2274.0

(да и ещё ссылок мог бы набросать) Неужели действительно так трудно пойти на встречу пожеланиям потребителей??? А из за того что меню само по себе ''красивее'' или ''не красивее'' тем более не вижу смысла превращать Gi в другой бренд. Да и вкусы у всех разные... Меня, к примеру, не сильно заботит и заботила вся эта ''красивость меню''. Главное чтоб было удобно в эксплуатации и информативно по максимуму! Вот и всё что по большому счёту требуется.

P.S. Решил сегодня подредактировать список каналов на Gi и реально не хватает окна предварительного просмотра! И не надо стеснятся брать хорошие фишки из меню других брендов!

Изменено 16 марта, 2011 пользователем SATtraveller

[sergik]

Я вот одного не пойму. Представители ооо ''Galaxy Innovation'' читают же форумы в инете. Должны ж интересоватся отзывами пользователей по той или иной модели... И неужели чтоб появилось то же окно просмотра надо извращатся над самим ресивером и переделывать в другую марку?

Гелакси - это просто торговая марка. Никакого софта не пишет. Никакой связи с покупателями (форума) нет. И нет тесных связей с разработчиками.

Перепродают, что найдут у корейцев или китайцев. Продают всё подряд. И смотрят, какие продажи модели. Нет спроса - более не заказывают у производителей.

[kladovchk]

...уже писали,что например "галакси" с п.о. от опенбокса работает не корректно...увы,хоть и "клоник-братик",но похоже всё таки "братик"-двоюродный...

Ippolitovich, Вы читали саму тему, там написано:

так как Gi S-8290 отлчается по железу(отличается наличием 2-х картоприемников и другой моделью тюнера) от многих перечисленых выше моделей не стоит его пробывать перешивать в другие модели кроме:I.Com HD 9100DivX II и Miraclebox 8 HD PVR

Мне кажется тут ясно написано по поводу клонов, их много но только в эти можно перешить. Я знаю этот факт проверенный.

[SATtraveller]

Ну про софт понятно что пишет фортис. И не только к этому ресиверу. А если действительно так

Никакой связи с покупателями (форума) нет. И нет тесных связей с разработчиками

то это уже очень и очень сильно настораживает!!! Как бы хороши или плохи не были бы кому то ребята из СС но они хоть поддерживают связь с теми же софтописателями.... А тут выходит элементарное купи-навари-продай.... Если Ваше утверждение верно, то прискорбно это! :( Нет спроса - марка ресивера не закупается. Раз не закупается значит и про софтовую поддержку можно сразу забыть. Выходит так.... Изменено 16 марта, 2011 пользователем SATtraveller

[sergik]

Нет спроса - марка ресивера не закупается. Раз не закупается значит и про софтовую поддержку можно сразу забыть. Выходит так....

Вспомните модели 905, 3489, 980...

Их теперь даже на сайте в разделе HD ресиверов нет.

Что уж говорить про какую-то поддержку для этих моделей.

Даже двух лет не прошло, а на сайте и следа от них не осталось.

[Ippolitovich]

Вспомните модели 905, 3489, 980...

Их теперь даже на сайте в разделе HD ресиверов нет.

Что уж говорить про какую-то поддержку для этих моделей.

Даже двух лет не прошло, а на сайте и следа от них не осталось.

это говорит само за себя... <_<

тут выходит элементарное купи-навари-продай....

[Ippolitovich]

kladovchk

не стоит его пробывать перешивать в другие модели кроме:I.Com HD 9100DivX II и Miraclebox 8 HD PVR

читал я читал...а толку то?хочешь сказать,что у этих(вышеприведённых) моделях поддержка лучше?

да ты десятка человек не найдёшь,кто вообще слышал о них!я уже молчу- владельцев...

но попытки были- о чём я и писал!т описал итог такой попытки.

[babun131]

Вспомните модели 905, 3489, 980...

Их теперь даже на сайте в разделе HD ресиверов нет.

Что уж говорить про какую-то поддержку для этих моделей.

Даже двух лет не прошло, а на сайте и следа от них не осталось.

странно как то вы пишите про галакси а даже и незнаете ни чего про них, во первых галакси иноввейшен это не тоже самое что голден интерстар разные компании а вы вспоминаете 905 да 980, во вторых поддержка у них на уровне не хуже чем у СС , есть форум и связь с разрабами. и в тетьих я поставил клиентам около 15-20 ресов 3489 и 2028,2628 и ни кто не жалуется. сам пользуюсь 8290 и 8180 хотя есть и дрим 800, раньше считал что дрим енто верх спутникового теперь нет 8180 превосходит его не говоря о 9895 VU+Duo тот превосходит 8000 дрим ИМХО.

[Ippolitovich]

алакси иноввейшен это не тоже самое что голден интерстар разные компании

ну не совсем - это правопреемник интерстара...

и на последние версии интерстаров п.о. как раз то и они же выпускали...

[Navigator]

раньше считал что дрим енто верх спутникового теперь нет 8180 превосходит его не говоря о 9895 VU+Duo тот превосходит 8000 дрим ИМХО.

Тогда уж просветите нас, чем же они превосходят, особенно интересует по второй части этой фразы ответ.

[тыков]

Тогда уж просветите нас, чем же они превосходят, особенно интересует по второй части этой фразы ответ.

Морально устаревает :rolleyes: -психология

Но скоро и по железу будет стар.Сам видеш какой наплыв разнообразных ''монстриков'' <_<

[Navigator]

тыков

Возможно, но пока говорить об этом рано. Пускай поработают эти GI хотя бы пару-тройку лет, потом будем говорить о софтовой поддержке и всему остальному.

[cori71]

Пускай поработают эти GI хотя бы пару-тройку лет, потом будем говорить о софтовой поддержке и всему остальному.

так же можно сказать и про фортисы (опены ,скаи..) ,все полезли в этот огород ,но как надувают щеки :lol: ..если чайник почитает описание нано или дроида про супер-пупер и т д ,он точно скажет с ходу ,дрим 8000 отдыхает и его еще убедят ,что энигма это отстой :lol:

[babun131]

так же можно сказать и про фортисы (опены ,скаи..) ,все полезли в этот огород ,но как надувают щеки :lol: ..если чайник почитает описание нано или дроида про супер-пупер и т д ,он точно скажет с ходу ,дрим 8000 отдыхает и его еще убедят ,что энигма это отстой :lol:

ну здесь вы не правы энигма ни когда не будет отстоем, а по поводу чайника вы зря чайник чайнику рознь а по поводу дрима 8000 это правда это уже уставший аппарат, вот если дрим мультимедиа выпустит что то новое тогда я скажу что они опять на высоте, но у них даже новая моделька SE проигрывает VU шкам во всём, и в проце и в картинке ну и в практичности, извените меня много уважаемые форумчане и пользователи дримов хотя я сам пользуюсь ещё 800 оргиналом если чё , но придумывать защиту которую и так китайцы сломают я не вижу смысла потому и появились клоны , а вот VU+ появились и защиты у них нет копируй не хочу и качество лучше потому что собирается в корее ну и картинка у них точно лучше опять же ИМХО но не только моё, просто дримоводы не хотят признать очевидное. это как спор что лучше андроид или яблофон. и последнее галакси это не последователи голденов это самостоятельная кантора хоть и молодая но переспективная точно на 100 процентов и такую линейку как у них ни кто не может предоставить и поддержка у них на уровне. вы все ставите во главу угла СС с ихнем опеном а что они могли сделать из ресов которые хотя бы могли приблизится к дримам не то что превзойти, а ни чего.вот и ответ.я не хаю опены но и не поддерживаю мне вот точно ни када не нравилась ихнея палитика и поддержка ещё в бытность 820. ну вот такие мои мысли на те посты что написали после моего изречения по поводу галакси.

[babun131]

тыков

Возможно, но пока говорить об этом рано. Пускай поработают эти GI хотя бы пару-тройку лет, потом будем говорить о софтовой поддержке и всему остальному.

я соглашусь с вами уважаемый мадератор пару тройку лет но это на простые модели , а всё что на открытом линухе у них и щас всё в порядке если для них пишут имиджи все ведущие команды.

[SATtraveller]

Думаю, это актуально для тех, кому не хватает превью канала. В частности, СатТрэвеллеру )

8180 работает гораздо шустрее, чем 800й, пульт удобнее и приятнее.

Перепрошил уже я Виталий свой Gi S8290 в I.Com HD 9100DivX II

:D И окно просмотра в редактировании каналов и списке каналов появилось. И Replace List Generator заработал. Шарик так же летает. Да и софты выходят регулярней

http://www.4shared.com/dir/KN-HB-gM/HD-9100_II.html

Да и меню само действительно стало красивое! Короче получился тот же классик по функционалу, или S5 без CUSTOM. И 1300 сэкономил :D Короче теперь ресивером ПОЛНОСТЬЮ доволен! Спасибо!

Изменено 18 марта, 2011 пользователем SATtraveller

[cori71]

ну здесь вы не правы энигма ни когда не будет отстоем, а по поводу чайника вы зря чайник чайнику рознь а по поводу дрима 8000 это правда это уже уставший

да есть такие ,просто упорно сравнивают велосипед и мотоцикл ,попробуйте сказать ,что s7,8,и даже 9 или скаи по дроид уступают vu+ ,сьедят

[SATtraveller]

Перепрошил уже я свой Gi S8290 в I.Com HD 9100DivX II

Плюсы и минусы превращения:

1. Намного красивей Меню. Арабы вообще любят всё красочное и цветастое. :) Вот и заказали наверно такое оформление фортис. :) Действительно меню красава!!!

2. Появилось окошко предварительно просмотра при редактирование и при переключении каналов.

3. Заработал плагин Replace List Generator

4. Корректная работа плагинов userRun (и userRunGUI)

log-server ( лог выводится и на комп и на экран телевизора без проблем)

5. Русский язык есть (меню, ЕПГ)

6. хххххххх без проблем как и до превращения.

НО!!!... Есть и минусы - не видны на USB носителе русские имена файлов и не работает запись каналов с русским названием и русским ЕПГ.

Пишет ошибку record fail on ( usb disk ). check disk at the storage menu Причем открытые каналы и те, которые идут через софткам, он пишет....

Похоже, это из-за русских названий файлов. Файлы, записанные на родной прошивке он просто не видит, соответственно при попытке записать канал с названием на русском или с русским ЕПГ он не может его сохранить на диск (типа -неверное название файла, как в windows недопустимый символ в названии не дает сохранить файл). Так что кто часто использует запись-воспроизведение стоит призадуматься....

P.S. Записью я не увлекаюсь, поэтому и оставляю свой Gi S8290 HD перешитым в I.Com HD 9100DivX II. И для меня лично плюсов больше чем минусов. А решать конкретно каждому... Кому ведь что надо от ресивера... )))

[ryny1]

народ кто поможет случайно убил бут теперь ресивер вобще молчит и ни на что нерегагирует что можно сделать