Поиск

Сотрудники сотен фирм по разработке ПО могут читать личные сообщения пользователей Gmail. Об этом стало известно из отчёта The Wall Street Journal, опубликованного на этой неделе. В прошлом году Google пообещала прекратить сканировать письма пользователей самостоятельно. При этом компания ничего не сделала, чтобы защитить электронные почтовые ящики Gmail от разработчиков. Если пользователь подписался на сервис с помощью почтового ящика, его личная переписка доступна сторонним компаниям. Речь идёт о случаях, когда пользователь подписался на услугу в обмен на доступ к данным из своего почтового ящика. Сотни разработчиков приложений владеют инструментами для сканирования писем пользователей, не подозревающих, что они давали кому-либо такие права. В некоторых случаях, как утверждается, сотрудники фирм читают письма напрямую. Компания Google отбирает разработчиков, имеющих доступ к переписке пользователей, и подписывает с ними контракты. Однако корпорация не может проследить за тем, как скрупулёзно компания выполняет поставленные условия. Представители нескольких компаний признались The Wall Street Journal, что они регулярно читают письма пользователей Gmail, чтобы лучше понять, как настроить функции приложений. Международные технологические компании сейчас находятся под давлением со стороны правительства США и органов Евросоюза из-за нарушений прав пользователей на конфиденциальность пользователей. Это связано со скандалом, который разгорелся несколько месяцев назад, когда стало известно, что аналитическая фирма Cambridge Analytica незаконно получила доступ к данным более чем 80 миллионов пользователей Facebook. В свете новых законов и внимания со стороны властей многих стран Google не желает быть втянутой в очередной скандал. Почтовым сервисом корпорации пользуются сотни миллионов людей по всему миру. Руководитель отдела по защите данных Google Cloud Сьюзан Фрей (Suzanne Frey) ответила на статью WSJ в официальном блоге корпорации. Она написала, что никто в Google не читает сообщения пользователей, не считая исключительные случаи, когда проводятся расследования, или когда владельцы электронных ящиков сами просит об этом. Фрей описала процесс, который проходят разработчики приложений, прежде чем получить доступ к данным клиентов. При этом представители Google нигде прямо не указали, что сторонние разработчики не читают письма клиентов Google.

Найти жизнь — это, пожалуй, основная и самая желанная цель астрономии, желательно разумную, где-либо за пределами Земли. Учитывая то, с какой легкостью жизнь распространяется и размножается на нашей родной планете, а также наличие ингредиентов для жизни повсюду во Вселенной, трудно прийти к выводу, что мы одиноки во Вселенной. В одной только галактике Млечный Путь порядка 400 миллиардов звезд, каждая со своей уникальной историей и шансами на появление жизни. Несмотря на то, какими технологически продвинутыми стали люди, поиски внеземных цивилизаций проходят безрезультатно, возможно, оттого что технологически развитые цивилизации не общаются таким образом, каким привыкли мы. Но достаточно продвинутая цивилизация могла бы построить сферу вокруг своего солнца — сферу Дайсона — чтобы поглощать 100% его энергии. Невероятно, но у нас есть технологии для их обнаружения. Если, конечно, они существуют. Рой Дайсона рассматривают как шаг на пути к сфере Дайсона, когда свет блокируется серией космических аппаратов, летающих перед звездой. На Земле количество энергии, доступное нам, определяется количеством солнечного света, падающего на поверхность нашей планеты. На расстоянии Земли от Солнца это примерно эквивалентно 1300 Вт на квадратный метр, однако падает до 1000, если свет вынужден проходить через атмосферу. Если бы мы покрыли пространство над атмосферой Земли солнечными панелями, мы собирали бы 166 миллионов гигаватт энергии, постоянно, по всей Земле. Это колоссальное количество энергии: даже секунда такого потока могла бы обеспечить землян энергией на целый год. Но только часть этой энергии производится Солнцем. Есть и другие способы. Концепция космической солнечной электростанции существует давно, но никто не осмеливался даже и подумать о массиве в миллиарды километров. Сфера или рой Дайсона пошли бы еще дальше, окружив или обернув панелями само Солнце. Например, мы могли бы построить рой в космосе, чтобы собирать еще больше энергии Солнца. Представьте себе большой флот космических кораблей, которые движутся в кольце или серии колец с большой площадью сбора. Эту энергию можно было бы использовать для любых целей: ее можно было бы направлять на Землю в пучке, можно было бы задействовать на месте для создания сети по всей Солнечной системе, либо для межпланетных или межзвездных коммуникаций. Вот откуда родилась идея мегаструктур инопланетян — которые предлагались в качестве одного из объяснений феномена затемнения звезды Табби. Однако самой амбициозной мегаструктурой будет так называемая сфера Дайсона: оболочка вокруг звезды, которая поглощает всю ее энергию. Мы могли бы сделать это, пожрав небольшую планетку вроде Меркурия, разложить ее на железо и кислород и создать отражающую поверхность из гематита. Если инопланетная цивилизация поступила так же, оболочка полностью скроет звезду, сделав ее практически необнаружимой. Сфера Дайсона полностью покроет звезду, поглощая все ее ультрафиолетовое и видимое излучение. Проходить будет только инфракрасное излучение и длинные волны. Во всяком случае, необнаружимой для телескопов, работающих в видимом спектре света, потому что такая сфера полностью заблокировала бы свет звезды. Но даже сильно отражающая поверхность должна поглощать часть энергии. А если энергия поглощается со временем, ее нужно куда-то перенаправлять, чтобы поддерживать стабильную температуру. Следовательно, энергия должна выходить во Вселенную, даже если никакого видимого света не будет. Как Земля ночью излучает энергию в инфракрасном, так и сфера Дайсона будет. Ночью Земля излучает электромагнитные сигналы, но подавляющее их большинство находится в инфракрасном диапазоне, поскольку в космос отправляется солнечный свет и тепло, поглощаемое в течение дня. Европейское космическое агентство недавно выпустило огромный набор данных с самого мощного спутника, который когда-либо картировал и исследовал звезды Млечного Пути: Gaia. Ему удалось собрать информацию о 1,7 миллиарда звезд в нашей галактике, позволив нам создать самую сложную 3D-карту звезд Млечного Пути. Это далеко не все звезды, но на порядок больше, чем было зафиксировано прежде. Одна из великолепных вещей, которые удалось измерить Gaia, был цвет и величина множества звезд, от тусклых красных карликов (и даже коричневых карликов) до звездных останков вроде белых карликов, звезд главной последовательности, гигантов и сверхгигантов, которые светятся ярче всех. Но Gaia наблюдал не только в видимом, но и в ближнем инфракрасном спектрах, а значит видел объекты, которые скрываются от глаз людей. Среди них сверххолодные звезды, как гиганты, так и карлики. И сферы Дайсона, если они существуют и обладают определенными профилями температуры/светимости. Большая, жирная линия, которая пересекает диаграмму от нижнего левого до верхнего правого угла, — это главная последовательность, в которой находятся звезды, синтезирующие водород в гелий. Справа вверху находятся звезды в гигантской или сверхгигантской фазе: они сжигают более тяжелые элементы и расширяются до гораздо больших размеров. Даже при том, что они ярче светятся, их температура ниже, потому что энергия рассеивается по большой площади, испускающей энергию. Сфера Дайсона делает практически то же самое, но с обычной или маломассивной звездой. Вы создаете большую площадь поверхности, с которой будет убегать энергия звезды, и она излучается при пониженной температуре, при этом выдавая такую же общую энергию. Инфракрасная сигнатура, по идее, должна выдать нам подобную сферу, но спутник Gaia подсказал и другой вариант, раскрытый Эриком Закриссоном: несоответствие расстояния, основанного на светимости, с расстоянием параллакса. Метод параллакса, используемый с 1800-х годов, включает наблюдение изменения положения звезды, которая находится рядом с более далекой, фоновой звездой. Если расстояния по параллаксу и по светимости звезды не совпадают, это может объяснить мегаструктура инопланетян… или что звезда находится в двойной системе. Когда вы делаете вывод о расстоянии на основе наблюдаемого света, а затем проводите измерение в совершенно другой манере (с помощью геометрии), два числа должны совпадать. Тот факт, что Gaia увидел несколько расхождений, может говорить о разных вещах, в том числе и структурах инопланетян. Человеческая природа такова, что мы ищем сразу же самое фантастическое объяснение. Но более приземленной и резонной причиной будет наличие у звезд двойных компаньонов: это довольно распространенное явление во Вселенной. Отсутствие избыточного инфракрасного излучения, необходимого для структур типа сферы Дайсона, уводит нас от гипотезы инопланетян и их конструкций. Ряд обсерваторий, включая космический аппарат Gaia, обладают технологиями, которые в принципе способны обнаруживать сферы Дайсона, находящиеся в нескольких тысячах световых лет от Земли, если предполагать, что они находятся на таком же расстоянии от звезды типа Солнца, как и Земля от нашего светила. Красная карликовая звезда должна быть видна в глазах Gaia с небольшой сферой Дайсона на расстоянии до сотни световых лет, но гигантская или сверхгигантская звезда будет видна практически отовсюду в галактике. Среди 1,7 миллиарда объектов, собранных Gaia, можно было бы найти сферы Дайсона в процессе строительства. А сопоставляя данные по инфракрасным обсерваториям, можно было бы найти уже готовые сферы Дайсона, которые излучают достаточно энергии. На момент публикации этой статьи, впрочем, в Млечном Пути не было найдено ни одной сферы Дайсона. Но это не значит, что их нет; это значит, что, если они и есть, мы их пока не увидели. Сферы Дайсона могут быть дальше, чем видит Gaia, располагаясь возле звезд поменьше. Инфракрасные обсерватории вроде WISE определяют границы поиска, а обсерватории следующего поколения потенциально могут обнаружить сигнатуру отвода тепла от такого объекта. Учитывая полный набор обсерваторий, которые обследовали небо, можно относительно безопасно заявить, что мы пока не нашли ни одной сферы Дайсона в настоящее время. Возможно, где-то и существуют разумные инопланетяне, использующие всю энергию своих звезд целиком и создающие огромные транспланетарные империи, но доказательств этому ноль. Можно сделать лишь один разумный вывод: наша галактика, насколько мы можем судить, не имеет этих гигантских конструкций инопланетян.

Команда астрофизиков из Оклахомского университета, США, объясняет, почему рост Марса приостановился в связи с нестабильностью орбит гигантских планет внешней части Солнечной системы, в новом исследовании, посвященном эволюции молодой Солнечной системы. Это исследование базируется на широко известной модели Ниццы, в которой нестабильность орбит планет объясняет многие необычные факты, наблюдаемые во внешней части Солнечной системы. В своей новой модели исследователи показывают, как рост планет мог прекратиться в связи с нестабильностью во внешней части Солнечной системы. При условии отсутствия такой нестабильности Марс мог бы превратиться в более крупную, чем Земля, и, возможно, обитаемую планету. В своей работе команда, возглавляемая Мэттью С. Клементом (Matthew S. Clement) с кафедры физики и астрономии Колледжа искусств и наук Оклахомского университета, изучает влияние орбитальной нестабильности, предполагаемой в модели Ниццы, на процессы формирования планет земного типа. При помощи суперкомпьютеров центров Supercomputing Center for Education and Research и Blue Waters астрономы провели 800 сеансов моделирования различных сценариев формирования Солнечной системы. Согласно полученным командой данным Марс формировался тем же самым образом, что и остальные планеты земного типа Солнечной системы, однако его формирование было приостановлено в связи с нестабильностью во внешней части Солнечной системы. Такие системы с ранней нестабильностью орбит Юпитера и Сатурна приводили в результате моделирования к системам с набором планет земного типа, близким к существующему в действительности, указывают авторы. Работа опубликована в журнале Icarus.

В воскресенье, 29 апреля, компания Blue Origin провела очередной тестовый запуск новой многоразовой ракеты New Shepard, а также космического аппарата, который в перспективе будет использоваться в качестве туристического судна, доставляющего людей к границам космического пространства. Для серии ракет этой модификации это был уже восьмой запуск и второй для самой ракеты. Но в отличие от ярких и красочных запусков SpaceX, сопровождающихся мощным пиаром, фанфарами и прямыми трансляциями, для Blue Origin это лишь второй раз, когда компания сделала один из своих тестов открытым для общественности в реальном времени. Почему такая секретность? Никто в Blue Origin – ни руководители, ни даже сам основатель Джефф Безос – не говорит о том, почему разработки компании окружены такой завесой тайны. Однако если посмотреть на ту информацию, которая обычно предоставляется в официальных интервью представителями компании, становится понятно, что Джефф Безос и Blue Origin скорее больше уделяют свое внимание собственно разработке и производству своего продукта, нежели следуют простому желанию подключиться к хайпу вокруг «второй космической гонки». «Космос – это серьезная вещь. Ставки здесь очень высоки», — ответила Кейтлин О’Киф Дитрих, начальник отдела по связям с общественностью компании Blue Origin, на вопрос портала Engadget о том, чувствует ли компания какое-либо давление со стороны и нет ли у нее желания ускорить тесты благодаря использованию наработок и достижений ее конкурентов в лице SpaceX и Virgin Galactic. «Наша философия заключается в постепенном, поэтапном подходе развития программ космических технологий. И благодаря именно такому подходу мы смогли добиться ощутимого прогресса», — добавила Дитрих. Если говорить более простыми словами, то Blue Origin совершенно неинтересен весь тот медиацирк, который устраивает SpaceX. Компания не старается превзойти своих конкурентов в каждом отдельном взятом проекте – она просто ведет тихую, неторопливую разработку двух ракет (New Shepard и New Glenn) и надеется осуществить первый пилотируемый полет до конца 2018 года. Blue Origin волнует только Blue Origin. Вот и все. Пока рано говорить – действительно ли выбранная стратегия Blue Origin эффективнее той, что используется SpaceX или нет. Конкуренция – двигатель прогресса. Однако со столь быстрым ростом и развитием коммерческой индустрии (и явным желанием SpaceX ее монополизировать) очень легко заиграться в эти инновации и прогресс, упустив из виду собственно главную цель всей этой соревновательной гонки. Кто победит в ней? Тот, кто сможет отправить людей в космос дальше, чем когда-либо. В этом смысле все действительно стараются не спешить и рассматривают эту возможность в более долгоплановой перспективе. В интервью Дитрих отметила, что, наблюдая за стремлением всех вокруг создать будущее, в котором миллионы людей будут жить и работать космосе, компанию Blue Origin «радует каждый новый шаг на пути создания новых и более производительных систем».

Сегодня ночью Telegram стал недоступен для множества пользователей из Европы, Ближнего Востоке и Северной Африке, а также и в России, в которой безуспешно ведется борьба с мессенджером, из-за тривиальной причины: в окрестностях Амстердама отключили свет. В результате масштабного отключения питания и перегрева серверов работа Роскомнадзора несколько часов выполнялась сама по себе. Пользователям из столиц Европы и СНГ не удавалось залогиниться и получить доступ к аккаунтам. Впрочем, поскольку без особых методов обхода блокировок не все версии Telegram работают в России, многие этого просто не заметили. К тому же блэкаут пришелся на ночное время. Основатель Telegram Павел Дуров принес извинения за «серьезный перегрев» серверов: «Серьёзный перегрев одной из групп серверов Telegram может стать причиной проблем с подключением у пользователей из Европы в следующие несколько часов. Приношу извинения за неудобства — проблема решается». На данный момент работа мессенджера восстановлена.

В Ярославле на частоте 101,1 Fm стало тихо — закончила вещание радиостанция «Серебряный дождь». Потеря потерь! — пишут в группе радиостанции её поклонники. За поддержку слушателей благодарит радиоведущий этой станции в Ярославле Владимир Игнатов. Друзья, спасибо вам за добрые слова и такой живой отклик на произошедшее. К сожалению, моё положение сейчас сродни положению заложника. Я должен озвучить требования сторон, но не очень понимаю, кто что хочет. Официальная версия — это расторжение договора на вещание. То, что могу сказать точно — никаких политических причин в этом закрытии нет. Это чисто коммерческие разногласия, — написал в группе радио Игнатов. Вещание в Ярославле «Серебряный дождь» возобновил в 2013 году. Теперь радиостанцию можно послушать только в интернете.

Пока руководство LG общается с интернет-сообществом через платформу Reddit, чтобы узнать мнение пользователей относительно популярных нынче вырезов на дисплее под динамик/датчики/камеру, в OnePlus не прибегают к ненужным опросам и предпочитают действовать решительно. И вправду, зачем интересоваться чужими умозаключениями на этот счёт, если можно руководствоваться исключительно личными соображениями? Соучредитель OnePlus Карл Пей (Carl Pei) опубликовал на странице своего Twitter-аккаунта провокационное сообщение, которое вызвало недовольство среди пользователей и уже спустя двое суток было удалено его автором. Сообщение господина Пея являлся отсылкой к интервью с журналистом издания The Verge. Спорный твит содержал всего одну строку в виде тезиса публикации, в которой обсуждались преимущества выемки на дисплее мобильных устройств — стильного и функционального атрибута флагманских (и не только) смартфонов образца 2018 года. По мнению Карла Пея, вырез на экране позволяет вынести панель с системными уведомлениями за пределы рабочей зоны дисплея. Данный шаг обеспечит рациональное использование всей поверхности экрана для отображения мультимедийного контента. Точные размеры выемки в OnePlus 6 составят 19,616 × 7,687 мм, что меньше таковой у iPhone X, но больше фирменного «кружочка» Essential PH-1. Карл Пей отметил, что готовящийся к релизу флагман OnePlus 6 получит самый большой экран среди когда-либо выпускавшихся под данным брендом смартфонов. При этом по габаритам OnePlus 6 окажется соизмерим с предшественником, так как дисплей в новинке займёт примерно 90 % от общей площади фронтальной панели. «Это действительно рациональное и оправданное решение для эффективного использования всей поверхности экрана. Пользователям придётся полюбить выемку», — резюмировал Карл Пей. Основатель OnePlus считает, что немалая заслуга в скором осознании перспективности неординарных решений, таких как вырез на дисплее, принадлежит Apple. Именно купертинцы навязывают, подталкивают и способствуют внедрению чего-то инновационного. Что же касается выемки на дисплее OnePlus 6, то здесь китайские разработчики преследовали вовсе не эстетическую цель, а действовали из соображений практичности. За фразу «придётся полюбить выемку» на Карла Пея обрушилась даже не волна, а настоящее цунами критики от подписчиков. Вскоре твит о преимуществах выреза на дисплее и мотивах его реализации в OnePlus 6 исчез с просторов социальной сети.

Необычный желтый и оранжевый снег, выпавший на прошлых выходных в Европе, в Сочи и в южных регионах России, приобрел подобную окраску из-за песков Сахары, попавших в воздух незадолго до начала снегопада в соответствии с данными со спутников НАСА, сообщает LiveScience. "В этом нет ничего удивительного — подобные события происходили и раньше, в том числе в 2007 году в Сибири. На этот раз в атмосфере над Европой присутствовало большое количество пыли, попавшей в воздух из Сахары и других регионов Северной Африки. Когда идет снег или дождь, они «тащат» вниз все то, что присутствует в атмосфере, в том числе и песок", — заявил Стивен Китс (Steven Keates), климатолог из Британской метеорологической организации. В прошлую пятницу в мировых СМИ начали появляться сообщения о том, что на территории Румынии, Болгарии и ряда других стран на юго-востоке Европы выпал странный снег, окрашенный в оранжевый или желтый снег. Чуть позже подобный снегопад произошел в Сочи и в других уголках юга России. Изначально российские климатологи и экологи предполагали, что подобный цвет осадков мог быть связан с присутствием повышенного количества загрязняющих веществ и аэрозолей в воздухе, однако Китс считает, что причина выпадения «желтого снега» была совсем не связана с деятельностью человека. "Снимки, полученные спутниками НАСА в тот момент времени, показывают, что большие скопления пыли и песка «дрейфовали» над акваторией Средиземного моря непосредственно перед снегопадами. Нечто похожее происходило несколько лет назад в Британии, когда ураган Офелия «сдул» пески Сахары в сторону севера Европы и окрасил наш снег в красный цвет", — продолжает ученый. Усиление ветров в Африке и ускоренная транспортировка пыли и песка в атмосферу над Атлантикой и Средиземноморьем, как считают сегодня климатологи, может быть связана с глобальным потеплением и тем, как рост температур влияет на характер движения ветров и их силу.

Выпускница подмосковного Звездного городка могла стать первой афроамериканкой на борту МКС, но вместо этого оказалась в центре скандала вокруг главного космического ведомства США — когда Джанетт Эппс неожиданно исключили из отряда астронавтов, ее брат обвинил NASA в расовых предрассудках. «360» собрал подробности громкой истории. На прошлой неделе NASA кратко сообщило о замене одного из участников предстоящей экспедиции на МКС, вызвав бурную реакцию СМИ и части гражданских активистов. Причина была не во внезапности решения. Хотя до начала миссии осталось всего несколько месяцев, ведомство и раньше меняло участников космических полетов почти перед стартом. Поводом для обвинений NASA в предвзятости стал цвет кожи астронавта. О замене Джанетт Эппс на другого члена отряда астронавтов было сообщено в прошлый четверг. Эппс уже начала подготовку к полету, назначенному на июнь этого года, но теперь переведена на другое место работы, в техасский Космический центр имени Джонсона. Что стало толчком для такого решения, руководство NASA объяснять не стало, пишет Newsweek. Как дополнила пресс-служба ведомства, на его принятие повлияло сразу несколько факторов, но поскольку оно связано с кадровыми вопросами, никакой дополнительной информации озвучено не будет. Волну возмущения вызвал пост брата астронавта Генри Эппса, опубликованный на его странице в Facebook. «Политика и взгляды нынешней администрации в отношении женщин и меньшинств нашей страны просто оскорбительны. Мы потеряли все, чего добились в последние сорок лет. Хватит это терпеть!» — гневно отреагировал он на отстранение родственницы от полета. - Моя сестра доктор Эппс всегда боролась с расистскими притеснениями и сексизмом в NASA и теперь они подставили ее, позволив белокожему астронавту занять ее место! — Генри Эппс, цитата по Daily Mail. Позже пост был удален, но перед этим его перепечатали несколько крупных американских изданий, потребовавших от NASA ответа — правда ли женщину не пустили в космос из-за ее происхождения. После этого на одном из сайтов онлайн-петиций начался сбор подписей за возвращение Эппс в состав экспедиции — на вечер вторника под обращением подписалось около 1,8 тысячи человек. Ранее Эппс была официально включена в состав июньской космической миссии, также она вместе с россиянином Сергеем Прокопьевым и немецким астронавтом Александром Герстом дублировала основной состав экипажа в ходе подготовки декабрьской экспедиции на МКС. Ее полет считался не только решенным делом, но и историческим событием — Эппс должна была стать первым темнокожим астронавтом, принявшим участие в длительной экспедиции на МКС. 14 афроамериканцев летали в космос, некоторые из них посещали космическую станцию, но ни один не был частью экипажа, который на протяжении полугода обеспечивает ее работу и проведение научных исследований на борту. Назначение в состав основной команды станции — большая ответственность и честь, - отмечала астронавт в интервью сайту The Cut. - Я хочу быть уверенной, что молодежь понимала, что это не случилось за одну ночь. Было много работы, вложенных усилий и преданности делу. Это совсем непростая задача! — Джанетт Эппс. Состояние здоровья или семейные проблемы не могли стать причиной ее отстранения от полета, предыдущее обучение в России также прошло успешно, подчеркивает Эппс в письме, опубликованном Washington Post. Она отказалась комментировать обвинения брата и заявила, что не имеет отношения к петиции. «Число мест ограниченно» Доктор Джанетт Эппс человек разносторонний — степень бакалавра наук по физике и кандидатская в области авиакосмической техники не помешали ей стать офицером ЦРУ. Будучи сотрудником службы научно-технической разведки, она несколько месяцев принимала участие в поисках оружия массового поражения на территории Ирака. Впрочем, в конце нулевых Эппс вернулась к интересам молодости и почти в 40 лет была зачислена в отряд астронавтов в качестве кандидата. Спустя несколько лет упорных тренировок она дошла до финальной стадии подготовки к космическим полетам. Для получения квалификации женщина была отправлена в Россию — в июне 2016 года ее принял центр подготовки космонавтов имени Ю. А. Гагарина, расположенный в Звездном городке в Подмосковье. Здесь она, в числе прочего, изучала особенности конструкции российского сегмента МКС, проведение совместных научных экспериментов и русский язык. Вместе с российскими и европейскими коллегами американка участвовала в тренировках по выживанию в случае посадки в тайге или на водной глади. В ноябре 2017 года Эппс сдала необходимые нормативы и была названа в числе бортинженеров основного экипажа корабля «Союз МС-09 », который через полгода должен доставить новый отряд астронавтов на МКС. В связи с последними изменениями ее место займет Серина Мария Оньен-Ченселор, также обучавшаяся в Звездном городке. Если ничего не сорвется, ее полет тоже имеет шансы стать историческим — Серина потомок кубинских эмигрантов и будет первой латиноамериканкой на борту МКС. Цвет кожи не мог стать причиной снятия астронавта, но выбор участников экипажа, при прочих равных, иногда зависит от личных симпатий, отмечает глава Института космической политики Иван Моисеев в беседе с «360». А вот причины отказа не озвучивают ни в России, ни в США — разве только это медицинские показания. «Желающих полететь очень много, а число мест ограниченно», — резюмирует эксперт.

В пятницу утром в Китае ракета стартовала с космодрома Сичан в провинции Сычуань, чтобы запустить пару навигационных спутников на орбиту вокруг Земли. По мере того, как ракета поднималась все выше и выше, четыре ускорителя, которые запускались с ней, начали отделяться. Так и должно быть; ускорители обеспечивают дополнительную тягу в первые минуты после запуска, и когда они сжигают свое топливо, они отделяются и падают обратно на Землю. Спутники благополучно вышли на орбиту. Но на земле возник пожар. Один из этих четырех отброшенных ускорителей приземлился около города в регионе Гуанси и взорвался. Видео, снятое очевидцами и разошедшееся в социальных сетях, показывает, что ускоритель падает с неба и приземляется за зданиями. Когда вспыхивает пламя, раздаются крики. Другие кадры показывают свидетелей, приближающихся к пылающим обломкам в зарослях травы. Пламя вздымается с одного конца ускорителя, и земля усеяна обломками. Инцидент, о котором впервые сообщил Эндрю Джонс в GB Times, на самом деле не редкость в Китае. Три из четырех пусковых площадок страны — Сичан в провинции Сычуань, Цзюцюань в пустыне Гоби и Тайюань в провинции Шаньси — расположены глубоко внутри страны, в сотнях миль от открытой воды. Для того, чтобы Китай посылал спутники и другую полезную нагрузку в космос из этих мест, ракеты должны лететь над землей. Такое положение дел контрастирует с ситуацией в США и других стран, которые выполняют ракетные пуски, где объекты расположены вблизи береговой линии, а ракеты летят, по мере их подъема, над океаном. В середине 60-х годов Китай начал разрабатывать одноразовые ракеты “Long March” («Великий поход»). Программа названа в честь исторического похода по всей стране китайскими коммунистами в 1930-х годах, что позволило Мао Цзэдуну стать качестве лидером страны, вплоть до его смерти в 1976 году. Несколько модификаций ракеты были разработаны с момента первого запуска в 1970 году, в том числе Long March 3B , которая взлетела в пятницу. Китай выделяет некоторые районы вокруг своих пусковых установок в качестве зон для сброса отработанных частей, таких как ускорители. Большинство из этих зон являются сельскими регионами. Например, фотография в этой статье показывает элемент конструкции ракеты, который упал в поле в провинции Цзянси в декабре 2016 года. Сичан расположен в отдаленной области, но отдаленный не означает пустой. «Это в глуши, и тем не менее, вокруг стартовой площадки есть деревни, там живут рабочие», — говорит Джоан Джонсон-Фриз, профессор по вопросам национальной безопасности в Военно-морском военном колледже США, которая изучает космическую безопасность в течение 20 лет. В пятницу не было сообщений о пострадавших. Ускорители должны были выработать свое токсичное ракетное топливо перед тем, как отделиться, но его воздействие может по-прежнему представлять угрозу для здоровья людей, которые могут находиться неподалёку, пишет Джонсон. Китай вычисляет, где могут упасть части ракеты после запуска, и пытается предупредить близлежащих жителей, но обломки могут — и поражали людей и здания. В 2015 году часть ракеты-носителя Long March 4C пробила дом в Шаньси после запуска с объекта в Тайюань, пробив значительное отверстие в крыше. В 1996 году ракета Long March, на которой был запущен спутник США, врезалась в склон холма через 22 секунды после старта в Сичане. Государственное информационное агентство Китая Синьхуа сообщило, что в результате несчастного случая погибли шесть человек и получили ранения 57 человек, но некоторые подозревают, что число пострадавших было намного выше. «Это, по сути, может быть реалистичным числом для жертв среди технического персонала, участвующего в подготовке миссии», — пишет Анатолий Зак, космический журналист, об официальных цифрах в журнале «Air & Space» в 2013 году. «Мы никогда не сможем узнать, сколько местных жителей погибло, хотя жертв могло быть сотни человек, что сделало бы несчастный случай наихудшей катастрофой в истории космических запусков». Так что, если запуск ракет над землей может быть настолько опасным, почему Китай строил свои объекты до сих пор внутри страны? Китай создал три пусковых площадки между 1950-ми и 1970-ми годами, во время «холодной войны». В 1958 году объект Цзюцюань был открыт в рамках амбициозного плана Мао сравняться по баллистическим ракетам с Советским Союзом и Соединенными Штатами, и китайский лидер настаивал на том, чтобы они были как можно дальше от своих международных границ, вне досягаемости врага, говорит Джонсон-Фриз. Никто не мог предположить, что решение защитить растущую ракетную промышленность когда-нибудь в конечном итоге усложнит ей жизнь. В результате аварии 1996 года широко распространилась критика со стороны других стран мер безопасности, предпринимаемых Китаем в отношении запуска ракет, сказала Джонсон-Фриз. «Они получили такое международное осуждение за эту аварию, что начали обращать внимание и говорить, хорошо, как это делают западные страны? Каковы стандарты безопасности, которые мы должны использовать?» В последующие годы« стандарты безопасности в Китае значительно изменились», — сказала она. В наши дни Китай выбирает места для пусковых площадок на основе науки, а не геополитики. В 2009 году Китай начал строительство на четвертой стартовой площадке, в Центре космического запуска Вэньчан. Вэньчан расположен на острове Хайнань, недалеко от побережья Южно-Китайского моря. Официальные лица выбрали это место, потому что оно находится всего на 19 градусов к северу от экватора, который является лучшим местом для запусков, потому что ракеты, движущиеся в одном направлении со вращением Земли, получают дополнительную прибавку в скорости. Когда ракеты могут стартовать с большей скоростью, их операторы экономят деньги на топливе. Ракетное оборудование перевозится туда на судах, а не на поезде, и любой падающий мусор попадет в воду. Вэньчан открылся в 2014 году и с него было проведено три успешных запуска. Инцидент с ускорителем в пятницу — это не совсем неудача для программы Long March — полезная нагрузка, два спутника для навигационной системы страны — «Бэйдоу» попали туда, куда нужно. Но огненное зрелище не успокаивает. Риск падения обломков в населенных районах будет только увеличиваться по мере того, как Китай наращивает деятельность по запускам. Страна неуклонно увеличивает годовое количество запусков на околоземную орбиту за последние 20 лет и достигло более 15-ти ежегодно с 2010 года, согласно обширной базе данных, хранящейся в Германии Гюнтером Кребсом, историком космических полетов. Китайская аэрокосмическая научная и технологическая корпорация, главный подрядчик по космическим разработкам в стране, стремится к 2030 году испытать ракету-носитель Long March 9 сверхтяжелого веса. Long March 9 будет похож по мощности на ракету-носитель Saturn V, американскую ракету, которая запустила астронавтов «Аполлона» на Луну, и ракету Falcon Heavy, компании SpaceX, готовящуюся к первому запуску в этом месяце. Китай хочет достичь полной возможности повторного использования для всех своих ракет-носителей к 2035 году. Самый большой тест для программы Long March случится намного раньше. Китай нацелился на конец 2018 года, чтобы запустить Chang’e 4 — комбинацию посадочного устройства и лунохода — к дальней стороне Луны. Миссия, если она будет успешной, станет первой для человечества. Надеемся, что огненные обломки после запуска не будут отвлекать внимание от значимости момента.

Уважаемые академики телеспутниковых наук! Ситуация такова, что я даже не знаю ГДЕ разместить свой вопрос (их несколько) так что заранее прошу меня извинить. А «академиками» я вас назвал из уважения к вашим знаниям, которые совершенно несравнимы с моими – микроскопическими… Итак. Мой ресивер (недавно приобретенный) OPENBOX S3 CI HD, в последнее время стал (по моим ощущениям) медленно переключать каналы… И потом, «щелкаю» по каналам с одной стороны и вижу на некоем канале транспарант «нет сигнала»…, «щелкаю» с другой – работает! Я стал «экспериментировать» с настройками, но у меня ничего не получалось. И я дошел до того, что СБРОСИЛ настройки до заводских…, сделав резервную копию своих КАНАЛОВ, но совершенно позабыв сделать резерв КЛЮЧЕЙ… После чего, восстановив вроде бы, настройки, я обнаружил, что все «зашифрованные» каналы перестали работать… И все мои усилия оказались безрезультатными. Ввожу по новой ключи (я это с успехом делал неоднократно) – без результата! Не работают! И я не понимаю – ПОЧЕМУ?! Что-то не так в настройках? Так что мои вопросы таковы: 1. Почему не «работают» BISS-ключи? (У меня программное обеспечение OpenBoxS3_v139, которое я скачал с сайта http://xn--90ahqkdddv.xn--p1ai/category/openbox-s3-ci-hd/%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%82.html) 2. Можете ли дать мне файл с ключами или ссылку – где взять? (Мои спутники Amos 4°W; Astra 4.8°E (Sirius); Hot Bird 13°E; ABS 75°E) 3. Почему происходит задержка при переключении каналов? 4. Можно ли использовать и КАК мой ресивер для того, чтобы смотреть TV-каналы «онлайн» (как я это делаю на компьютере)? Надеюсь на помощь. С уважением к вам и вашим знаниям Валерий Марченко

Кабельные провайдеры и крупнейшие медиагруппы договариваются о постепенном повышении цен на телевизионный контент для провайдеров на ближайшие три года. Факт переговоров подтвердил генеральный директор компании «Триолан» Вадим Сидоренко. "В переговорах уже есть понятные условия, которые в целом устраивают обе стороны, но так как есть внешние позиции (отключение эфирного аналога или кодировка спутника), то окончательного решения, конечно, еще нет", — говорит он. По его словам, ориентир по суммам — это 8,75 грн без НДС в 2018 году, 14,75 грн. в 2019 и 20,75 грн. в 2020 году. "Суммы ориентировочные и так как это суммы на все 4 телегруппы, а как удастся в итоге договорится с каждым жизнь покажет, но в самих переговорах мы ориентируемся именно на такие суммы. Это как в прошлый раз был ориентир на 2017 год 3 грн на всех, а дальше каждый договаривался отдельно, но все ориентировались на эту сумму", — рассказывает Сидоренко. Условия провайдера заключаются в том, что если медиагруппы захотели стать платными, то должны быть понятные шаги перехода на эту модель. "Это отключение эфирного аналога, кодировка спутника, создание HD-каналов и параллельно этому информационное разъяснение телезрителям, что их труд стоит денег и для того, чтобы был качественный контент за него нужно платить", — считает гендиректор «Триолана». Сидренко рассказывает, что ориентир, о котором говорят сами медиагруппы, 30% в структуре тарифа должны занимать авторские права. "Соответственно, если тариф будет 15 грн., то цена для конечных потребителей составит 50 грн., при 21 гривне получаем 70 грн. Это тот ориентир, который используем в переговорах", - говорит он. Один из крупнейших провайдеров «Воля» отказался комментировать эту ситуацию. "Как только будет заключена сделка - мы обязательно поделимся деталями с прессой. А комментировать слухи, нам не хотелось бы, так как это в первую очередь, неуважение к партнерам", — заявили в пресс-службе компании. Наличие переговоров о повышении цен подтверждают и в 1+1 media. Исполнительный директор группы Ярослав Пахольчук рассказал, что 1+1 уже этой весной начала консультации с крупнейшими провайдерами по ожиданиям в перспективном росте цены. На данный момент, медиагруппа серьезно оценивает возможность кодирования своего спутникового сигнала или кодирования эфирного аналогового сигнала в начале 2018 года, в связи с чем планируется значительный пересмотр цены. "В случае отсутствия таких инициатив, цена будет пересмотрена менее драматично. Точные цены будут сформированы и озвучены уже в ближайшие месяцы. Что касается остальных медиа-групп - их позицию к ценообразованию на следующий год еще не знаю, но вопрос кодирования спутникового сигнала они изучают", — говорит он. В пресс-службе «Медиагруппы Украина» сообщили, что они установили цены в конце прошлого года, успешно провели переговоры с провайдерами и пока работают на этих условиях. Говорить больше о нынешних переговорах они отказались. Напомним, в прошлом Верховная рада приняла закон, который кардинально изменил взаимоотношения между каналами и провайдерами. Если до сих пор крупнейшие каналы входили в «Универсальную программную услугу» (так называемый «социальный пакет» – самый дешевый пакет каналов у операторов), и стороны не выплачивали друг другу роялти, то с 1 января 2017 года каналы получают отчисления за трансляцию их сигнала в пакетах кабельного ТВ.

Уважаемые академики телеспутниковых наук! Помогите, пожалуйста, как говорится, кто чем может, «чайнику»… Не могу понять и, тем более, теоретически объяснить такое явление. У меня на канале «Ewronews» (Hotbird 13E; 12597 V 27500) сегодня изменился язык! Был – русский, стал – английский! У меня к вам два вопроса (учитывая, что в настройках ничего не менялось…). 1. Почему это произошло и что мне нужно (возможно) предпринять? 2. Почему он (канал) перешел на английский, а не, скажем, на китайский? С уважением, Валерий Марченко

Украинская ИТ-компания «Квант-Эфир» намерена подать судебные иски в отношении двух кыргызских редакций – Zanoza.kg и Vesti.kg. Причиной тому послужили опубликованные материалы, которые ставят под сомнение репутацию компании. За публикациями участники рынка видят прежнее руководство «Кыргызтелекома». Директор компании «Квант-Эфир», занимающейся поставкой оборудования для раздачи цифрового сигнала, приехал в Кыргызстан для того, чтобы дать пресс-конференцию и разъяснить ситуацию, сложившуюся вокруг процесса перехода страны на цифровое ТВ (ЦТВ) и официально опровергнуть обвинения, опубликованные в кыргызских СМИ, в адрес самой компании. «Квант-Эфир» работает на рынке Кыргызстана с 2004 года. В 2014 году компания выиграла тендер на поставку оборудования для раздачи цифрового сигнала в целях обеспечения страны ЦТВ, в рамках тендера предложив сумму в $2,6млн, в то время как ближайшая цена конкурентов составила более $4 млн при аналогичном соответствии техническим требованиям. Сразу после официального признания «Квант-Эфира» победителем в прессе начали звучать обвинения в адрес руководства «Кыргызтелекома» о коррупционных действиях и лоббировании украинской компании. Недоброжелатели предрекали срыв проекта по внедрению ЦТВ, однако обвинения утихли, когда буквально через 5 месяцев после подписания контракта полноценно запустился первый этап внедрения ЦТВ. С 2014 по 2016 годы в Кыргызстане была построена сеть, которая обеспечивает охват цифровым телевидением 95% населения Кыргызстана. С конца 2016 года в адрес «Кыргызтелекома» и «Квант-Эфира» стали вновь поступать обвинения в виде публикаций в СМИ. «В материалах четко видны одни и те же предложения. По изложению они отличаются, но смысл один и тот же. После получения этой информации, мы поняли, что нам надо занимать более активную позицию в этом вопросе. Поэтому я решил приехать в Бишкек и организовать пресс-конференцию, чтобы официально ответить на вопросы, которые нам задавали в этих материалах. Кроме того, я вынужден сообщить, что мы будем теперь через суды требовать как минимум официального опровержения, как максимум – компенсации тех репутационных потерь, которые мы начинаем нести из-за этой клеветы», – отметил глава компании Алексей Летинский. Публикации стали появляться не во всех, а только в двух определенных изданиях. В статьях говорилось о том, что переход Кыргызстана на цифровое ТВ фактически сорван. Причиной тому журналисты назвали подписание бывшим руководством «Кыргызтелекома» договора с украинской компанией, которая якобы поставила в Кыргызстан несертифицированное оборудование. СМИ заявляли о том, что Кыргызстан стал экспериментальной площадкой для «Квант-Эфира» и попал в зависимость от украинской компании. «Украинские передатчики от компании «Квант-Эфир» оказались бракованной частью недоработанного экспериментального выпуска. А виноваты в этом, по поступившим сведениям, экс-председатель Фонда по управлению госимуществом Алмазбек Кадыркулов и председатель Госкомсвязи КР Бакыт Шаршембиев. Украинское оборудование выходит из строя, не прослужив до конца гарантийного срока. В связи с этим «Квант-Эфир» стала продавать запчасти к своим приборам, тем самым заполучив дополнительный источник прибыли», – написали на сайте «Вести.kg». Причем источник, поделившийся этой информацией с редакцией, пожелал остаться неизвестным. И это только часть обвинений, которые раз за разом сыплются в адрес «Квант-Эфира» и бывшего руководства «Кыргызтелекома». Алексей Летинский опроверг эту информацию и предоставил нам копии сертификатов соответствия поставляемого оборудования. «Гарантия была предоставлена на 3 года с момента запуска оборудования. То есть она заканчивается осенью этого года. В поставку оборудования каждой передающей станции входил комплект запасных частей. Согласно договору, в случае каких-то более серьезных проблем оборудование должно быть отправлено в Киев. Все эти 3 года наши специалисты приезжали и здесь на месте решали все вопросы», – сказал глава «Квант-Эфира». Эту же информацию подтвердила и местная компания, занимающаяся раздачей цифрового сигнала для пакета частных телеканалов в Кыргызстане. «Систематических поломок оборудования у нас не происходило. Иногда после скачков электроэнергии какие-то программные части выходят из строя, но это происходит крайне редко. На все передатчики есть гарантия на 3 года. Все запчасти имеются, сотрудники станций приезжают и сами меняют их по мере необходимости. Кроме того, запасные части – универсальные, мы можем приобрести такие же европейского производства, поэтому вопрос зависимости от «Квант-Эфира» не стоит», – прокомментировал ситуацию Замир Мамбеталиев, руководитель РПО РМТР (Республиканское производственное объединение радиорелейных магистралей, телевидения и радиовещания). Однако вместе с тем стоит отметить, что многие кыргызстанцы все же жалуются на качество получаемого цифрового сигнала. По словам экспертов, дело здесь вовсе не в передатчиках. «Передатчики этой компании работают у нас уже давно, и никаких нареканий в их адрес никогда не было. То, что зрителям поступает плохой сигнал, – это вина самой телекомпании, поскольку сначала она формирует свой цифровой сигнал. А происходит это из-за того, что некоторые компании из-за отсутствия средств покупают некачественное оборудование. Поэтому их канал может пропадать. Мы проводим беседы с руководством компаний, некоторые уже заменили оборудование, но это ни в коем случае не качество передатчиков, а качество сигнала, который приходит от студии», – пояснил Абдумухтар Халдаров, представитель компании «Цифровые технологии», которая занимается раздачей цифрового сигнала пакета частных телеканалов. Как уже ясно, дело вовсе не в техническом вопросе и даже не в самой компании «Квант-Эфир», а в том, чтобы дискредитировать бывшее руководство «Кыргызтелекома» в глазах общественности и правительства. И это уже не первый подобный случай. В прошлом году депутатская комиссия вынесла заключение о ситуации с повышением цен на интернет казахстанскими операторами для Кыргызстана. Согласно тексту заключения, председатель правления «Кыргызтелекома» Эмиль Ешеналиев намеренно заключил контракты с казахстанскими провайдерами на невыгодных для Кыргызстана условиях. В итоге Ешеналиева освободили от занимаемой должности и возбудили против него уголовное дело. Обвинения также летели в сторону экс-председателя Фонда по управлению государственным имуществом Алмаза Кадыркулова и председателя Госкомитета ИТ и связи Бакыта Шаршембиева. «Все это специально построено для того, чтобы сменить руководство «Кыргызтелекома» и Госкомитета ИТ. Когда на пост главы «Кыргызтелекома» пришел Алмаз Кадыркулов, он начал выстраивать грамотную политику, с толковыми людьми. С теми, кто не хотел работать, он распрощался. Теперь среди них есть обиженные люди, которые и провоцируют ситуацию. В адрес различных ведомств постоянно направляются письма с жалобами на отдельные личности, причем жалобы эти анонимные. Все прекрасно знают, кто за этим стоит, но озвучивать их имена никто не хочет, потому что таких людей лучше не трогать», – поделился мнением эксперт, близко знакомый с ситуацией. Как оказалось, привлеченные эксперты депутатской комиссии, которая рекомендовала отстранить от должности Эмиля Ешеналиева, являются бывшими руководителями «Кыргызтелекома» – Мирбек Мурзабеков и Бурхан Жумабаев. По мнению многих участников рынка, эти люди до сих пор стремятся вернуться в руководство предприятия. Руководство Госкомитета ИТ в лице Бакыта Шаршембиева старается не обращать внимания на подобные интриги, несмотря на то что они сильно бьют по репутации. Сейчас в приоритете реализация больших проектов, которые сулят большие перемены для Кыргызстана в ИКТ-сфере. Это и переход на цифровое телевидение, и внедрение электронных паспортов, реализация крупных высокотехнологических проектов, таких как «Таза коом» и Digital CASA. Времени на подобные интриги, как признается Бакыт Шаршембиев, нет. «Хотя мы и знаем, кто это и чьим почерком это написано, но все заявление поступают анонимно. На анонимные письма и заявления мы не реагируем. Я не думаю, что интриги внутри «Кыргызтелекома» как-то повлияют на большие страновые проекты, несмотря на то что эти люди компрометируют Госкомитет в разных вариациях, приписывая всевозможные проблемы с цифровым телевидением и скандал с интернетом. Перед нами стоят очень важные задачи, и заниматься внутренними интрижками нет ни интереса, ни времени», – прокомментировал ситуацию глава Госкомитета ИТ и связи.

Уважаемые академики телеспутниковых наук! Вопрос у меня – с одной стороны, теоретический, однако, с другой стороны, с практическим выходом. Настраиваю новый для меня ресивер «OPENBOX S3 CI HD». Проверил режим «запись-воспроизведение» (флешка подключена к разъему USB) – все нормально. Но вот я решил попробовать подключить к ресиверу компьютер, чтобы использовать его в качестве накопителя. У меня есть кабель RS-232 и переходник к нему (заканчивающийся разъемом USB, ибо на моем системном блоке нет порта для непосредственного подключения кабеля), который я раньше использовал для прошивки прежнего ресивера «ORTON 4100c». Но вот незадача: хоть и в «Руководстве пользователя» сказано, что такой-то, мол, порт «служит для подключения к RS-232 порту компьютера…» – у меня ничего не получилось. Я чего-то не учел, что-то не так сделал или – идея ущербна? Или я чего-то недопонял? Жду вашего вердикта с нетерпением. Спасибо! С уважением, Валерий Марченко

Интернет-кинотеатры сделали большое одолжение рынку и стали публиковать свою отчетность. Если точнее — сообщать, сколько денег им удалось выручить в ходе собственной деятельности. Никаких деталей о том, какая часть выручки пришлась на рекламу, какая на подписки пользователей и других нюансов они по-прежнему не раскрывают. Но это и не нужно, момент упущен. Будущего у российских интернет-кинотеатров в том виде, в котором они существуют сегодня, нет. Инвесторы разочаровались, а пользователи никогда всерьез все эти сервисы и не воспринимали. По легенде, однажды сотрудник крупнейшего проката VHS и DVD в США, предложил создать в довесок к каталогу сервис рекомендаций. Чтобы пользователям было проще ориентироваться в бесконечном каталоге фильмов. Так появился Netflix в том виде, в котором мы его знаем сегодня. Каких-то десять лет назад это был сайт, на котором можно было заказать фильм, и он приходил вам по почте на DVD. Вернув диск после просмотра, вы заказывали следующий, и так по кругу. Новую жизнь Netflix начал тогда, когда вместо рассылки DVD он предложил просто смотреть эти фильмы онлайн. Проникнув во все игровые консоли, Netflix начал быстро вытеснять из телевизора традиционные телеканалы. Выход сериала «Карточный домик» окончательно доказал — эта бизнес-модель работает. Сегодня Netflix работает в большинстве стран мира, где все в порядке с интернетом. В том числе и в России. В это время в России начался бум «интернет-кинотеатров». Такие сервисы, как Ivi, Tvigle и прочие TVzavr росли как грибы после дождя. Этому способствовали и удивительные инвестиции. Один только Ivi получил несколько десятков миллионов долларов на развитие. Куда были потрачены эти деньги — загадка. Но на этом все как-то застопорилось. А спустя пару лет деловое сообщество и вовсе стало требовать от интернет-кинотеатров доказательств их состоятельности. Отсутствие какой-либо прозрачно отчетности не давало трезво оценить рынок. И пока в Россию не пришли Apple и Google со своими огромными библиотеками фильмов, нашим интернет-кинотеатрам еще удавалось напустить пыли в глаза всем интересующимся. Оказалось, что в России есть аудитория, готовая платить деньги за кино, но только не «русским» сервисам. Отчасти в этом виноваты сами интернет-кинотеатры. Вместо того, чтобы бороться с дистрибьюторами и кинотеатрами за право показывать премьеры в максимально короткие сроки после начала проката, они бросили все силы на борьбу с пиратством. Самым большим достижением стала блокировка крупнейших торрент-трекеров, но ими к этому времени уже мало кто пользовался. Достаточно набрать в строке поиска «смотреть фильм такой-то онлайн бесплатно» выдает десятки страниц, заблокируют сегодня эти сайты, завтра на их месте появятся другие. Но бороться с пиратством интернет-кинотеатрам выгодно. Ведь это выводит их из прямой конкуренции с уже состоявшимися сервисами от Apple и Google. Где фильмов много, а оплата удобна и привычна. Бороться с пиратами проще, тем более если помогает государство. Но это путь в никуда. Вся аудитория условно делится на платежеспособную и ту, которая никогда не будет платить за контент в интернете. Будь то фильм, музыка или интересная статья. Первая группа уже тратит деньги на покупку фильмов, подписку на сервисы, телеканалы и сайты. Вторая смотрит футбольные трансляции «по сопке», качает фильмы через торренты и пользуется каналами в телеграм для доступа к ворованному тестовом контенту. Первая группа ценит комфорт и удобство, к тому же они привязаны к своим учетным записям в Apple и Google. Чтобы они заплатили денег кому-то другому, нужно доказывать, что твой сервис этого достоин. А когда у тебя в лидерах просмотров «Зеленый слоник» и «Человеческая многоножка», то и пользователи набираются специфические. Второй же аудитории, по большому счету, плевать что смотреть, в каком количестве и качестве. Она же все равно не платит. Получается, что российские интернет-кинотеатры борются с ветряными мельницами, причем обстреливая его из гранатомета известной субстанцией. И очень удивляются, почему в результате они оказываются сверху до низу облеплены этой субстанцией, а мельницы продолжают крутиться. Но куда важнее тот факт, что даже в случае победы над пиратством, легальные сервисы не получат с этой аудитории ни гроша. Просто потому, что она не платит. Разумеется, конкурировать с Apple и Google сложно, а с Netflix просто нереально — «Карточный домик», «Оранжевый — хит сезона», «Очень странные дела» и другие оригинальные сериалы все равно проще смотреть в первоисточнике. Наши интернет-кинотеатры даже экспериментировали с премьерой одного русского фильма в тот же день, когда стартовал его широкий прокат. Но одно дело экспериментировать, а совсем другое — менять рынок. Когда библиотека любого интернет-кинотеатра проигрывает Apple и Google, а цены в русских интернет-кинотеатрах выше, чем в указанных сервисах, любой адекватный и прагматичный человек будет пользоваться тем сервисом, где фильмов больше, а цены ниже. Представьте, что в небольшом городе есть два кинотеатра. Один — большой, уютный, чистый и приятно пахнущий мультиплекс. На входе вас встречают по имени, рекомендуют, что посмотреть сегодня. Ненавязчиво напоминают о новинках и фильмах, которыми вы интересовались ранее. Без промедления вас проводят в кинозал, усаживают в кресло, подсовывают счет, под которым надо просто поставить подпись, и включают кино. Второй кинотеатр был построен еще при царе Горохе на отшибе города. На входе вас встречает крикливая ярко накрашенная мадам, которая сходу предлагает пройти процедуру регистрации. Заполнив длинную анкету, вы приступаете к выбору фильма, но список состоит либо из того, что вы уже посмотрели, либо из какого-то откровенного шлака. Найдя фильм, вы садитесь в кресло и начинаете просмотр. Каждые 15 минут он прерывается рекламой, причем может случиться, что вы просто посмотрите один и тот же ролик 3 раза подряд. И так раз шесть за фильм. К концу просмотра вы будете знать наизусть эту рекламу и, конечно, никогда в жизни не воспользуетесь рекламируемым товаром или услугой. На выходе из зала крикливая мадам будет верещать о том, что можно приобрести абонемент на посещение их заведения и смотреть шлак за умеренную абонентскую плату. Шлака у них много. Как мне кажется, выбор очевиден. Так кажется не только мне, российские интернет-кинотеатры без учета VOD-сервисов операторов ТВ заработали за прошлый год чуть больше, чем обычные российские кинотеатры собирают за один уикенд. Разумеется, существуют в России и вполне успешные киносервисы. Но ни один из них не занимается исключительно прокатом кино в сети. «Амедиатека» продает операторам ТВ пакеты каналов с успешными и востребованными сериалами. Сами операторы потратили деньги на обновление парка тв-приставок и теперь пожинают плоды: VOD-сервисы «Ростелекома», «Дом.ру» и «Билайна» приносят в разы больше, чем интернет-кинотеатры. Да и зрители с деньгами в России имеются, и с каждым годом их становится все больше. Просто они довольно избирательны. Их «Зеленым слоником» не заманишь.

Последние полгода наблюдаем за трансформацией телеканала ZIK и его переходом в цифровую сеть Т2: вещатель, имея спутниковую лицензию, обзавелся цифровой и еще одной спутниковой, принадлежавшей пустышке Dobro, а также начал вести тестовое спутниковое вещание в HD, окончательно запутав телезрителей – совпадают только две из четырех версий канала. Ранее – когда Нацсовет переоформил Dobro в телеканал Z, открещивавшийся от связей с ZIK, – существование отдельных версий вещания было обосновано. Но после переоформления лицензий Dobro на ZIK телеканал почему-то не спешит упорядочить свои версии, а Нацсовет – разбираться в этой истории не спешит, хотя вещание одинаковых каналов с лицензиями, выданными разным компаниям, запрещается. С 2010 года у телеканала ZIK была собственная спутниковая лицензия на вещание, выданная ТОВ «ТРК «Міст ТБ». Также на компанию были записаны 11 аналоговых маломощных частот во Львовской области и 6 часов вещания в аналоговом эфире местного ТРК «Львов» (сейчас входит в систему Общественного вещания). После покупки телеканала Dobro (ТОВ «ТРК «Нові комунікації») у ZIK появилось еще две лицензии – цифровая и спутниковая: 16 февраля Нацсовет позволил оформить их на ZIK, не замечая ретрансляции, которая шла на канале 4 месяца. После успешной развязки истории телеканал так и не привел свои версии к одному знаменателю.Несовпадение контента в разных версиях одного канала заметили телезрители: на форумах они пишут, что есть спутниковой ZIK для Львова, цифровой Z ZIK, а также спутниковой Z ZIK в SD и HD версиях. Телеканал ZIK (компания «Міст ТБ») доступен на спутнике Аmos в SD-формате, транслируя ряд программ общенационального ZIK, но с отдельным блоком львовских новостей и львовской рекламой (рекламы мало, но она есть и доступна в дневной сетке, помимо телемагазинов). Логотип при этом оформлен как ZIK. Киевский ZIK по цифровой лицензии ведет исключительно общенациональное вещание, но отличается от львовского ZIK не только отсутствием львовских программ и местной рекламы, но и ночным блоком – транслирует архивные программы канала Dobro о здоровье. Логотип при этом оформляется по-новому – Z ZIK. Киевской рекламы пока очень мало (в основном только телемагазины в дневное время), поскольку канал не спешит измеряться в панели Nielsen (рекламодатели «заточены» только на каналы, которые измеряются). Спутниковый киевский Z ZIK вещает на спутнике Аstra в SD и отдельно в HD, но при этом отличается и от цифровой версии – в основном ночным эфиром (SD и HD версии идентичны), и от другой спутниковой версии. Но HD версия – тестовая. Ее канал запустил 4 ноября прошлого года, а с 20 февраля, после переоформления Z в ZIK, она прописывается как ZIK HD TEST (с логотипом Z ZIK HD).При этом SD версия в списке транслируемых каналов обозначена намного проще – ZIK. При этом о таком разнообразии канал умалчивает – на сайте вещателя описаны только параметры доступа спутниковой версии Аstra, а также цифровой версии и время вещания на львовском региональном канале. Теоретически объяснение, почему телеканал ведет разное спутниковое вещание, кроется в разных лицензиях: концепции ТРК «Нові комунікації» и «Міст ТБ» несколько отличаются – «просветительско-информационный канал с кинопоказом» против «информационно-развлекательного с кинопоказом». Но спутниковая и цифровая концепции «Нових комунікацій» идентичны: в лицензии между ними нет никакой разницы. И, что характерно, HD-вещание не прописано ни в спутниковой лицензии «Нові комунікації», ни в спутниковой лицензии «Міст ТБ». С проблемами, существующими у SpaceCom со спутниками Аmos, можно предположить скоропостижный уход локализированной для Львова версии телеканала с этого спутника. Но зачем тогда обеспечивать разные версии ZIK по цифровой и спутниковой версиям Dobro. Все их можно свести под одну концепцию, переоформив львовскую лицензию (Нацсовет не позволяет переоформлять только цифровые лицензии). Ведь вся эта история может окончательно запутать потенциального зрителя, а еще больше – кабельных провайдеров. Как пишут на форумах, в кабельных сетях Львова канал транслируется в двух версиях: локальной и общенациональной. Последнюю провайдеры берут со спутника, игнорируя цифровую. Впрочем, переживать за провайдеров не стоит: вещатель развивает сеть по стране и не входит в УПУ, а потому выложит за это кругленькую сумму. Год назад канал ZIK заявлял, что доступен для 150 провайдеров, а учитывая, что по всей стране таких больше 600, каналу есть, куда стремиться. Интересно, почему собственник платит за три версии одного и того же телеканала, а также за HD-вещание, которое дороже обычного в два раза? И почему такое «разнообразие» не замечает Нацсовет, ранее не замечавший вещание ZIK на канале Z.

не показывают каналы