saddam47

[Решено]: 4LNB+ANT+Три ресивера

В теме 20 сообщений

Приветствую. Помогите с организацией ТВ в доме. Как лучше организовать сеть из двух спутниковых антенн (Вместе 4 головы) и одной эфирной на 3 ТВ? Одна антенна 36гр. (планируется использовать шару на всех 3-х тв). Мультисвич мне кажется сложным, по-этому склоняюсь к тому, что дешевле и надежнее будет взять головы на 4 вых и 3 DISEqC v1, а эфирное ТВ простым делителем.

Ваше мнение?

 

Так же интересует как лучше раздать кардшаринг на 3 тюнера. В сети нашел такое решение, как airkit. Что скажите?

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@saddam47 ставьте как вы и писали, головы на 4-ре выхода, дисеки 1.0 или 1.1, ну а с шарингом это уже зависит от того что вы шарить собрались и как.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, Geroy сказал:

@saddam47 ставьте как вы и писали, головы на 4-ре выхода, дисеки 1.0 или 1.1, ну а с шарингом это уже зависит от того что вы шарить собрались и как.

Шарить хочу НТВ+ через сервер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

...и еще вопрос: я правильно понимаю, при использовании мультисвитча все-равно нужны головки с 4-мя выходами, что бы принимать все транспондеры?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

достаточно двухвыходных

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А шаринг как раздать на три тюнера или ТВ с тюнером?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@saddam47

Для каждого ресивера купить подписку, если вы с сервера собираетесь смотреть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а это уже нужно вам почитать форумы, мы как расшаривать и как раздавать увы не учим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот такую схему набросал. Все ОК? или есть к чему придраться? Подразумевается, что ТВ со встроенным САТ-тюнером

 

IMG_1886_1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@saddam47 все верно с учетом того что вы ставите три дисека и головы на 4-ре выхода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, Geroy сказал:

@saddam47 все верно с учетом того что вы ставите три дисека и головы на 4-ре выхода.

Да, так и есть. Только вот с шарой на 36-й не могу разобраться, какой вариант мне подойдет(( Был бы один ТВ, было быпроще...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вам же выше отвечали - покупать нужно подписки на каждый ресивер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А если не через сервер, какие есть варианты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@saddam47 про сервер я вам выше и написал же, три подписки покупать вам нужно, можно купить с выбором каналов пакеты для всех трех ресиверов, можно на какой-то из ресиверов с выбором и фулл пакет, это уже вы сами определитесь что и как вам нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Так я и спрашиваю, а если НЕ через сервер, как есть варианты? Читал про какой-то вариант по воздуху (через другой спктник). Может что-то еще есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Официальный просмотр, через спутник это вчерашний день, не забывайте что для получения ключей со спутника нужны еще ресивера модемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Еще такой вопрос: возможно ли объединить кабельный, эфирный и спутниковый сигналы в один кабели, а затем разъединить перед самим тюнером на два сигнала (САТ и ТВ+кабельное)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как вариант поставить диплексор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я вот читаю форумы, пишут, что будет крайне сложно добиться стабильности в плане объединения кабельного и эфирного ТВ из-за наложения частот каналов(( Некоторые каналы будут "гасить" друг-друга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@saddam47 может быть и не сложно, но не дёшево. Кабельные операторы совмещают, но там и оборудование дорогое

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Похожий контент

    • От raketnik
      Пользуюсь уже достаточно давно пакетом НТВ на два ресивера. Оба подключены к разным входам головки. Сейчас возникла необходимость установки и подключения третьего ресивера через петлеобразный выход одного из существующих. Надо ли в этом случае заводить ему отдельный акк? Может есть пакеты на три ресивера?
    • От Ippolitovich
      1.  Добавлен автоапдейт ключей Power VU (апдейт ключей происходит в течении 15-25 минут).
    • От Satuser
      C переходом топовых спутниковых провайдеров на современный стандарт вещания DVB-S2, как никогда становится актуальным вопрос выбора HD ресивера.
      В данной теме я постараюсь раскрыть наиболее популярные модели ресиверов в разном ценовом диапазоне и их особенности. Основным фактором в обзоре будет поддержка шаринга. Сразу отмечу, что все варианты китайского чудопроизводства отметаются сразу, поскольку имеют самый корявый софт в мире.
      Начнем с наиболее доступных по цене и простых в настройке бюджетных ресиверов в диапазоне 40 - 70$:

      Следующими идут ресиверы так называемого среднего класса, имеющие ценовой диапазон от 70 до 150$. Они имеют наиболее выгодное соотношение цена\качество и рекомендованы основной массе пользователей, желающих пользоваться шарингом максимально комфортно, так как все оснащены открытой операционной системой Linux, что обеспечивает очень гибкую софтовую поддержку на долгие годы:


      Продолжаем наш список мультимедийными комбайнами класса HI-END. Все они имеют топовое железо с передовыми технологиями, а их функционал выходит далеко за рамки обычного просмотра спутниковых каналов. Ценовой диапазон данных ресиверов начинается от 150 и заканчивается 1000$. Такие дорогие модели рассматривать нет смысла, поэтому перечислим наиболее доступные:
       
      Отдельно хочу выделить присутствие на рынке ресиверов с поддержкой 4К разрешения - это самые современные, заряженные по последнему слову техники ресиверы, которые занимают первую позицию в нише HI-END сегмента. С появлением на медиарынке топовых 4К UHD моделей телевизоров, возникла необходимость в 4К контенте. А поскольку спутниковые провайдеры времени не теряют и уже предлагают каналы в 4К разрешении в составе своих пакетов, производители ресиверов начинают предлагать свои устройства для просмотра этого самого 4К контента. Основным недостатком на данный момент является цена как ресиверов, от 220$ до 500$, так и 4К телевизоров, а так же весьма скудный выбор 4К каналов, поэтому скорость их популяризации будет зависеть исключительно от ценообразования в дальнейшем и на рынке будет появляться всё более разнообразное 4К оборудование. Если оглянуться назад и вспомнить появление HDTV контента - ситуация была примерно схожая.
       
       
      Из всего выше перечисленного можно сделать вывод, что все бюджетные модели имеют один огромный недостаток - закрытое ПО с невозможностью более тонкой настройки эмуляторов и установки новых. Они предназначены для новичка, который должен просто подключить ресивер к антенне, интернету, ввести настройки кардшаринга с пульта ДУ через меню ресивера и смотреть каналы.
      По факту же это простота со временем оборачивается проблемами, когда провайдер производит какие то изменения в потоке со спутника, меняет иденты, PID каналов такой тип ресиверов начинает капризничать - каналы либо вовсе не работают, либо включаются с огромной задержкой в 10-30 секунд. Более именитые производители реагируют на эту проблему, выпускают исправленное ПО где эти проблемы устраняются, на менее распространенные ресиверы ПО не выходит и приходится до конца смотреть как есть.
      Поэтому данный бюджетный класс подходит для пользователей, которые в угоду цены готовы терпеть все эти недостатки, либо же берут ресивер как временный.

      Мы же советуем присматриваться к среднему классу ресиверов в ценовом диапазоне 70-150 USD. Большинство моделей в данной ценовой категории имеют открытое ПО - Linux, которое никогда не устаревает и с каждым годом только совершенствуется. От пользователя потребуется некоторое время и навыки что бы разобраться с возможностями ресивера. Большим плюсом данных ресиверов является то что можно один раз установив ПО, настроив эмулятор, установить нужные вам плагины смотреть годами ничего не меняя. В худшем случае если происходят значительные изменения у провайдера, необходимо просто в ресивере подправить конфиг-файлы эмулятора для его более точной настройки.

      Дорогой класс ресиверов с ценой свыше 150 USD в плане софта обладает всеми достоинствами среднего класса, но при этом имеет более надежную, современную, мощную аппаратную начинку, что дает преимущества в качестве картинки и быстроте работы ресивера в целом.
      Те, кто обзавёлся новеньким большим 4К UHD телевизором , могут приобрести 4К ресивер для просмотра имеющихся на данный момент 4К каналов со спутника или же качать контент из интернета, и использовать ресивер как медиаплеер
       
      *цены для ресиверов брались на момент написания статьи и могут отличаться от текущих. Со временем ресиверы безусловно дешевеют, но составленная в статье иерархия по железу остаётся неизменной
    • От Валерий Марченко
      Уважаемые академики телеспутниковых наук!
       
      У меня к вам вопрос, не вынужденный каким-то «приключением» с техникой и не требующий срочного совета и помощи, а чисто теоретический.
      У меня появился новый ресивер (OPENBOX S3 CI HD) и я его хочу досконально освоить, чтобы использовать все его «способности» и возможности.
      И в связи с этим у меня к вам вопрос: есть ли у этого ресивера так называемые «не задокументированные» возможности?
      Т. е. такие, которые фирма-изготовитель по каким-то причинам (чаще всего, это – нестабильность срабатывания) не сочла возможным афишировать. Но они, тем не менее, есть.
      Кто-нибудь выявил таковые?
      Честно говоря, меня несколько огорчает отсутствие у этого ресивера – таймера на включение.
      Таймер на начало и окончании записи есть, а на просто включение и выключение изображения выбранного канала – нет…
      Может среди «не задокументированных» возможностей» такое имеется?
      Или что-то возможно придумать?!
       
      Спасибо!
      С уважением,
      Валерий Марченко
    • От Ippolitovich
      • Улучшена стабильность работы приложений в фоновом режиме
      • Улучшен алгоритм работы длинных EPG