Перейти к содержанию

Выбор спутникового ресивера для кардшаринга


Рекомендуемые сообщения

15 минут назад, Mr.RUS сказал:

в любом случае придется покупать два устр-ва: спутн рес и медиаплеер

это пару лет назад где-то читал, думал китайцы уже что-то придумали...

топовый в районе 70-80$ остаётся ET7000 Mini?

World Vision Force1

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Sapphiree сказал:

топовый в районе 70-80$ остаётся ET7000 Mini?

Вы не смотрели Fomuler F4 Turbo ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, Sapphiree сказал:

вроде тоже норм, но он 110$+

Меньше сотки он стоит на юни-сате ( 5800 рублей ) и в Киеве тоже думаю можно найти дешевле указанной вами цены, вот здесь 2600

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, Navigator сказал:

Благодарю, подумаю. Мне посоветовали MECOOL  K2 и Meelo uno2, осталось узнать насколько они стабильно работают.

World Vision Force1

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый день коллеги!

Выбираю ресивер для шаринга, остановился на двух моделях:

1)Gi S8120

2)Openbox SX4 Base HD

 

Какой из них все же лучше для шаринга нтв плюс?  И чем лучше?

Заранее спасибо!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что-то вы устаревшие модели рассматриваете, но если выбор уже свой сделали то из этих двух наверное второй берите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Или вообще остановиться на Openbox S3 CI HD?

На сколько критично его закрытое ПО? Какие неудобства я от этого испытаю?

1 минуту назад, Geroy сказал:

Что-то вы устаревшие модели рассматриваете, но если выбор уже свой сделали то из этих двух наверное второй берите.

Ориентировался по шапке... Так как сам особо не бум бум...

Нужен ресивер тупо для просмотра шары нтв плюс. без допов и наворотов. Один раз настроить и забыть.

Если не сложно посоветуйте какой взять...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, fedmak сказал:

Один раз настроить и забыть.

 

8 минут назад, fedmak сказал:

Или вообще остановиться на Openbox S3 CI HD?

Совершенно правильно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Geroy сказал:

 

Совершенно правильно.

Закрытое ПО со временем не станет проблемой? Например с пропаданием каналов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ПО выходит регулярно, одни из первых они наваяли ПО с поддержкой длинных ключей, когда об этом только начали поговаривать. Ну а далее выбор за вами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Geroy сказал:

ПО выходит регулярно, одни из первых они наваяли ПО с поддержкой длинных ключей, когда об этом только начали поговаривать. Ну а далее выбор за вами.

Прошивки брать отсюда http://gomel-sat.bz/files/category/65-openbox-s3-hd-mini/  верно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И если не сложно разъясните одну возможную ситуацию.

Допустим на Openbox S3 CI HD  у меня пропало несколько каналов. мои действия? обновить прошивку.

А возможно ли пропажа каналов на ресиверах на линуксе, или это в принципе не возможно?

 

Пока не понимаю стоит ли переплачивать за ресивер на линуксе.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что в вашем понятии пропали каналы? Если их перестал вещать провайдер, то ничего не сделаете, если перешли на другой транспондер, то нужно просто пересканировать каналы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Geroy сказал:

Что в вашем понятии пропали каналы? Если их перестал вещать провайдер, то ничего не сделаете, если перешли на другой транспондер, то нужно просто пересканировать каналы.

Если перешли на другой транспондер, имел в виду.

Вы мне просто скажите, чем будет лучше если я куплю ресивер на линуксе?

Изменено пользователем fedmak
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, fedmak сказал:

чем будет лучше если я куплю ресивер на линуксе?

Тем, что в него вы сможете установить различные эмуляторы. На ресивер, со строенным в софт эмулятором, вы ничего не сможете установить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Navigator сказал:

Тем, что в него вы сможете установить различные эмуляторы. На ресивер, со строенным в софт эмулятором, вы ничего не сможете установить

Насколько я понял, линукс для простого просмотра шаринга НТВ плюс, не нужен?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, fedmak сказал:

Насколько я понял, линукс для простого просмотра шаринга НТВ плюс, не нужен?

Он не обязателен, есть ресиверы с поддержкой кардшаринга и без линукса. А нужен ли он вам решать вам

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы понимаете все не так, линукс более гибкий в плане использования различных эмуляторов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 02.03.2016 в 23:19, Satuser сказал:

Недостатки
Закрытое ПО. Со временем производитель прекращает софтовую поддержку. При возникновении проблем с шарингом диагностировать причину в некоторых ситуациях невозможно, а в некоторых возможно.

Меня пугает вот этот недостаток закрытого ПО. 
Вдруг что то случится через год использования, и я не смогу смотреть шаринг с данного ресивера.

 

Вот и я пытаюсь понять чем же линукс лучше в данном случае?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что будет через год вам никто не скажет проблемы могут быть как на закрытом ПО так и на линуксе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый день, уважаемые форумчане!

В 19.08.2018 в 17:43, fedmak сказал:

Выбираю ресивер для шаринга, остановился на двух моделях:

1)Gi S8120

2)Openbox SX4 Base HD

 

В 19.08.2018 в 17:54, Geroy сказал:

Что-то вы устаревшие модели рассматриваете

А что посоветуете из современного? Formuler F4?

Просто накрывается GI S8120, который прослужил верой и правдой около 6 лет, и в котором всё устраивало.

Бегом пробежавшись по ассортименту, думал сменить на Open SX4 Base HD, но раз он устаревшая модель, то надо искать посовременней.

Критерии - FHD, открытый Linux, желательно без тупников (зависания, долгое переключение каналов), ценник около 70$.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Mousel сказал:

А что посоветуете из современного? Formuler F4?

Как вариант можно рассматривать и его, а так же и указанный вами опенбокс. За  выделенную вами сумму просто что-но заметно лучше выбрать сложно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Navigator сказал:

За  выделенную вами сумму просто что-но заметно лучше выбрать сложно

Ну а если сумма возрастёт до 100-120$, что-то изменится?

Я не думаю, что увеличив сумму бюджета, я смогу улучшить качество картинки (UHD не считаем). Или увеличив сумму можно улучшить качество ресивера (или хотя бы его тупники)?

Я думаю, что увеличив бюджет, я просто приобрету ненужные мне дополнения (Wi-Fi, разъем под карту и т.д.), или я не прав?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Mousel сказал:

Я думаю, что увеличив бюджет, я просто приобрету ненужные мне дополнения (Wi-Fi, разъем под карту и т.д.), или я не прав?

Если вам ничего не нужно, кроме просмотра каналов, то покупайте Openbox S3 Mini HD и бюджет ваш не пострадает.  Если ресивер рассматривать как некий медиацентр, то бюджет нужно увеличивать. Подчеркиваю, здесь вам решать нужно что вы вообще от него хотите.  Некоторые помимо просмотра используют запись, просмотр IPTV  например, DNLA сервер на ресивере ( возможность просмотра на устройствах с соответствующей поддержкой по сети файлов с ресивера, а в случае например с дримбокс 900 и просмотр каналов по сети )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Navigator сказал:

бюджет ваш не пострадает

Суть не в том, пострадает мой бюджет, или нет. Просто я не хочу переплачивать за то, чем не буду пользоваться.

По сути да, Вы правы, мне нужно просто просматривать каналы, но ресивер должен быть на открытом Linux, поэтому я и озвучил те модели.

Почитав немного ветку, пришел к выводу, что они работают стабильно и без проблем. Если вы озвучите мне другие модели, за скажем 100-120$, с которыми будет еще стабильней или они будут заметно быстрее работать, буду благодарен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Mousel сказал:

с которыми будет еще стабильней или они будут заметно быстрее работать,

Не будет заметно быстрее. Здесь скорее выбор оболочки, которая вам больше нравится, я бы для себя брал ресивер на энигме2, во-первых для меня более удобно и привычно, во-вторых возможностей больше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну на GI S8120 я сидел на спарке, и меня в принципе всё устраивало.

Но покурив данную ветку форума, узнал что на энигме вроде работают шустрее. И если я правильно понял, то Open SX4 Base hd и formuler f4 работают на энигме. Если я не прав, поправьте.

И еще энигма и энигма2 разные вещи? если да, посоветуйте ресивер на энигме2.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Mousel сказал:

Open SX4 Base hd и formuler f4 работают на энигме

Нет, в SX4  не энигма.

Только что, Mousel сказал:

И еще энигма и энигма2 разные вещи?

Просто выражаются по разному, подразумевая одно и то же - Enigma2 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • тема был откреплён

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...