Поиск
Показаны результаты для тегов 'споре'.
Найдено: 2 результата
-
Верховный суд России, по сообщению «Интерфакса», отклонил апелляционную жалобу Telegram на решение, признающее законными действия ФСБ. Напомним, что именно требования ФСБ привели к блокировке популярного мессенджера в нашей стране. Спецслужба хотела получить от Telegram ключи шифрования для доступа к переписке пользователей. Однако мессенджер отказался выполнить данное требование. В результате, Таганский районный суд города Москвы вынес постановление об ограничении доступа к Telegram в нашей стране. Юристы Telegram направили в суд иск о признании незаконным приказа ФСБ от 19 июля 2016 года №432. Этот документ «утверждает порядок представления организаторами распространения информации в Интернете данных для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и обрабатываемых электронных сообщений пользователей». Однако суд отказался удовлетворить требование Telegram, встав на сторону ФСБ. Тогда мессенджер обратился к апелляционной коллегии Верховного суда. Но и на этот раз добиться успеха не удалось. «Решение Верховного суда России от 20 марта 2018 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Telegram Messenger Limited Liability Partnership — без удовлетворения», — приводит «Интерфакс» текст постановления. Таким образом, блокировка Telegram в России продолжится.
-
Верховный суд Казахстана принял сторону провайдера платного телевидения iDTV в споре с организацией "Казахстанское общество по управлению правами интеллектуальной собственности" (КОУПИС), которая требовала от компании выплатить компенсацию за нарушение авторских прав при ретрансляции телеканалов. КОУПИС подало иск к компании Alacast (бренд iDTV) в 2016 году. Организация защищала интересы компании Web Content. По мнению общества, провайдер незаконно использовал 402 произведения из каталога Warner Music и Sony Music Entertainment, на которые Web Content имела исключительные права. Истец указывал, что iDTV должен был заключить с Web Content отдельный лицензионный договор. В суде КОУПИС требовал взыскать в качестве денежной компенсации с Alacast 1,7 млрд тенге ($4,97 млн). Специализированный межрайонный экономический суд Алматы в 2016 году решил, что Alacast не нарушал ничьих авторских прав, так как добросовестно выплачивал вознаграждение за пользование произведениями некоммерческой организации по защите авторских и смежных прав "Аманат". Тогда Web Content не удалось доказать в суде, что он исключил свои объекты из разрешений, предоставляемых "Аманатом" другим пользователям. Однако в октябре 2017 года апелляционная судебная коллегия Алматинского городского суда вынесла новое решение и обязала Alacast выплатить КОУПИС 1,7 млрд тенге и госпошлину в сумме 51 млн тенге ($149 тысяч). Alacast не согласился с этим постановлением и обратился в Верховный суд Казахстана. В результате Верховный суд решил удовлетворить ходатайство Alacast, отменить решение апелляционного суда и оставить в силе решение специализированного межрайонного экономического суда Алматы. Также суд постановил вернуть провайдеру расходы по уплате государственной пошлины в размере 25,5 млн тенге ($74,6 тысячи). Напомним, весной этого года Web Content через КОУПИС отсудил 2,2 млрд тенге ($6,7 млн) у провайдера "Алма ТВ". В решении суда говорилось, что с 1 октября 2015 года по 1 апреля 2016 года оператор без разрешения и выплат правообладателю показал 9391 клипов зарубежных артистов в ретрансляции телеканалов Muzlife и Muzzone.