Поиск

В интервью ABC News Тим Кук пообещал, что в одной из следующих версий iOS появится возможность отключения управления энергопотреблением. Генеральный директор Apple предупредил, что это может привести к неожиданным перезагрузкам устройств, поэтому отключать энергоэффективный режим компания не рекомендует. Также Тим Кук в очередной раз принёс извинения за вынужденное замедление старых iPhone и iPad. Напомним, что компания сделала это ради продления времени работы от изношенного аккумулятора и предотвращения случайных отключений устройств. Ранее Apple без каких-либо подробностей анонсировала обновление, которое даст пользователям более подробную информацию о работе аккумулятора. В начале декабря 2017 года пользователи узнали, что iOS искусственно занижает эффективность работы своих процессоров. При этом производительность возвращалась на прежний уровень после замены батареи. Примерно месяц назад Apple признала факт замедления своих гаджетов и снизила стоимость замены старого аккумулятора на новый с 79 до 29 долларов. Признание привело ко множеству судебных исков от пользователей из США, Франции, Израиля, России и других стран. Истцы предполагают, что Apple таким образом подводила пользователей к замене старых моделей iPhone и iPad на новые.

Как и следовало ожидать, за первыми исками против Apple, связанными с признанием компании в намеренном замедлении смартфонов, последовали новые. Останавливаться на каждом из них вряд ли имеет смысл, но один из исков по-своему интересен. Этот коллективный иск подан в Израиле. Он стал первым иском такого рода, поданным за пределами в США. По мнению истцов, Apple нарушила обязательства перед потребителями, скрыв от них информацию о том, что «безобидное» обновление ПО отрицательно повлияет на аппараты. В иске отмечено, что для Apple характерна «закрытость», проявляющаяся в недоступности исходных текстов ПО, и полная зависимость пользователей от решений компании в отношении операционной системы и устройств. Действия Apple, как утверждают истцы, призваны вынудить пользователей скорее купить новые смартфоны.

Не успела Apple официально признать факт намеренного замедления работы старых моделей iPhone, как на неё подали в суд. Один из первых исков был заявлен в Лос-Анджелесе, штат Калифорния, и касается он iPhone 7. Владелец смартфона Стефан Бодганович (Stefan Bodganovich) обвиняет компанию-производителя в том, что та активировала функцию управления производительностью в зависимости от состояния аккумулятора без его согласия. Кроме того, истец считает, что при помощи троттлинга Apple пыталась вынудить владельцев «Айфонов» прежних поколений покупать более новые аппараты. Господин Бодганович призывает компанию отказаться от подобной практики в дальнейшем и требует выплатить компенсацию всем пострадавшим от нововведения пользователям. Описанный выше прецедент — не единственный в своём роде. На момент написания данной заметки было известно ещё об одном иске, на этот раз коллективном, поданном пятью обладателями телефонов марки Apple из четырёх американских штатов — Иллинойса, Огайо, Индианы и Северной Каролины. Истцы, пользующиеся разными моделями iPhone (от iPhone 5 до iPhone 7), называют действия «яблочного гиганта» мошенническими и безнравственными, нарушающими права потребителей. Представители Apple пока не комментируют претензии клиентов. Сложно спрогнозировать и то, какими будут вердикты судов по данным делам. Ясно одно: если Apple в ближайшее время не сгладит ситуацию, её ждут новые иски, и не только в США.

Несколько ведомств, в числе которых Федеральная антимонопольная служба (ФАС) и Роскомнадзор, разрабатывают законопроект, который предусматривает новую меру наказания для интернет-компаний. Предполагается, что по решению суда скорость доступа к сайтам-нарушителям может быть замедлена. Как пишут "Ведомости", поводом к проработке подобной меры стало нежелание иностранных интернет-компаний выполнять требования российского законодательства. "Есть ряд иностранных интернет-компаний, зарабатывающих деньги в России, но не выполняющих наши законы. Это своего рода форма цивилизованного принуждения к диалогу", - цитирует издание собеседника, близкого к Госдуме. Так, в частности, ранее Facebook и Twitter отказывались удалить контент по решению суда, Google не давала установить приложение "Яндекс", сеть LinkedIn была заблокирована за нарушение закона о персональных данных. Как считают наблюдатели, закрывать доступ к крупным ресурсам не является целесообразным. В то же время часть представителей отрасли считают, что проще увеличить штрафы для нарушителей, поскольку обеспечить замедление доступа к сайту будет сложно с точки зрения технической реализации.