Поиск
Показаны результаты для тегов '«зеонбуду»'.
Найдено: 2 результата
-
Несмотря на летний застой, Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания все же решил открыть новый сезон эпопеи с единственным провайдером эфирного цифрового телевидения – компанией «Зеонбуд». После проигранных судов регулятор пошел на уступки провайдеру и отменил свое решение от декабря прошлого года, которым не позволил «Зеонбуду» исключить из списка транслируемых вещателей телеканал «Винтаж» Андрея Карпия. Также регулятор позволил исключить региональный телеканал «Акцент» из Лисичанска Луганской области, лицензию которого Нацсовет успешно аннулировал в прошлом году. Список транслируемых вещателей прописывается в провайдерской лицензии и по закону является обязательным для трансляции. Отсутствие трансляции канала из указанного перечня считается нарушением. Телеканал «Винтаж» не ведет вещание в «Зеонбуде» больше года – с 1 апреля 2016 года, а объясняется это долгом вещателя. Напомним, в ноябре прошлого года «Зеонбуд» и «Винтаж» получили предупреждения за отсутствие вещания канала в сети Т2. Тогда Нацсовет дал провайдеру и телеканалу месяц на возобновление вещания, однако суд встал на сторону «Зеонбуда» и в вопросе законности отключения «Винтажа», и в деле об исключении его из списка транслируемых каналов. Впрочем, с оспариванием последнего решения вышла странная неувязка. Нацсовет проиграл первый суд, а затем и апелляцию, но вместо того, чтобы сразу подать кассацию, дождался вступления апелляционного решения в силу. Таким образом, сейчас, несмотря на то, что идет кассационный процесс, регулятор вынужден выполнить апелляционное решение и отключить «Винтаж». За вчерашнее решение Нацсовет проголосовал единогласно, но Олег Черныш, выступавший против исключения канала, поинтересовавшись, не подменяет ли решение суда регуляторные функции Нацсовета. Текст решения готовил Александр Ильяшенко – по его словам, обсуждать тут нечего, поскольку регулятор проиграл два суда и обязан выполнить предписания. Ильяшенко поддержала Уляна Фещук, напомнив, что регулятор продолжает борьбу – идет кассация. Черныш поинтересовался также судьбой канала «Винтаж», на что глава регулятора Юрий Артеменко отметил, что это тема для дискуссии: «Вопрос требует решения. Либо оглашаем новый конкурс на место в «цифре» для эффективного использования частотного ресурса, либо принимаем какое-то другое решение. Но сегодня этот вопрос не стоит», - отрезал чиновник. Ранее «Зеонбуд» заявлял, что не готов «субсидировать каналы, передавая их сигнал бесплатно», и говорил, что пошел на радикальные меры, поскольку не видит смысла выбивать долги вещателей через суды. По сложившейся традиции сезонное обострение конфликта между регулятором и «Зеонбудом» всегда случалось ближе к осени, после чего обе стороны игнорировали друг друга по полгода. Кажется, все меняется – Нацсовет идет навстречу провайдеру, не дождавшись кассационного решения рассматриваемого вопроса.
-
Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания проиграл в апелляционном деле по иску провайдера цифрового эфирного телевидения «Зеонбуд». Таким образом, предупреждение регулятора «Зеонбуду» за отключение телеканала «Винтаж» отменено решением уже двух судебных инстанций. Об этом сообщает «Детектор Медиа» со ссылкой на материалы судебного дела в реестре судебных решений. «Зеонбуд» в суде обжаловал объявленное Нацсоветом 24 ноября 2016 года предупреждение за отключение телеканала «Винтаж». 22 декабря 2016 года Окружной административный суд города Киева удовлетворил иск и отменил решение Нацсовета об объявлении предупреждения. Нацсовет подал апелляцию. В своей апелляционной жалобе он попросил суд отменить постановление суда первой инстанции и принять новое решение, которым требовалось отказать «Зеонбуду» в удовлетворении его иска. К апелляционной жалобе Нацсовета присоединился и телеканал «Винтаж» (юридическое лицо – ООО «Корона санрайс»), отключенный «Зеонбудом» за долги (за это отключение получили санкции, как провайдер, так и телеканал). 14 марта Киевский апелляционный административный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы регулятора и телеканала «Винтаж», оставив без изменений постановление Окружного административного суда города Киева от 22 декабря 2016 года, которым решение Нацсовета о вынесении предупреждения «Зеонбуду» было признано противоправным и отменено. Коллегия судей апелляционного суда согласилась с судом первой инстанции, что «Зеонбуд» имел право прекратить предоставление своих услуг телеканалу «Винтаж» и действовал в полном соответствии с условиями согласованного Нацсоветом типового договора. Применение к «Зеонбуду» санкций является незаконным и безосновательным, считают судьи. Апелляционный суд также ссылается на судебную практику, а именно – определение Высшего административного суда Украины от 27 сентября 2016 года. Это окончательно отменило объявленное регулятором 11 июня 2015 года предупреждение «Зеонубуду» за отключение ряда телеканалов в связи с неуплатой последних услуг по доставке телесигнала. Определение апелляционного суда может быть обжаловано в Высшем административном суде Украины в течение 20 дней со дня составления в полном объёме (полный текст постановления датируется 20 марта).