netmor

У меня была возможность на рабочем месте с помощью различных по частотному спектру характериографов исследовать характеристики любых устройств, в том числе и коаксиальных кабелей, любых, все что под руку попадалось, хватал и с методичностью немецкого пулемета подключал. Сначала вызывало некоторое удивление, что все, что было исследовано вне зависимости от цены, качества, фирмы изготовителя, торговой марки и т.п. не имеет равномерной амплитудно-частотной характеристики, все они были "изрезанные" - где то на некоторой частоте провалы, а где то наоборот подъем. Причина - неоднородность геометрических, физических и химических свойств распределенных по длине кабеля при его изготовлении, другими словами - чем круче станок для изготовления кабеля и не нарушены технические условия при его производства - тем лучше кабель. Теперь про кабель с практической стороны - из него можно делать трансформаторы сопротивлений, полосовые и режекторные фильтры и еще множество полезных вещей, причем с очень хорошими, близкими к идеальным характеристиками - или другими словами если есть локальное повреждение на длине участка (сдавливание, оксидирование оплетки и пр.) то это и будет полосовым или режекторным фильтром для тех частот, которые кратны половине длин волн в кабеле (свойства диэлектрика) и поэтому что то проходит и достигает другого конца кабеля, а что то нет.

На фото 53Е, с затуханием в 40 дБ, это что бы было видно насколько пик от работающей BTS (сотовая связь Билайн) с центром на частоте 1835 МГц больше по амплитуде. В таких условиях усилитель бесполезен.

с 1 попытки не получилось загрузить, потому что мне запрещено грузить такой тип файлов, *.avi, потом отправлю копию паузы в jpeg

Реально для тарелки 0,9 м направленной на 36Е и кабеля 100м он не нужен, а для этой же тарелки но на 75Е на моей широте СШ 69,1 ВД33,5 он уже не поможет, так как сигнала с конвертера не будет. Решение о том нужен он или нет принимается по совокупности всех параметров. предыдущий пост не реклама, а технические параметры, они нужны что бы складывать и вычитать: уровень сигнала на входе ресивера= уровень на выходе конвертера + затухание участка кабеля + коэфф. усиления усилителя + затухание участка кабеля (величины затухания со знаком -, естественно). Мощность есть площадь, в параметрах на усилитель указано 20 дБм для площади из 16 транспондеров , причем близко расположенных друг от друга, если есть 1-2 отдельно от группы, то и их усиление будет другим. Поэтому чтобы не испортить сигнал усилитель нужно включить не сразу после конвертера, там уровень еще высокий, а на расчетном удалении от него, где сигнал снижен и не вызовет перегрузки, а усиление уже нужно чтоб компенсировать дальнейшее затухание в кабеле. В прилагаемом файле видео с работой РЛС, на экране хорошо видна разница амплитуд разных транспондеров.

Извините, не файл не прикрепил по усилителям, как пример для выбора. LA_Series_Amplifier.pdf

По этому поводу прочитайте по ссылке http://sked.ru/index.php?ind=reviews&o...iew&iden=18

http://sked.ru/index.php?ind=reviews&o...iew&iden=18 ссылка кому нужно и интересно по описанию протоколов DISEQC и их возможностям, кто-то прочитает - вопросы дальнейшие сами отпадут, а кто-то еще больше их себе добавит.

По профессиональным приборам дело тоже обстоит не так гладко, как хотелось бы. Больше 10 лет назад возник спорный момент между двумя организациями по поводу уровней сигнала на стыках зон ответственности и обслуживания. Дело дошло до взаимоповерки приборов, для этого пришли в одну закрытую лабораторию, нашли там свежеповеренный эталонный источник и поочередно стали проверять все что с собой принесли, мы тогда победили, наши приборы оказались точнее, а разница по приборам составляла 5,6 дБмкВ, что согласитесь многовато. Примерно тогда же прочитал статью в 625 или ТВ и РВ (точно уже не помню), там таблица с известными брэндами стоимостью около 4000-5000$, максимальная разница между приборами 6 дБ. Ситуация сильно не изменилась и по сей день. Сейчас к этому отношусь попроще, там где надо - значения поправок табулируются. Использую в работе приборы серии ИТ (Планар), Promax и др. Все показывают по разному при настройке антенны, но это не важно, выжимаешь то по максимуму. Поэтому, если Ваш ресивер или карта исправны и что то показывают, а еще есть глаза и руки (не важно откуда растут руки, если они Au) то всегда можно настроить наилучшим образом. Например, спецназ учат воевать любым оружием.

Diseq усиливать не может, по косвенным признакам получается, что неисправна система автоматического регулирования, другими словами при большем сигнале от конвертера входной транзистор приемника насыщается и в сигнале появляются гармоники высших порядков, а сам сигнал сильно искажается, отсюда и показатели качества и мощности сигнала.

В дополнение к своему 34 сообщению - ссылка http://www.juras-projects.org/rus/hardware.php тут достаточно подробно рассмотрены интересы многих уважаемых участников форума.

Хочу добавить к своему сообщению №89, на моей антенне держатель конвертера в месте его крепления конструктивно изготовлен с возможностью изменения угла наклона в вертикальной плоскости, поэтому настройка такой антенны несколько сложнее (4 угловых параметра), но это себя оправдывает, возможно и кроссполяризация меньше. Антенны разного размера, например 0,9м имеют ширину диаграммы направленности главного лепестка в горизонтальной плоскости на уровне -3дБ от 2 до 2,6 градусов, в зависимости от производителя, для размера 1,2-1,3м соответственно от 0,9 - 1,3 градусов - это все от конструктива и качества изготовителя, а так же как антенну перевозили, хранили и поставили. Поэтому для районов, где энергия от спутников, близко расположенных между собой в 1-2 градуса, предпочтительнее выбирать антенну с узким лучом. На оффсетной антенне в точке СШ 69 04' ВД 33 24' размером 2,7 метра с профессиональными конвертерами q диапазона California 150297 и Zinwell ZK-J24N установленных в ортомод C-q диапазона настройка данные такие: уровень -47дБм, сигнал шум 6,9- 7,2 дБ , качество 75-78% - что немногим больше моей домашней антенны 1,2м И еще, дальше места где я живу, земли нет и хуже условий для приема не нужно искать, тут можно все испытывать на экстремальном режиме, удачи и терпения в настройке антенны... :rolleyes:

В7 привет! Живу в Североморске, файл Tyt, моя антенна - ant, остальные приложения фото - результаты настройки в плохую погоду (у нас хорошая редко, а угол места антенны на видимый южный спутник 36Е всего 12 градусов, а остальные - антенна стремиться сигнал из земли добыть :rolleyes: ), на зеленой антенне 40Е основным, конвертер Inverto, куплен в Украине, китайский. Ресивер Humax HDCI 2000, куплен в Москве, с родной версией 5 работал плохо, если зависал по погоде то наглухо, на кнопки не реагировал, проц сильно занят пережевыванием потока, сброс по питанию приводил в чувство, пришлось софт сменить на 16 и идент на европу, стало значительно лучше - при ухудшении качества до 30% все продолжает работать, сила сигнала 43-44% и не меняется при любых погодных условиях. Для просмотра можно также использовать Mpeg4 CAM Neoton NP4 Viacsess - вставлял в DRE и Opnbox820CI - работает, но если часто кнопками с канала на канал будет дрожание кубиков на некоторых элементах изображения и звук отстает от картинки только на DRE и будьте аккуратней при покупке спрашивайте версию софта модуля - не все работают, у меня 10-я. При настройке антенны требуется аккуратность и терпение, настраивал Acorp - ом 120 и satfinder- ом. Начитавшись постов на разных форумах других уважаемых коллег и вооружившись большим мешком разнообразных полимеров на уже отюстированной антенне применение всевозможных подобий радиолинз не дало положительных результатов.

Если поддерживается ресивером протокол DiSEqC 1.1, то покупаешь его соответственно и к каждому порту 1.1 прикручиваешь еще по одному 1Х4 итог 16 конвертеров, но учитывать потери на каждом переключателе минимум по 3дБ, потом старение кабеля и гигроскопичность плохих коннекторов. Переключатель 0/12В хорош только если он поддержен и программно и аппаратно в ресивере, но можно его и самому создать аппаратно, главное потом не путать на какой DiSEqC питание подано. Внутри переключателя 0\12В ВЧ фильтр пробка и ключи.

Информация для тех, кто дружит с паяльником, но по каким то причинам спалил свой DiSEqC (Digital Satellite Equipment Control), не спешите его выбрасывать, и как пример в прилагаемых фото один из восстановленных. Внутри корпуса находиться спецализированная микросхема, понимающая протокол и зачастую она остается живой, а неисправными ключи на транзисторах или диодная развязка подачи питания по входм и выходу. Чаще всего горит порт А,В, но это не важно, поскольку схема ключа на всех портах идентична и можно проверить их проводимость и цоколевку на оставшихся в живых фрагментах схемы. Необходим источник питания (постоянное U) с напряжением 9-12В, подаем на выход + в центр, измеряем + относительно корпуса по выходам, без сигналов протокола на исправном + будет на порту А, на всех остальных ничего, если есть напряжение на других портах, то смотрим по разводке с каким фрагментом схемы связан этот порт и ищем неисправные транзисторы. О транзисторах - впаивал почти любые изъятые с плат HDD и материнских плат, в большинстве случаев структуры p-n-p, благо напряжение насыщения не хуже 0,1 В у большинства экземпляров - это те потери, которые останутся на открытом транзисторе и не дойдут до конвертера. Удачи!